Ekelund Posté(e) 29 juin 2010 Posté(e) 29 juin 2010 http://news.fr.msn.com/m6-actualite/insoli...4139&page=2 Citer
Hasdrubald Posté(e) 29 juin 2010 Posté(e) 29 juin 2010 http://news.fr.msn.com/m6-actualite/insoli...4139&page=2 Citer
HaGu Posté(e) 29 juin 2010 Posté(e) 29 juin 2010 (modifié) http://news.fr.msn.com/m6-actualite/insoli...4139&page=2 "Il est donc parti seul au Moyen-Orient, muni d'un sabre japonais, d'un poignard, d'un pistolet et de lunettes à vision nocturne." omagad ---- rien à voir Radars plus vicieux et plus nombreux on en veut pas de l'arbitrage vidéo ! Modifié 29 juin 2010 par HaGu Citer
Invité Patcoco Posté(e) 29 juin 2010 Posté(e) 29 juin 2010 http://news.fr.msn.com/m6-actualite/insoli...4139&page=2 Citer
VIX15 Posté(e) 29 juin 2010 Posté(e) 29 juin 2010 Les radars non signalés, c'est le seul moyen de faire respecter les limitations de vitesse, et c'est une bonne chose. En revanche qu'ils soient étalonnés de façon à ce qu'on se prenne pas un manche pour 133 au lieu de 130 km/h, parce que ça c'est inévitable et ça me ferait vraiment chier de payer à chaque fois pour ça... C'était mon point de vue d'automobiliste. Et maintenant, je vous ferai grâce de mon point de vue de motard. Citer
SantaMaradonansson Posté(e) 29 juin 2010 Posté(e) 29 juin 2010 (modifié) http://www.rtl.fr/fiche/5943716363/un-acci...e-mortelle.html http://www.20minutes.fr/article/581989/Soc...s-en-examen.php J'avais raté ça! Modifié 29 juin 2010 par SantaMaradonansson Citer
Caramel Posté(e) 29 juin 2010 Posté(e) 29 juin 2010 Les radars non signalés, c'est le seul moyen de faire respecter les limitations de vitesse, et c'est une bonne chose. En revanche qu'ils soient étalonnés de façon à ce qu'on se prenne pas un manche pour 133 au lieu de 130 km/h, parce que ça c'est inévitable et ça me ferait vraiment chier de payer à chaque fois pour ça... C'était mon point de vue d'automobiliste. Je suis complètement d'accord. Citer
VIX15 Posté(e) 29 juin 2010 Posté(e) 29 juin 2010 moi je prendrai ça pour une bonne nouvelle quand on me prouvera que la plupart des radars sont là pour protéger réellement et pas pour piquer du fric de façon facile aux automobilistes... Tu as l'esprit motard toi. Citer
HaGu Posté(e) 29 juin 2010 Posté(e) 29 juin 2010 Attention : sujet tréééés sensible pour certain(e)s Le Parlement Européen veut coller une étiquette "Produit dangereux" sur le célèbre pot de pâte à tartiner. De quoi mettre en colère ses fans sur le Web. Et vous, reposerez-vous votre cuillère "Trop gras, trop sucré", c'est en ces termes qu'on parle du Nutella à Bruxelles. Avec une écrasante majorité, 559 voix contre 54 et 32 abstentions, le parlement Européen veut marquer au fer rouge les pots de la célèbre pâte à tartiner. Composé de plus de 60 % de sucre et d'huile de palme, il ne serait pas conforme au "profil nutritionnel" défini à Bruxelles. ps/troll : suis d'accord c'est dégueux, rien ne vaut du vrai chocolat Citer
NicoPaviot Posté(e) 29 juin 2010 Posté(e) 29 juin 2010 Pour les radars, le jour où 100% des radars seront étalonnés de telle sorte déjà qu'ils ne flashent que dans la zone d'infraction et pas dans la zone autorisée (genre certains radars qui flashent à 128 km/h au lieu de 130km/h), ca sera déjà un progrès. De plus, étant donné que toutes les voitures ne sont pas équipées de dispositif permettant de controler sa vitesse au kilomètre/heure près (et que, si la plupart des compteurs surestiment la vitesse, certains la sous estiment), il me semblerait logique de donner une marge plus importante que celle actuellement allouée. La chasse aux faux positifs (ne pas sanctionner les innocents) est normalement une priorité de tout dispositif de justice, ca serait bien que ca le redevienne dans ce cas là, plutôt qu'une course à la rentabilité financière. Citer
Flolynyk Posté(e) 29 juin 2010 Posté(e) 29 juin 2010 Pour les radars, le jour où 100% des radars seront étalonnés de telle sorte déjà qu'ils ne flashent que dans la zone d'infraction et pas dans la zone autorisée (genre certains radars qui flashent à 128 km/h au lieu de 130km/h), ca sera déjà un progrès. De plus, étant donné que toutes les voitures ne sont pas équipées de dispositif permettant de controler sa vitesse au kilomètre/heure près (et que, si la plupart des compteurs surestiment la vitesse, certains la sous estiment), il me semblerait logique de donner une marge plus importante que celle actuellement allouée. La chasse aux faux positifs (ne pas sanctionner les innocents) est normalement une priorité de tout dispositif de justice, ca serait bien que ca le redevienne dans ce cas là, plutôt qu'une course à la rentabilité financière. On s'en fout des radars, ils veulent mettre une étiquette sur le Nutella !! Citer
è_é Posté(e) 29 juin 2010 Posté(e) 29 juin 2010 On s'en fout des radars, ils veulent mettre une étiquette sur le Nutella !! faut quand même être con pour pas voir que c'est quasi que de l'huile Citer
Flolynyk Posté(e) 29 juin 2010 Posté(e) 29 juin 2010 faut quand même être con pour pas voir que c'est quasi que de l'huile Je pense que pour ceux qui en mangent régulièrement, une étiquette disant que c'est pas cool d'en mager régulièrement va tout changer. Citer
è_é Posté(e) 29 juin 2010 Posté(e) 29 juin 2010 Je pense que pour ceux qui en mangent régulièrement, une étiquette disant que c'est pas cool d'en mager régulièrement va tout changer. bah si les gens sont cons on y peut rien Citer
RufusTFirefly Posté(e) 29 juin 2010 Posté(e) 29 juin 2010 Je pense que pour ceux qui en mangent régulièrement, une étiquette disant que c'est pas cool d'en mager régulièrement va tout changer. A mon avis, ils arrêteront ptet pas d'en manger mais ils en mangeront surement moins Citer
VIX15 Posté(e) 29 juin 2010 Posté(e) 29 juin 2010 Bonjour, après 15 ans d'études, de thèses, de mémoires, 10 ans d'investissement politique pour servir mon pays et l'Europe, enfin député européen je peux aller à Bruxelle (hôtel et transport payé par l'Etat, la classe quoi.) pour enfin participer à ma première grande réunion parlementaire. Aujourd'hui on a voté pour mettre une étiquette sur le Nutella. - VDM Citer
Ekelund Posté(e) 29 juin 2010 Posté(e) 29 juin 2010 Bonjour, après 15 ans d'études, de thèses, de mémoires, 10 ans d'investissement politique pour servir mon pays et l'Europe, enfin député européen je peux aller à Bruxelle (hôtel et transport payé par l'Etat, la classe quoi.) pour enfin participer à ma première grande réunion parlementaire. Aujourd'hui on a voté pour mettre une étiquette sur le Nutella. - VDM le fait de palper 8000 par mois doit aider à faire passer ce genre d'introspection existentiel Citer
HaGu Posté(e) 29 juin 2010 Posté(e) 29 juin 2010 Je pense que pour ceux qui en mangent régulièrement, une étiquette disant que c'est pas cool d'en mager régulièrement va tout changer. ah si ! l'information et l'éducation sont les premiers pas vers la sagesse monsieur ! (ah merde, relou, j'ai plus clopes ...) Citer
al_thunder Posté(e) 29 juin 2010 Posté(e) 29 juin 2010 Pour les radars, le jour où 100% des radars seront étalonnés de telle sorte déjà qu'ils ne flashent que dans la zone d'infraction et pas dans la zone autorisée (genre certains radars qui flashent à 128 km/h au lieu de 130km/h), ca sera déjà un progrès. De plus, étant donné que toutes les voitures ne sont pas équipées de dispositif permettant de controler sa vitesse au kilomètre/heure près (et que, si la plupart des compteurs surestiment la vitesse, certains la sous estiment), il me semblerait logique de donner une marge plus importante que celle actuellement allouée. La chasse aux faux positifs (ne pas sanctionner les innocents) est normalement une priorité de tout dispositif de justice, ca serait bien que ca le redevienne dans ce cas là, plutôt qu'une course à la rentabilité financière. ne mets pas les problèmes de ton compteur sur la faute des radars Citer
Hasdrubald Posté(e) 29 juin 2010 Posté(e) 29 juin 2010 ne mets pas les problèmes de ton compteur sur la faute des radars +1 en affichage digital tu passes à l'aise à 134 Citer
Ekelund Posté(e) 29 juin 2010 Posté(e) 29 juin 2010 +1 en affichage digital tu passes à l'aise à 134 je préfère pas trop tenter ce genre de truc.. Citer
mario Posté(e) 29 juin 2010 Posté(e) 29 juin 2010 me suis fait baiser sur la rocade toulousaine avec la voiture de service Citer
al_thunder Posté(e) 29 juin 2010 Posté(e) 29 juin 2010 me suis fait baiser sur la rocade toulousaine avec la voiture de service c'est sur a 134 tu étais obligé de te faire avoir sur la rocade Citer
GG Posté(e) 29 juin 2010 Posté(e) 29 juin 2010 Attention : sujet tréééés sensible pour certain(e)s Le Parlement Européen veut coller une étiquette "Produit dangereux" sur le célèbre pot de pâte à tartiner. De quoi mettre en colère ses fans sur le Web. Et vous, reposerez-vous votre cuillère "Trop gras, trop sucré", c'est en ces termes qu'on parle du Nutella à Bruxelles. Avec une écrasante majorité, 559 voix contre 54 et 32 abstentions, le parlement Européen veut marquer au fer rouge les pots de la célèbre pâte à tartiner. Composé de plus de 60 % de sucre et d'huile de palme, il ne serait pas conforme au "profil nutritionnel" défini à Bruxelles. ps/troll : suis d'accord c'est dégueux, rien ne vaut du vrai chocolat Puis on va mettre la même étiquette sur les barquettes de fritons aussi Citer
mario Posté(e) 29 juin 2010 Posté(e) 29 juin 2010 c'est sur a 134 tu étais obligé de te faire avoir sur la rocade 96 Citer
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.