RufusTFirefly Posté(e) 2 août 2010 Posté(e) 2 août 2010 Faire des suppositions sur la pensée de baroque est un exercice périlleux. A moins d'être équilibriste, je vous recommande pas Quand bien même il serait équilibriste, ça ne serait pas très équilibré Citer
Invité Posté(e) 2 août 2010 Posté(e) 2 août 2010 Faire des suppositions sur la pensée de baroque est un exercice périlleux. A moins d'être équilibriste, je vous recommande pas La bible se vend tres bien, alors y'a pas de raison de pas cartonner avec les pensées de Baroque. Citer
zouille Posté(e) 3 août 2010 Posté(e) 3 août 2010 Ciotti illégitime et incompétent sur les parents de délinquants Citer
zouille Posté(e) 3 août 2010 Posté(e) 3 août 2010 Un petit tour en Europe sur la déchéance de nationalité Voilà voilà...comment tenter d'occulter l'affaire Bettencourt-Woerth, lancer deux nouveaux sujets de conversation... Citer
HaGu Posté(e) 3 août 2010 Posté(e) 3 août 2010 (modifié) rapprochement Deezer-Orange, avec la pression des majors en fond, inquiétant ? ah ben p-e : Jiwa down Modifié 3 août 2010 par HaGu Citer
chronos Posté(e) 3 août 2010 Posté(e) 3 août 2010 Ciotti illégitime et incompétent sur les parents de délinquants « Est puni de deux ans d'emprisonnement et de 30 000 euros d'amende, le fait par le père ou la mère de laisser son enfant mineur, lorsque celui-ci a été poursuivi ou condamné pour une infraction, violer les interdictions et les obligations auxquelles il est soumis. » Ainsi formulé, on note qu'il n'est même pas nécessaire que l'enfant ait été condamné -il suffit qu'il ait été poursuivi- pour que s'enclenche la procédure pénale. Ca passera pas au conseil constitutionnel pour cette raison, outre leur vision de la vie simpliste et dangereuse, ils sont vraiment stupides Citer
è_é Posté(e) 4 août 2010 Posté(e) 4 août 2010 Ca passera pas au conseil constitutionnel pour cette raison, outre leur vision de la vie simpliste et dangereuse, ils sont vraiment stupides ils nous pondent tellement de trucs anticonstitutionnels qu'il est possible que ce soit justement dans le but de nous faire une nouvelle constitution, et ça c'est bien plus dangereux Citer
elkjaer Posté(e) 4 août 2010 Posté(e) 4 août 2010 Ca passera pas au conseil constitutionnel pour cette raison, outre leur vision de la vie simpliste et dangereuse, ils sont vraiment stupides Peu importe. C'est pas vraiment le but de la manoeuvre. L'important c'est l'écran de fumée et l'image d'un président volontaire et infléxible sur les questions sensibles auprès d'un large électorat de la sécurité et de l'immigration. Citer
Ekelund Posté(e) 4 août 2010 Posté(e) 4 août 2010 ils nous pondent tellement de trucs anticonstitutionnels qu'il est possible que ce soit justement dans le but de nous faire une nouvelle constitution, et ça c'est bien plus dangereux Peu importe. C'est pas vraiment le but de la manoeuvre. L'important c'est l'écran de fumée et l'image d'un président volontaire et infléxible sur les questions sensibles auprès d'un large électorat de la sécurité et de l'immigration. je crois que le but est plutôt d'attirer l'attention sur autre chose que l'affaire Woerth/Bettencourt Citer
HaGu Posté(e) 4 août 2010 Posté(e) 4 août 2010 je crois que le but est plutôt d'attirer l'attention sur autre chose que l'affaire Woerth/Bettencourt et à partir du 15 août on aura quoi au menu ? t'as des infos ? une ristourne des impots pour la rentrée ? une alloc' de renrée spéciale majorée sur la moyenne générale de l'enfant ? la licence de sports remboursée par le ministère des sports pour les 8-14 ans ? Citer
elkjaer Posté(e) 4 août 2010 Posté(e) 4 août 2010 je crois que le but est plutôt d'attirer l'attention sur autre chose que l'affaire Woerth/Bettencourt C'est pourquoi j'ai parlé d'écran de fumée. Même si l'affaire en question est loin d'être la seule chose à cacher. Par exemple c'est pas complètement anecdotique que pendant la tempête médiatique sur les propos du Président concernant la sécurité, l'immigration et les gens du voyage, on retire en douce une mesure phare de sa campagne 2007 à savoir le remboursement des intérêts pour l'achat d'immobilier. Citer
Invité Posté(e) 4 août 2010 Posté(e) 4 août 2010 (modifié) ahahahah. Le gouvernement qui cherche a rétablir l'autorité de certains parents. Paye ta loi... "maman tu fermes ta gueule et tu me laisse sortir ce soir sinon j'achète de l'alcool et tu files en prison" Sans compter qu'avec les parents en taule, ca ira beaucoup mieux pour le gamin, CQFD, n'est ce pas? Modifié 4 août 2010 par Invité Citer
Nijni Posté(e) 4 août 2010 Posté(e) 4 août 2010 ahahahah. Le gouvernement qui cherche a rétablir l'autorité de certains parents. Paye ta loi... "maman tu fermes ta gueule et tu me laisse sortir ce soir sinon j'achète de l'alcool et tu files en prison" Sans compter qu'avec les parents en taule, ca ira beaucoup mieux pour le gamin, CQFD, n'est ce pas? Ben oué. On fera des économies d'échelle. Hop, une cellule par famille ! Citer
Invité Posté(e) 4 août 2010 Posté(e) 4 août 2010 Ben oué. On fera des économies d'échelle. Hop, une cellule par famille ! c'est pour l'évasion que ca fera une économie d'échelle. Citer
Nijni Posté(e) 4 août 2010 Posté(e) 4 août 2010 c'est pour l'évasion que ca fera une économie d'échelle. J'en entendais une de cet acabit (pas Haïfa), il aura fallu le temps Citer
Ekelund Posté(e) 4 août 2010 Posté(e) 4 août 2010 C'est pourquoi j'ai parlé d'écran de fumée. Même si l'affaire en question est loin d'être la seule chose à cacher. Par exemple c'est pas complètement anecdotique que pendant la tempête médiatique sur les propos du Président concernant la sécurité, l'immigration et les gens du voyage, on retire en douce une mesure phare de sa campagne 2007 à savoir le remboursement des intérêts pour l'achat d'immobilier. rhoo les enc****, je savais pas ça.. je viens de vérifier sur google actu, effectivement, par contre j'arrive pas à savoir si c'est rétroactif ou non (en clair si ça concerne tous les proprios ou seulement ceux qui vont accéder à la propriété cette année) Citer
HaGu Posté(e) 4 août 2010 Posté(e) 4 août 2010 (modifié) rhoo les enc****, je savais pas ça.. pas cool Enfin, surtout pour les potes qui prospectaient en ce moment ... Perso j'en aurai profité 3 ans. je viens de vérifier sur google actu, effectivement, par contre j'arrive pas à savoir si c'est rétroactif ou non (en clair si ça concerne tous les proprios ou seulement ceux qui vont accéder à la propriété cette année) Je les vois mal faire dans le détail. Lagarde parle d'un nouveau genre de PTZ, qui accompagnera la suppression du crédit d'impot. "Les barèmes précis seront finalisés à la rentrée pour une entrée en vigueur début 2011" Les cases de déductions ne devraient plus être là sur la décla des revenus 2010. Tout bêtement Modifié 4 août 2010 par HaGu Citer
al_thunder Posté(e) 4 août 2010 Posté(e) 4 août 2010 (modifié) rhoo les enc****, je savais pas ça.. je viens de vérifier sur google actu, effectivement, par contre j'arrive pas à savoir si c'est rétroactif ou non (en clair si ça concerne tous les proprios ou seulement ceux qui vont accéder à la propriété cette année) a ce que j'ai compris ceux qui en ont bénéficié continueront mais les nouveaux acquéreurs n'y auront plus droit le prêt a taux 0 devrait être réformé également Modifié 4 août 2010 par al_thunder Citer
padawan Posté(e) 5 août 2010 Posté(e) 5 août 2010 effectivement, c'est pas rétroactif. Une dernière précision, pour ceux qui achète fin 2010 , le crédit d'impôt reste accessible? a ce que j'ai compris ceux qui en ont bénéficié continueront mais les nouveaux acquéreurs n'y auront plus droit le prêt a taux 0 devrait être réformé également Non mais les réformes sont pas forcément mauvaise hein A priori le nouveau prêt à taux z&ro ne sera plus soumis à un plafond de ressource et sera plus soutenu (par contre toujours réservé au primo accèdent) Citer
bibi31 Posté(e) 5 août 2010 Posté(e) 5 août 2010 Une dernière précision, pour ceux qui achète fin 2010 , le crédit d'impôt reste accessible? Non mais les réformes sont pas forcément mauvaise hein A priori le nouveau prêt à taux z&ro ne sera plus soumis à un plafond de ressource et sera plus soutenu (par contre toujours réservé au primo accèdent) Oui le crédit d'impôt reste accessible jusqu'à la fin de l'année. Je n'ai pas suivi ça dans les détails mais visiblement aux infos une agence immobilière expliquait que les demandes d'accès à la propriété allait exploser sur la fin de l'année avant car le crédit d'impôt restait valable jusqu'au 1ier janvier. Citer
padawan Posté(e) 5 août 2010 Posté(e) 5 août 2010 Oui le crédit d'impôt reste accessible jusqu'à la fin de l'année. Je n'ai pas suivi ça dans les détails mais visiblement aux infos une agence immobilière expliquait que les demandes d'accès à la propriété allait exploser sur la fin de l'année avant car le crédit d'impôt restait valable jusqu'au 1ier janvier. D'ailleurs, dans ce cas, c'est l'acte définitif qui fait foi ou bien le compromis de vente ? Citer
GG Posté(e) 5 août 2010 Posté(e) 5 août 2010 Non mais les réformes sont pas forcément mauvaise hein A priori le nouveau prêt à taux z&ro ne sera plus soumis à un plafond de ressource et sera plus soutenu (par contre toujours réservé au primo accèdent) C'est ce que j'ai compris aussi. Mais bon je suis de droite Citer
Ekelund Posté(e) 5 août 2010 Posté(e) 5 août 2010 (modifié) cool \o/ je confirme :grosenculédedroite: Modifié 5 août 2010 par Ekelund Citer
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.