Sergio Posté(e) 5 février 2011 Partager Posté(e) 5 février 2011 Source Pourquoi le tramway est-il si lent ? transports Pas assez vite le tram ? La direction de Tisséo travaille pour améliorer les temps de parcours de la ligne T1. Un premier bilan sera fait avant la fin de l'année. Pour parcourir les quelque 11 km et les 18 stations qui ponctuent la ligne du tram Toulouse - Blagnac, le temps de parcours initial était fixé à 33 minutes. Mais deux mois après son lancement, le tramway est rattrapé par la réalité : ralentissement du trafic, chauffeurs peu aguerris, limitations imposées… Le temps de la course a finalement été fixé à 38 minutes. « Trop long », juge Pascal, usager du métro. « Pour me rendre sur Aeroconstellation, je préfère finalement la voiture. je gagne quinze bonnes minutes ». Chez Tisséo, le problème est actuellement à l'étude. « Pour l'instant, les conducteurs appréhendent ce nouvel outil. Ils sont prudents, et c'est tout à leur honneur de privilégier la sécurité des usagers », commente Gérard André, président de Tisséo. « Nous sommes limités également par la loi, qui impose des réductions de vitesse sur certains tronçons. » Plusieurs courbes en effet sont bridées à 5 km/h. Une demande de modification de la vitesse a été déposée : elle devrait permettre de gagner de précieuses minutes. « L'autre souci, c'est le franchissement. Nous travaillons sur une meilleure signalisation pour éviter les accidents. » Chez les conducteurs de tram, le temps de parcours est diversement apprécié. « 38 minutes, c'est trop long. On peut descendre à 29 minutes », estime Marie-Paule, qui reconnaît avoir déjà fait le trajet en 26 minutes. « Mais d'autres collègues estiment que 35 minutes, c'est déjà trop rapide. À chacun son rythme. » Au sein de la rame, les usagers, eux, ne voient pas toujours la différence. « Par rapport à l'ancien trajet en bus, il n'y a pas de comparaison possible. Il est plus confortable et plus rapide », estime Edmond, 58 ans, déjà un habitué du tram. « Les temps d'attente sont plus courts et plus réguliers », constate Pierre, 84 ans, qui a connu le tramway de 1957. L'aîné avoue avec malice un regret par rapport à celui de l'époque : « Lors des contrôles de billet, nous pouvions sauter en marche et nous échapper. Mais là, ce n'est plus possible, il est entièrement fermé… » Pour qu'ils l'avouent, ça doit être vrai. 5 km/h dans certains virages... Et une wattwomen parvient à faire le trajet en 26 minutes. la femme est l'avenir de l'homme... On notera que la fin de l'article, qui devrait normalement se conclure sur la lenteur du tram, essaye adroitement (?) de se terminer sur une note édulcorant la calamité mélodie annoncée. Ah, ils sont bons dans notre quotidien favori. Citer Lien vers le commentaire
Baker Posté(e) 5 février 2011 Partager Posté(e) 5 février 2011 (modifié) Article de Mediapart : Alliot-Marie fait taire les chercheurs français en Egypte - Ludovic Lamant et Michaël Hajdenberg, Mediapart, 4 février 2011 Le Quai d’Orsay continue de se prendre les pieds dans les révoltes du monde arabe. Alors que Michèle Alliot-Marie s’embourbe chaque jour davantage dans ses affaires tunisiennes, voilà que le Quai cafouille désormais en terre égyptienne. Le ministère vient de demander à des chercheurs français basés en Egypte de ne plus intervenir dans les médias hexagonaux. Dans le jargon diplomatique, il leur est demandé d’« exercer, en qualité de fonctionnaire, leur devoir de réserve ». Du jamais vu, a priori, pour des experts pourtant précieux pour comprendre la crise en cours... Le risque serait-il trop grand qu’ils fassent entendre une analyse divergente de la diplomatie française, ou juste une analyse, à l’heure où la France brille surtout par ses silences ? L’un des chercheurs français les plus actifs en Egypte vient de faire les frais de cette mesure étonnante. Marc Lavergne, directeur du Centre d’études et de documentation économiques, juridiques et sociales (Cedej), s’apprêtait à intervenir sur France-24, lundi soir, lorsqu’il reçoit un appel téléphonique de l’ambassade de France au Caire, lui demandant expressément de garder silence dès à présent. Le géographe décide toutefois de ne pas lâcher la chaîne au dernier moment et de répondre aux questions. Le lendemain, c’est l’ambassadeur en personne qui l’appelle, et lui fait comprendre qu’il a franchi la ligne jaune. Marc Lavergne lui répond qu’il a annulé, dans la journée de mardi, une émission de France Culture et renoncé à un direct sur RTL. « Ce chercheur est rémunéré par l’Etat et nous sommes effectivement, en Egypte, dans une situation compliquée », confirme Yannick Tagand, conseiller à l’ambassade de France au Caire. Le porte-parole du Quai d’Orsay justifie la position française : « Un agent de l’Etat français n’a pas à faire de déclaration publique à l’étranger sur la vie intérieure d’un pays, qu’on soit chercheur, professeur ou encore volontaire international. On a un travail très précis à faire. On doit rester dans le périmètre de sa mission, période de crise ou pas », explique Bernard Valero. Pourtant, un ancien ambassadeur dans la région joint par Mediapart assure n’avoir jamais connu pareille situation, vis-à-vis de chercheurs français, tout au long de sa carrière. Un autre diplomate, lui aussi spécialiste de la zone, ne voit que la sécurité comme motif possible d’une telle consigne : « Dans ces situations extrêmes, nous sommes amenés à prendre des décisions qui ne sont pas parfaites. Et notre exigence de sécurité, dans ce cas précis, prime sur l’exigence de savoir », reconnaît-il, rappelant que les journalistes étrangers et les membres d’ONG sont pris pour cible en Egypte depuis mardi. Pour Bernard Valero toutefois, cette mesure « n’a rien à voir avec des questions de sécurité. C’est une règle générale ». « L’immaturité de notre démocratie » La situation du Cedej est particulière puisqu’il s’agit d’un institut français à l’étranger, à ce titre placé sous une double tutelle : celle du Centre national de la recherche scientifique (CNRS), mais aussi celle du ministère des affaires étrangères. Marc Lavergne reconnaît que la « situation serait plus claire si nous relevions directement du ministère de la recherche et du CNRS ». Et de poursuivre : « Notre statut étonne et même choque, comme un exemple anachronique de la centralisation française et de l’immaturité de notre démocratie. Et la tentation existe parfois de nous réduire au rôle de services d’appui scientifique et technique de la coopération française, surtout en ces temps de contrainte budgétaire. » L'Iran était ce qui se faisait de mieux comme peuple éclairé avant la révolution islamique. On aurait jamais cru ça possible. J'espère vraiment que la Tunisie s'en sortira mieux. Il va falloir de bons et fins chefs d'Etat dans les prochains mois. Qu'est-ce que tu entends par éclairé? Concrètement, la Tunisie est le pays arabe le plus éduqué avec un taux de natalité très faible, c'est un pays donc démographiquement très avancé. L'Iran dans les années 70 ne présentaient aucune de ces deux caractéristiques de manière aussi poussée (surtout la natalité!). Donc ta comparaison me semble tout à fait hasardeuse, d'autant que je vois pas pourquoi tu rapproches la Tunisie arabe et sunnite et l'Iran perse et chiite. Avec tout le respect que j'ai pour toi, je vois pas comment tu fais la comparaison, même géographiquement ça tient pas. Modifié 5 février 2011 par Baker Citer Lien vers le commentaire
Floolf Posté(e) 5 février 2011 Partager Posté(e) 5 février 2011 Super la diplomatie française Citer Lien vers le commentaire
Baker Posté(e) 5 février 2011 Partager Posté(e) 5 février 2011 Super la diplomatie française C'est une catastrophe, il faut vite redresser la barre. On passe vraiment pour des guignols. Mettons déjà quelqu'un à la hauteur, sur le plan moral et intellectuel au ministère des affaires étrangères. Citer Lien vers le commentaire
è_é Posté(e) 5 février 2011 Partager Posté(e) 5 février 2011 (modifié) C'est une catastrophe c'est franchement au delà du réel la façon dont on gère tout ça, les déclas de MAM, les non déclas des autres, on fait de la merde de A à Z quant à mettre quelqu'un à la hauteur, t'as une idée ? parce que dans ce camp là, je vois pas Modifié 5 février 2011 par elmö Citer Lien vers le commentaire
GuyMoquetteStMaclou Posté(e) 5 février 2011 Partager Posté(e) 5 février 2011 c'est franchement au delà du réel la façon dont on gère tout ça, les déclas de MAM, les non déclas des autres, on fait de la merde de A à Z quant à mettre quelqu'un à la hauteur, t'as une idée ? parce que dans ce camp là, je vois pas La France est devenue un petit pays... j'ai honte. Citer Lien vers le commentaire
è_é Posté(e) 5 février 2011 Partager Posté(e) 5 février 2011 (modifié) La France est devenue un petit pays... j'ai honte. tu peux toujours te rassurer en voyant comment les states gèrent le truc, les mecs, ils essaient souplement de faire leur gouvernement (égyptien) comme ça les arrange, c'est pas la classe ça ? si on avait des doutes, on sait maintenant qu'en occident, on s'en bat la race des peuples, et de leur envie de démocratie, tout ce qui nous importe, c'est de protéger au mieux nos intérêts, ça c'est la honte Modifié 5 février 2011 par elmö Citer Lien vers le commentaire
FranckProvostIV Posté(e) 5 février 2011 Partager Posté(e) 5 février 2011 C'est une catastrophe, il faut vite redresser la barre. On passe vraiment pour des guignols. Mettons déjà quelqu'un à la hauteur, sur le plan moral et intellectuel au ministère des affaires étrangères. Bah c'est plus réaliste que le Grand pays des droits de l'homme non? c'est franchement au delà du réel la façon dont on gère tout ça, les déclas de MAM, les non déclas des autres, on fait de la merde de A à Z quant à mettre quelqu'un à la hauteur, t'as une idée ? parce que dans ce camp là, je vois pas Pourquoi tu verrais quelqu'un de plus compétent dans un autre camp? La France est devenue un petit pays... j'ai honte. Le fantasme d'une France éclairant le monde n'engage que les crédules et les personnes sensibles à la flatterie. Citer Lien vers le commentaire
GG Posté(e) 5 février 2011 Partager Posté(e) 5 février 2011 (modifié) Pourquoi tu verrais quelqu'un de plus compétent dans un autre camp? Oui, vas-y Elmö, sors-nous des noms pour voir Modifié 5 février 2011 par GG Citer Lien vers le commentaire
è_é Posté(e) 5 février 2011 Partager Posté(e) 5 février 2011 Bah c'est plus réaliste que le Grand pays des droits de l'homme non? Pourquoi tu verrais quelqu'un de plus compétent dans un autre camp? Le fantasme d'une France éclairant le monde n'engage que les crédules et les personnes sensibles à la flatterie. nan, clairement, rien qu'une grosse bande de gros cons, y'en a ptêt des moins gaffeurs au moins +1 sur ta dernière phrase Oui, vas-y Elmö, sors-nous des noms pour voir déçu ? Citer Lien vers le commentaire
GG Posté(e) 5 février 2011 Partager Posté(e) 5 février 2011 déçu ? Je le connais pas celui-là, tu crois qu'il ferait un bon ministre ? Citer Lien vers le commentaire
GuyMoquetteStMaclou Posté(e) 5 février 2011 Partager Posté(e) 5 février 2011 Bah c'est plus réaliste que le Grand pays des droits de l'homme non? Pourquoi tu verrais quelqu'un de plus compétent dans un autre camp? Le fantasme d'une France éclairant le monde n'engage que les crédules et les personnes sensibles à la flatterie. De Gaulle. Citer Lien vers le commentaire
Invité Posté(e) 5 février 2011 Partager Posté(e) 5 février 2011 Je le connais pas celui-là, tu crois qu'il ferait un bon ministre ? il vaut pas 2 sous. Citer Lien vers le commentaire
GG Posté(e) 5 février 2011 Partager Posté(e) 5 février 2011 il vaut pas 2 sous. Citer Lien vers le commentaire
NicoPaviot Posté(e) 5 février 2011 Partager Posté(e) 5 février 2011 De Villepin ou Strauss Khan arriveraient à gerer ça de manière efficace je pense. Citer Lien vers le commentaire
è_é Posté(e) 5 février 2011 Partager Posté(e) 5 février 2011 De Villepin ou Strauss Khan arriveraient à gerer ça de manière efficace je pense. DSK, pro-israëlien maximum, je doute que son point de vue sur l'égypte soit différent du point de vue des autres politiques français mais bon, moins de gaffe, plus de professionnalisme, forcément ce serait plus efficace Citer Lien vers le commentaire
GG Posté(e) 5 février 2011 Partager Posté(e) 5 février 2011 De Villepin ou Strauss Khan arriveraient à gerer ça de manière efficace je pense. Chacun dans leur style Citer Lien vers le commentaire
NicoPaviot Posté(e) 5 février 2011 Partager Posté(e) 5 février 2011 DSK, pro-israëlien maximum, je doute que son point de vue sur l'égypte soit différent du point de vue des autres politiques français mais bon, moins de gaffe, plus de professionnalisme, forcément ce serait plus efficace Ah, j'ai pas dit que ca serait pas orienté, ca reste des politiques, mais ca ferait bien moins amateur. Citer Lien vers le commentaire
FranckProvostIV Posté(e) 5 février 2011 Partager Posté(e) 5 février 2011 Ah, j'ai pas dit que ca serait pas orienté, ca reste des politiques, mais ca ferait bien moins amateur. Pourquoi seraient-ils plus à l'abri d'une bourde de leurs collaborateurs éventuels? Citer Lien vers le commentaire
mario Posté(e) 5 février 2011 Partager Posté(e) 5 février 2011 Ah, j'ai pas dit que ca serait pas orienté, ca reste des politiques, mais ca ferait bien moins amateur. Juppé serait plus à sa place là qu'à la défense qui convient parfaitement à MAM, quelle erreur de casting.... Citer Lien vers le commentaire
Yoda Posté(e) 5 février 2011 Partager Posté(e) 5 février 2011 Juppé serait plus à sa place là qu'à la défense qui convient parfaitement à MAM, quelle erreur de casting.... ce n'est, hélàs, pas la 1ère... Citer Lien vers le commentaire
mario Posté(e) 5 février 2011 Partager Posté(e) 5 février 2011 ce n'est, hélàs, pas la 1ère... Avé Yodar Citer Lien vers le commentaire
Yoda Posté(e) 5 février 2011 Partager Posté(e) 5 février 2011 Avé Yodar Il vous en prie © Citer Lien vers le commentaire
mario Posté(e) 5 février 2011 Partager Posté(e) 5 février 2011 Il vous en prie © Maitre qu'attendez vous pour bouillaver la Mam et prendre sa place Citer Lien vers le commentaire
Sergio Posté(e) 5 février 2011 Partager Posté(e) 5 février 2011 Je crois surtout qu'il faut faire la différence entre ceux qui parlent en leur propre nom, et ceux qui s'expriment au nom des pays qu'ils représentent. Dans le premier cas, tous les commentaires sont permis évidemment, mais dans le second, toute virgule doit être pesée. Pour un tas de raisons. J'aimerais être sûr que MAM se soit toujours exprimée en tant que ministre des affaires étrangères de la France, depuis qu'elle sert à ce poste... Par exemple, en tant que commentateur, je suis ravi qu'une wattwomen accomplisse le parcours du tram en 12 minutes de moins que ses collègues masculins, mais à titre de citoyen concerné, je me garde bien de m'exprimer pour ne pas vexer la corporation des traminots. Citer Lien vers le commentaire
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.