Informations en direct

[Invité]

tu déconnes ? C'est arrivé quand ?

Et t'es prof d'histoire?

pourtant il a du charlisme

tous des charlots

[Yoda]

Et t'es prof d'histoires ?

Bon, tu veux que je te raconte laquelle ?

[Sergio]

non, je te rassure je pensais bien au Grand Charles et non pas à Charles le Grand.

Pas sur qu'il comprendrait la société actuelle, non plus. C'est la chienlit ! ©

La géo-politique en revanche est plus que jamais d'actualité. On n'en parle rarement, il arrive même qu'on l'ignore (hélas, hélas, hélas...) et pourtant c'est la clé de tout. De toute façon, ce n'est plus en parlant de géo-politique qu'on peut être élu. Depuis que Charles est parti, en fait... On va avoir droit à une campagne électorale bientôt. Ca ressemblera davantage à du vaudeville de CFA2 qu'à du Corneille. D'ailleurs, c'est déjà le cas. On ne sait plus discerner l'essentiel de l'accessoire. J'en prends mon parti, mais ça me fait chier au plus haut point.

Ce n'est pas De Gaulle qui se serait laisser embarquer comme Pompidou l'a fait dans sa première conférence de presse, par une question de journaliste portant sur une affaire personnelle, si douloureuse soit-elle. Il avait affiché avec émotion sa compassion. Pour info, la question portait sur Gabrielle Russier, prof de français qui s'était suicidée suite à son inculpation pour détournement amoureux d'un de ses élèves. D'ailleurs par un curieux retournement de l'histoire, de nos jours sa mise en examen serait considérée comme naturelle par nos bons apôtres...

[Invité]

La géo-politique en revanche est plus que jamais d'actualité. On n'en parle rarement, il arrive même qu'on l'ignore (hélas, hélas, hélas...) et pourtant c'est la clé de tout. De toute façon, ce n'est plus en parlant de géo-politique qu'on peut être élu. Depuis que Charles est parti, en fait... On voit avoir droit à une campagne électorale bientôt. Ca ressemblera davantage à du vaudeville de CFA2 qu'à du Corneille. D'ailleurs, c'est déjà le cas. On ne sait plus discerner l'essentiel de l'accessoire. J'en prends mon parti, mais ça me fait chier au plus haut point.

au contraire, on en parle beaucoup, mais c'est aussi parce que la géopolitique a évolué, à la notion de territoire, la notion de réseau s'est ajoutée. Parler de géopolitique, ce n'est plus nécessairement jouer à Risk. On a pas 2 territoires qui s'affrontent, mais des réseaux complexes, économiques, humains, financiers, etc... le temps où il fallait compter les canons poru défendre une surface de terrain, c'est finit.

[Sergio]

au contraire, on en parle beaucoup, mais c'est aussi parce que la géopolitique a évolué, à la notion de territoire, la notion de réseau s'est ajoutée. Parler de géopolitique, ce n'est plus nécessairement jouer à Risk. On a pas 2 territoires qui s'affrontent, mais des réseaux complexes, économiques, humains, financiers, etc... le temps où il fallait compter les canons poru défendre une surface de terrain, c'est finit.

Si on en parle beaucoup, ici et ailleurs, c'est que je suis sourd. Ou bien, c'est affaire de spécialistes qui restent entre eux. Pour ce qui est des réseaux complexes, je ne crois pas qu'ils datent d'aujourd'hui. Talleyrand pourrait nous en parler, dommage qu'il ne soit plus de ce monde.

Tiens, j'ai trouvé ça.

La video dela question du journaliste de RMC (décidément) à Pompidou.

[Zitoun]

Belle police toulousaine, ça gaze, ça met des coups de matraques.

SOS cerveaux quoi...

[Baker]

Belle police toulousaine, ça gaze, ça met des coups de matraques.

SOS cerveaux quoi...

C'est quoi cette affaire au juste?

[NicoPaviot]

Belle police toulousaine, ça gaze, ça met des coups de matraques.

Sont completements dépassés, ca fait peur. Une poignée de vieux et ils sont sur les dents comme jamais. Il font comment en banlieue?

[FranckProvostIV]

Sont completements dépassés, ca fait peur. Une poignée de vieux et ils sont sur les dents comme jamais. Il font comment en banlieue?

Ben ils n'y vont qu'à six heures du matin du coup tout le monde est fatigué et relax.

[Zitoun]

C'est par rapport à la loi Loppsi 2, qui change les règles sur les logements dits précaires (là, c'est le cas d'une yourte dans l'ariège qui est médiatisé).

Putain, mais ya un CRS, tu le vois il est là que pour mettre des coups. Les personnes en face lèvent bien les mains pour montrer qu'ils font rien et ils ramassent...

Et personne ne dit rien.

[Invité]

Si on en parle beaucoup, ici et ailleurs, c'est que je suis sourd. Ou bien, c'est affaire de spécialistes qui restent entre eux. Pour ce qui est des réseaux complexes, je ne crois pas qu'ils datent d'aujourd'hui. Talleyrand pourrait nous en parler, dommage qu'il ne soit plus de ce monde.

Tiens, j'ai trouvé ça.

quand on parle d'immigration, quand on parle d'airbus vendu, quand on parle de gestion de l'eau... ouais, je crois plutot que t'es sourd, parce que je crois pas qu'un seul point de l'actualité ne puisse échapper au thème de la géopolitique.

[Sergio]

quand on parle d'immigration, quand on parle d'airbus vendu, quand on parle de gestion de l'eau... ouais, je crois plutot que t'es sourd, parce que je crois pas qu'un seul point de l'actualité ne puisse échapper au thème de la géopolitique.

Pourquoi présenter les choses par le petit bout de la lorgnette, alors ?

[Invité]

Pourquoi présenter les choses par le petit bout de la lorgnette, alors ?

comment ça?

[Mister Yellow]

Fillon épinglé pour être rentré dans son fief de la Sarthe avec un avion de la République

La propriété du Premier ministre à Solesmes est pourtant située à 1H20 de Paris en TGV. Une commodité que Matignon justifie par des «raisons de sécurité».

France Soir a consacré sa Une et deux pages aux déplacements privés, en avion Falcon aux couleurs de la République, du Premier ministre pour rejoindre sa propriété de Solesmes, située à 1H20 de Paris en TGV.

Modifié 24 février 2011 par Mister Yellow

[en_congés]

tsé quoi... y'a des français ils se disent... "baaaaaaaaaah de toutes façons ils font tous pareil..." quand le premier truc que tu penses c'est un truc comme ça, comment tu veux espérer que les français se révoltent...

Le pire, c'est que j'aurais tendance à le faire moi même, céder à la tentation est si simple...Mais y a pas de piste à Martres

Alors maintenant, explique moi, on fait quoi pour se révolter après un truc pareil ? On va à Solesmes et on bulldoze la piste ? On crève les pneus de l'avion ?

Déja, il a été "épinglé" pour ça, c'est donc pas passé inaperçu. Son image de mec lisse en prend encore un coup, et c'est bien fait pour sa tronche. S'il a envie de se saborder et qu'on ne retienne de lui que ce genre d'épisode...

[en_congés]

Faire des manifs...oué...J'y crois autant que tu ne crois en la justice de notre beau pays. D'une part, ils sont là, à te regarder, en se disant "faites du bruit, demain on vous fera une annonce pour vous amadouer, et on en parlera plus dans 3 jours". Alors oui, des fois, ça marche, comme avec le CPE, ou le CNE, je ne sais même plus tellement on en parle plus. En plus, les leaders syndicalistes, ce sont ni plus ni moins que des politiques, et ils méritent la même considération que je porte aux membres de partis "traditionnels".

Donc bon, manifester son raz le bol, oué en allant voter, mais pour qui? Parce que voter contre quelqu'un, par défaut, je trouve ça assez con...

Après, étant donné qu'il ne respecte pas un décret en vigueur, je t'orienterai bien vers un avocat pour porter l'affaire devant les autorités compétentes, mais tu vas me rire au nez. Peut être auras tu raison, mais bon, on a un outil judiciaire, autant s'en servir si tu te sens lésé par un tel comportement...Ce n'est pas mon cas personellement.

'fin bon, on a jamais été d'accord sur ce sujet, on ne le sera probablement jamais, mais ce qui est sûr, c'est que nous ne sommes pas fan du gouvernement actuel tous les 2 (à des degrés divers, certes ), mais j'ai du mal à comprendre que tu continues à t'ulcérer de choses qui se font depuis des années et qui ne sont pas prêtes de s'arreter. Il y a bien longtemps que les politiques ne sont plus des hommes de la France populaire, qu'ils sont déconnectés d'une certaine réalité.

[en_congés]

juste un truc... même si c'est pas le même contexte... mais en Tunisie, s'ils les premiers manifestants s'étaient dit ce que toi tu te dis, bah ils auraient vraiment galéré pour bouger Ben Ali...

^^

Sauf que la grande majorité des Tunisien étaient arrivés à un point de non retour, assomés par la corruption, sous la coupe d'un dictateur en place depuis bien plus d'années qu'aucun président français. La soupape a sauté. En France, la soupape, c'est pas les manifs, ce sont les élections, libres (mais bon, vu le casting auquel on va encore avoir droit, ça va être beau...).

[Yoda]

nan mais sérieusement... en ce moment... tu crois que le fait que Sarkozy soit novice sur le plan militaire soit un problème pour la France et la vie des français....?

je n'ai pas dit qu'il était novice, j'ai dit qu'il n'y entendait rien et qu'il n'avait aucun gout pour la Défense (ou aucune espèce de sensibilité) et je répète que lorsqu'on évoque la puissance d'un état, la Défense va de pair avec la Diplomatie. Ce n'est pas moi qui le dit, c'est un fait.

Et ce n'était qu'un exemple, bien sur que ça n'a rien à voir avec la situation des français.

[en_congés]

ça c'est juste un fait... je te parle juste de l'idée... avant qu'il n'y ait les premiers mouvements de manifestation en Tunisie, personne ne pensait que Ben Ali pouvait tomber...

Euuuh oui, et ? Non, là j'ai du mal à te suivre...On parle quand même de cas radicalement différents. Ben Ali est tombé suite à un mouvement populaire né d'un geste de desespoir total d'un homme persecuté et à bout. Si tu veux t'immoler pour portester contre Fillon qui prend son avion plutot que le train Je suis extrême, bien entendu. Mais encore une fois, tu vis dans une démocratie, une vraie démocratie, et la révolution qui fera tomber quelqu'un au sommet de l'Etat passera par des élections libres, pas par des manifs contre le fait de devoir bosser 2 ans de plus alors qu'on peut difficilement faire autrement (on peut toujours parler de taxer le capital, mais bon, on va pas finir de s'éparpiller en débat). Non, ce n'est pas en descendant dans la rue et en faisant du bruit que tu obtiendras du changement dans un système démocratique. Cela dit, tu as raison de faire part de ton mécontentement par cette voie.

[Floolf]

C'était bien jusqu'à ton exemple sur la reforme des retraites.

[en_congés]

Merci J'ai pris cet exemple pour ne pas parler des faienants de prof qui font grêve dès que tu parles de leur supprimer 15 jours de congès

[Mister Yellow]

A priori ça sent (enfin) le sapin pour MAM. La rumeur Raffarin est dans la place.

[Invité]

je n'ai pas dit qu'il était novice, j'ai dit qu'il n'y entendait rien et qu'il n'avait aucun gout pour la Défense (ou aucune espèce de sensibilité) et je répète que lorsqu'on évoque la puissance d'un état, la Défense va de pair avec la Diplomatie. Ce n'est pas moi qui le dit, c'est un fait.

Et ce n'était qu'un exemple, bien sur que ça n'a rien à voir avec la situation des français.

la défense contre quoi en fait?

[Flolynyk]

Faudrait Casanova à la tête de l'Etat. Lui, au moins, la défense, il connaît.

[FranckProvostIV]

la défense contre quoi en fait?

C'est de le prévention ou même la défense de certains intérêts dans certaines zones données. Les guerres de position n'auraient peut-être pas été abandonnées sans les arsenaux modernes et armes de destruction massive, qu'est-ce qui te fait dire qu'elle ne pourrait pas revenir à la mode avec la soit-disante désuétude de l'Armée.Et puis qui te dit que les dirigeants de la Corée du Nord ou de la Libye se seraient tenu tranquilles si les armées occidentales n'existaient pas? De même réduire la Défense sous le seul aspect de troupes bombant le torse lors de leur passage sous le drapeau national me paraît incongru. Le contre-espionnage ou encore les missions d'infiltration avec des hommes et femmes entrainés à la guerre moderne ont encore leur importance je pense. Enfin bref si l'économie a pris une part importante dans les négociations diplomatiques, je doute fort que l'aspect militaire ait été mis de côté (d'ailleurs ces deux domaines sont généralement proches dans tous les sens du terme). Mais bon eu égard au comportement de certains dans ce topic je pense que ça ne sert à rien de continuer. Entre l'idéaliste qui ne voit même pas comment le rapprochement défense-diplomatie peut-être fait et le rebelle en crise d'adolescence qui paraît assimiler l'importance donnée au ministère de la Défense à une idée de vieux plouc dépassé par les évènements, on est pas vraiment rendus.