Sergio Posté(e) 17 septembre 2007 Posté(e) 17 septembre 2007 Publié le 17 septembre 2007 à 10h42 Un Chinois meurt après 3 jours d'internet Un homme d'une trentaine d'années est décédé samedi dans un café internet de Canton (sud de la Chine) après avoir joué en ligne sans interruption durant trois jours, rapporte aujourd'hui le quotidien Les Nouvelles de Pékin. "Selon les premières constatations, le fait qu'il soit resté longtemps à surfer sur internet est sûrement la cause de la mort, ce qui a provoqué une défaillance cardiaque", a déclaré un secouriste, cité par le quotidien. Les secours n'ont rien pu faire lorsqu'ils sont arrivés. L'homme, d'allure robuste et "qui n'avait aucune blessure apparente", selon un témoin, se serait subitement évanoui devant son écran samedi après-midi. (Avec AFP). Citer
TontonCharlie Posté(e) 17 septembre 2007 Posté(e) 17 septembre 2007 (modifié) c'est que qui risque d'arriver a ceux qui floodent trop c'est peut etre pour ca que bluejark a decide d'arreter Modifié 17 septembre 2007 par neo Citer
Caramel Posté(e) 17 septembre 2007 Posté(e) 17 septembre 2007 39 ans seulement c'est moche. Et son gosse de 5 ans aussi, ... Non, c'est mioche c'est que qui risque d'arriver a ce qui floode trop c'est peut etre pour ca que bluejark a decider d'arreter C'était un gros tas qui traine comme un gros geek sur le net, Bluejark ne connait rien au foot mais fait du sport et c'est bien ! Citer
Baker Posté(e) 17 septembre 2007 Posté(e) 17 septembre 2007 Je veux pas vous faire flipper mais la France menace l'Iran de guerre. ça craint grave. Citer
Ekelund Posté(e) 17 septembre 2007 Posté(e) 17 septembre 2007 Je veux pas vous faire flipper mais la France menace l'Iran de guerre. ça craint grave. t'as entendu ça ou ? Citer
Baker Posté(e) 17 septembre 2007 Posté(e) 17 septembre 2007 (modifié) t'as entendu ça ou ? http://today.reuters.fr/news/newsArticle.a...;archived=False C'est partout dans les journaux. Kouchner a commencé ce week-end, en disant qu'il fallait s'attendre au pire et que le pire c'était la guerre. Il a été appuyé par le premier ministre aujourd'hui. C'est rapport à l'armement atomique de l'Iran. Modifié 17 septembre 2007 par Baker Citer
Akinsson Posté(e) 17 septembre 2007 Posté(e) 17 septembre 2007 Je veux pas vous faire flipper mais la France menace l'Iran de guerre. ça craint grave. Iran : poussée de fièvre inattendue à Paris Fillon [Cliquez ici pour agrandir cette image] Crédit Photo : TF1-LCI François Fillon, le 17 septembre 2007 A son tour, François Fillon a évoqué lundi la possibilité d'une guerre, tout en disant privilégier la diplomatie. Le PS réclame un débat parlementaire. A l'étranger, les déclarations de François Fillon et Bernard Kouchner provoquent également une pluie de réactions. D.H. (avec agence) - le 17/09/2007 - 17h17 "Tout doit être fait pour éviter la guerre. Le rôle de la France est de conduire vers une solution pacifique une situation qui serait extrêmement dangereuse pour le reste du monde". Si François Fillon a tenté lundi d'atténuer les propos très forts de Bernard Kouchner, dimanche, sur l'éventualité d'une "guerre" (voir la vidéo), le Premier ministre en a conservé le ton : le ministre des Affaires étrangères, dit-il, "a raison" d'avoir de telles craintes car la "tension est à son extrême" avec l'Iran, même si la diplomatie a encore sa place pour éviter que l'Iran ne se dote de l'arme atomique. Face à cette nouvelle fermeté du gouvernement, le n°1 du PS, François Hollande a demandé lundi que la question de l'Iran soit débattue au Parlement et que le président s'exprime "devant les Français" sur ce sujet. "Il faut que tout soit mis sur la table, il faut qu'il y ait une information qui soit donnée par le gouvernement au Parlement", a-t-il martelé, afin de connaître les informations qui ont fait changer de ton le gouvernement. Washington : la diplomatie pas finie Mais déjà, la France et les Pays-Bas se sont mis d'accord lundi à Paris pour tenter de convaincre un maximum de pays d'adopter des sanctions contre l'Iran en dehors du cadre de l'ONU si celle-ci ne prend pas des mesures supplémentaires contre Téhéran. Après un entretien avec Bernard Kouchner, le chef de la diplomatie néerlandaise Maxime Verhagen, s'est dit prêt à appliquer des sanctions européennes. Ce nouveau ton de la France, s'il illustre qu'après les évolutions françaises sur l'Irak, l'Otan ou la Turquie, Paris se rapproche de Washington, a provoqué une réaction frileuse des Etats-Unis. Le secrétaire à la Défense Robert Gates a affirmé lundi soir, juste après l'interview de Bernard Kouchner, croire encore à la solution diplomatique pour régler la question nucléaire iranien. Berlin attend L'Autriche, elle, condamne la position française, de même que l'Agence internationale de l'énergie atomique, l'AIEA. Son directeur général, Mohamed ElBaradei, récuse la perspective d'un éventuel recours à la force contre l'Iran, jugeant que les "autres options" sont loin d'être épuisées. Côté allemand, si Bernard Kouchner a affirmé que Berlin avait "proposé" des sanctions économiques européennes autonomes, on n'est "pas décidé", a affirmé lundi un diplomate européen. Quant à l'Iran, elle a rétorqué lundi après-midi que ces déclarations évoquant un risque de guerre avec l'Iran "portait atteinte à la crédibilité de la France" et mis en garde contre le choix d'une confrontation de préférence à des "relations cordiales". Citer
Baker Posté(e) 17 septembre 2007 Posté(e) 17 septembre 2007 De toute façon, on s'attendait à un changement radical de la politique étrangère française avec sarkosy. On va parler d'américanisation des objectifs et des moyens français. Citer
Ekelund Posté(e) 17 septembre 2007 Posté(e) 17 septembre 2007 avec tout ça, les menaces d'attentats contre la france vont repartir de + belle Citer
chronos Posté(e) 17 septembre 2007 Posté(e) 17 septembre 2007 Pourquoi on a pas déclaré la guerre aux autres pays possédant la bombe atomique sans l'accord de l'ONU ? Citer
Baker Posté(e) 17 septembre 2007 Posté(e) 17 septembre 2007 Pourquoi on a pas déclaré la guerre aux autres pays possédant la bombe atomique sans l'accord de l'ONU ? Parce qu'on a pas entendu : "george W" a dit. Citer
chronos Posté(e) 17 septembre 2007 Posté(e) 17 septembre 2007 Parce qu'on a pas entendu : "george W" a dit. Non mais sérieux, la raison "officielle" ? Citer
Baker Posté(e) 17 septembre 2007 Posté(e) 17 septembre 2007 Non mais sérieux, la raison "officielle" ? Tu crois qu'ils vont s'encombrer avec ce genre de considérations? Le problème c'est l'invasion de l'Irak et le fait que les américains ne veulent pas laisser les iraniens prendre leur part du gateau. Le problème c'est qu'ils sont trop occupés pour attaquer l'Iran mais ils y songent depuis un petit moment. Citer
gnafron Posté(e) 17 septembre 2007 Posté(e) 17 septembre 2007 Je veux pas vous faire flipper mais la France menace l'Iran de guerre. ça craint grave. [mode compagnie créole ON] C'est bon pour la croissance, c'est bon pour la croissance, c'est bon, bon, tching, tching, c'est bon, bon [mode compagnie créole OFF] Esprits Spartiates. Citer
GandhiWallemme Posté(e) 17 septembre 2007 Posté(e) 17 septembre 2007 Content d'me barrer en Espagne ... Tant que tu prends pas trop le train.. Citer
Hasdrubald Posté(e) 17 septembre 2007 Posté(e) 17 septembre 2007 moi je dis bravo!!! enfin des gouvernants qui ont des couilles!!! on s'est fait enfler sur le pétrole en Irak, faut qu'on soit les premiers sur le béluga!!! Citer
Doberman Posté(e) 17 septembre 2007 Posté(e) 17 septembre 2007 Non mais bon, faut pas s'enflammer c'est pas parceque Kouchner dit que faut s'attendre à des représailles que l'on va bombarder l'Iran. Après faut faire attention au Président Mahmoud Ahmadinejad, qui a dit qu'il souhaitait rayer de la carte Israël. Alors méfiance... Citer
Hasdrubald Posté(e) 17 septembre 2007 Posté(e) 17 septembre 2007 Non mais bon, faut pas s'enflammer c'est pas parceque Kouchner dit que faut s'attendre à des représailles que l'on va bombarder l'Iran. Après faut faire attention au Président Mahmoud Ahmadinejad, qui a dit qu'il souhaitait rayer de la carte Israël. Alors méfiance... ouais, là s'était pour mettre la main sur le marché de l'avocat, mais on les a vu venir de loin Citer
Caramel Posté(e) 17 septembre 2007 Posté(e) 17 septembre 2007 moi je dis bravo!!! enfin des gouvernants qui ont des couilles!!! on s'est fait enfler sur le pétrole en Irak, faut qu'on soit les premiers sur le béluga!!! ouais, là s'était pour mettre la main sur le marché de l'avocat, mais on les a vu venir de loin Citer
NicoPaviot Posté(e) 17 septembre 2007 Posté(e) 17 septembre 2007 ouais, là s'était pour mettre la main sur le marché de l'avocat, mais on les a vu venir de loin Citer
Baker Posté(e) 17 septembre 2007 Posté(e) 17 septembre 2007 Non mais bon, faut pas s'enflammer c'est pas parceque Kouchner dit que faut s'attendre à des représailles que l'on va bombarder l'Iran. Après faut faire attention au Président Mahmoud Ahmadinejad, qui a dit qu'il souhaitait rayer de la carte Israël. Alors méfiance... En même temps, sur le plan diplomatique, dire un truc pareil, c'est très grave. Donc il faut s'attendre à de la tension dans les prochaines et éventuellement à une guerre contre l'Iran. On va attendre que les ricains décident d'y aller et on ira surement là bas. J'ai entendu que la moitié de la maison blanche était favorable à la guerre et l'autre moitié non. En plus ils sont bien installés en irak donc techniquement ça sera facile pour eux d'envahir les iraniens, le gros hic c'est qu'en Irak c'est le bordel grave. Citer
gnafron Posté(e) 17 septembre 2007 Posté(e) 17 septembre 2007 Et dire que tout est parti de Roselyne Bachelot. On ne mesurera jamais tout l'impact néfaste qu'a cette femme sur la politique internationale de la France. On lui a dit qu'on jouait l'Irlande pour la Coupe du Monde vendredi et que ce serait la guerre et voilà le résultat. Citer
Moa Posté(e) 17 septembre 2007 Posté(e) 17 septembre 2007 Non mais bon, faut pas s'enflammer c'est pas parceque Kouchner dit que faut s'attendre à des représailles que l'on va bombarder l'Iran. Après faut faire attention au Président Mahmoud Ahmadinejad, qui a dit qu'il souhaitait rayer de la carte Israël. Alors méfiance... Ahmadinejhad n'a pas de grande influence en Iran, j'avais vu un reportage sdans l'emisison de geopolitique de france 2 qui expliquait que ses pouvoirs sont tres reduits Et declarer vouloir la bombe nucleair n'ets il pas juste un moyen de pression pour juste exister sur le plan international??... La Corée en est un tres bon exemple... Citer
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.