Invité Posté(e) 17 mai 2011 Posté(e) 17 mai 2011 Je maintiens ma version des faits. Par contre la réaction du PS avec ce resserrement autou d'Aubry est étonnante. Je m'attendais à un éclatement avec multitude de candidatures (Fabius, moscovici, Delanoë et cie) dans les semaines à venir et ça semble tourner vers une solution intelligente. En effet après un tel scandale, le choix d'une femme est évident et pourrait même tirer parti des problèmes de DSK. Qui sait si ce qui se passe à NY ne sera pas tout benef pour la gauche en éliminant un candidat évident mais modéré au profit d'une candidate plus marquée à gauche. Reste à choisir la bonne candidate parmi les deux candidates possibles moi ça m'étonne pas, j'ai toujours trouvé qu'Aubry était celle à même de réunir le plus de voix. Citer
elkjaer Posté(e) 17 mai 2011 Posté(e) 17 mai 2011 Un vote féministe en France? J'y crois pas une seconde... Remarque, y a 4 ans, ça avait plutôt bien fonctionné... Justement le contexte change la donne et Aubry c'est quand même un autre calibre que Royal. Ajouté à ça la présence de Merkel en Allemagne, je crois qu'on a là une possibilité importante d'un vote plutôt favorable à une femme qu'un homme. Citer
Piou Posté(e) 17 mai 2011 Posté(e) 17 mai 2011 Il est mignon Elkjaer, on le sent vibrer comme un jeune militant colleur d'affiche à l'idée d'avoir un PS combatif et plein d'idées Citer
elkjaer Posté(e) 17 mai 2011 Posté(e) 17 mai 2011 Il est mignon Elkjaer, on le sent vibrer comme un jeune militant colleur d'affiche à l'idée d'avoir un PS combatif et plein d'idées Je vote même pas PS. Citer
Invité Posté(e) 17 mai 2011 Posté(e) 17 mai 2011 Je vote même pas PS. vu le prix de tes chambres en déplacement, tu dois etre au PC Citer
Gollum Posté(e) 17 mai 2011 Posté(e) 17 mai 2011 Pas certain. Ce que la gauche perdra de voix centristes elle peut le récupérer en voix de femmes qui pour certaines ne manqueront pas de voir dans la grossesse et l'accouchement de Carla une autre forme d'exploitation de la femme. Avec Aubry, le PS a tout à fait intérêt à jouer cette carte. ça, c'est de l'analyse politique e pointe : les femmes vont voter pour une femme parce que c'est une femme . Remarque, j'ironise mais c'est loin d'être con. Le Front National a fait exactement le calcul !! Citer
elkjaer Posté(e) 17 mai 2011 Posté(e) 17 mai 2011 ça, c'est de l'analyse politique e pointe : les femmes vont voter pour une femme parce que c'est une femme . Remarque, j'ironise mais c'est loin d'être con. Le Front National a fait exactement le calcul !! Je crois miniboer que tu sur-estimes (et sous un angle différent sous-estimes) l'électorat français. La présidentielle est une élection qui se joue beaucoup sur des critères sentimentaux et je suis sûr que le contexte (bien utilisé) est propice à un bonus pour une femme et pas seulement venant des femmes. A un mois du scrutin, il faut savoir surfer sur la bonne vague et celle qui passe en ce moment peut permettre d'aller vite et loin. Citer
Gollum Posté(e) 17 mai 2011 Posté(e) 17 mai 2011 Pas certain. Ce que la gauche perdra de voix centristes elle peut le récupérer en voix de femmes qui pour certaines ne manqueront pas de voir dans la grossesse et l'accouchement de Carla une autre forme d'exploitation de la femme. Avec Aubry, le PS a tout à fait intérêt à jouer cette carte. :lol2: non, je me marre mais je crois que t'as oublié un ... Tu sais, je suis un converti alors maintenant, la syntaxe forumique, je surveille. Tu es en grande forme, le bison danois !! Voir dans le fait que les femmes aient un utérus un symbole de leur exploitation, c'est grand, franchement Citer
elkjaer Posté(e) 17 mai 2011 Posté(e) 17 mai 2011 Voir dans le fait que les femmes aient un utérus un symbole de leur exploitation, c'est grand, franchement Ou tu es vraiment con ou tu fais semblant de ne pas comprendre. Si c'est la première option et que tu as plus de 35 ans, envoie vite un MP à dondiego; nous serons ravis de t'accueillir dans notre club. Citer
Gollum Posté(e) 17 mai 2011 Posté(e) 17 mai 2011 Je crois miniboer que tu sur-estimes (et sous un angle différent sous-estimes) l'électorat français. La présidentielle est une élection qui se joue beaucoup sur des critères sentimentaux et je suis sûr que le contexte (bien utilisé) est propice à un bonus pour une femme et pas seulement venant des femmes. A un mois du scrutin, il faut savoir surfer sur la bonne vague et celle qui passe en ce moment peut permettre d'aller vite et loin. L'actualité, ce n'est que du "sentimental". Pas de risque que je sous estime ou surestime quoi que ce soit de ce côté là. Mais si les choses suivent le train qu'elles prennent depuis trois jours, à moins de trouver une candidate non seulement femme mais de surcroît, pauvre, musulmane et "afro-française", je doute que le PS capitalise sentimentalement sur quoi que ce soit. Le FN, en revanche... Il vaudrait surtout mieux, pour le PS -et d'ailleurs pour le pays- que celui-ci soit capable d'axer la campagne sur de vrais sujets et d'éviter tout artifice sensationnaliste. D'autant que celui que tu avances ne me convainc nullement. Ne serait-ce que parce que sur le plan de la symbolique féminine, il y a de la concurrence. Citer
Invité Posté(e) 17 mai 2011 Posté(e) 17 mai 2011 Je crois miniboer que tu sur-estimes (et sous un angle différent sous-estimes) l'électorat français. La présidentielle est une élection qui se joue beaucoup sur des critères sentimentaux et je suis sûr que le contexte (bien utilisé) est propice à un bonus pour une femme et pas seulement venant des femmes. A un mois du scrutin, il faut savoir surfer sur la bonne vague et celle qui passe en ce moment peut permettre d'aller vite et loin. cela dit les féministes ne sont pas nécessairement des femmes Citer
elkjaer Posté(e) 17 mai 2011 Posté(e) 17 mai 2011 Il vaudrait surtout mieux, pour le PS -et d'ailleurs pour le pays- que celui-ci soit capable d'axer la campagne sur de vrais sujets et d'éviter tout artifice sensationnaliste. D'autant que celui que tu avances ne me convainc nullement. Ne serait-ce que parce que sur le plan de la symbolique féminine, il y a de la concurrence. Justement si le PS la joue intelligemment, Aubry peut incarner à la fois le sérieux et la réponse aux problèmes (première secrétaire, porteuse du projet socialiste) et l'anti-thèse de la domination masculine qu'il s'agisse des frasques de DSK ou de l'utilisation de l'uterus de madame à des fins électoralistes. cela dit les féministes ne sont pas nécessairement des femmes On est bien d'accord. Citer
Invité Posté(e) 17 mai 2011 Posté(e) 17 mai 2011 On est bien d'accord. du coup je comprens plus du tout qui va voter robert hue si on suit ton raisonnement. Citer
elkjaer Posté(e) 17 mai 2011 Posté(e) 17 mai 2011 du coup je comprens plus du tout qui va voter robert hue si on suit ton raisonnement. Les ingénieurs du CNRS barbus Citer
Mister Yellow Posté(e) 17 mai 2011 Posté(e) 17 mai 2011 (modifié) Si Bernard-Henri Lévy décide de le soutenir et entrer ardemment dans la mêlée tel un sanglier furieux chargeant les chiens et les chasseurs, nul ne peut prédire à l'avance l'issue de la bataille. Par contre la réaction du PS avec ce resserrement autour d'Aubry est étonnante. Je m'attendais à un éclatement avec multitude de candidatures (Fabius, moscovici, Delanoë et cie) dans les semaines à venir et ça semble tourner vers une solution intelligente. En effet après un tel scandale, le choix d'une femme est évident et pourrait même tirer parti des problèmes de DSK. Qui sait si ce qui se passe à NY ne sera pas tout benef pour la gauche en éliminant un candidat évident mais modéré au profit d'une candidate plus marquée à gauche. Le vrai peuple de gauche en sortira gagnant. Il faut juste faire le dos rond un petit moment...sans tomber la savonnette pour autant La gauche risque d'y perdre quelques voix au second tour. Oui c'est pas faux...Les déçus de Sarkozy, se voyaient bien voter DSK...mais ne voteront jamais Aubry ( " les 35 heures c'est nul, tu comprends" ) Cependant les électeurs communistes, Mélanchonistes et cie voteront Aubry...alors qu'ils n'auraient peut-être pas voté DSK. J'affabule complet je me régale Modifié 17 mai 2011 par Mister Yellow Citer
SantaMaradonansson Posté(e) 17 mai 2011 Posté(e) 17 mai 2011 Oui c'est pas faux...Les déçus de Sarkozy, se voyait bien voter DSK...mais ne voteront jamais Aubry ( " les 35 heures c'est nul, tu comprends" ) Cependant les électeurs communistes, Mélanchonistes et cie voteront Aubry...alors qu'ils n'auraient peut-être pas voté DSK. J'affabule complet je me régale Tu penses que les électeurs de gauche, quelqu'ils soient, préféreront s'abstenir que de voter contre Sarkozy? Comment a-t-il pu réunir 18.5% ? En collant une baffe à un gamin -> sensationnel. Citer
Gollum Posté(e) 17 mai 2011 Posté(e) 17 mai 2011 Ou tu es vraiment con ou tu fais semblant de ne pas comprendre. Si c'est la première option et que tu as plus de 35 ans, envoie vite un MP à dondiego; nous serons ravis de t'accueillir dans notre club. J'avoue en l'occurrence que je faisais un peu semblant, rien que pour le plaisir perfide de t'allumer gentiment parce que je te trouve en grande forme (j'apprécie, si, si, j'ironise mais j'apprécie). Mais disons que l'option "con total" doit quand même peser pour 80% de mon pedigree parce que ton "calcul" électoral me semble vraiment excellent . Tu devrais proposer le théorème d'Elkjaer à la presse spécialisée : "pour que le PS puisse gagner l'élection présidentielle en faisant oublier que son favori s'est fait sortir de la compet' du fait d'allégations de viol, il faut (a) désigner une femme et ( de préférence homosexuelle, hystéroctomisée et/ou prépubère de manière à emporter le segment électoral du militantisme anti grossesse". Reste à savoir si les sympathisants du PS sauront faire preuve d'une aussi belle lucidité. Certains esprits simples semblent en effet jeter leur dévolu sur François Hollande, cet immonde pervers esclavagiste qui a poussé l'oppression machiste jusqu'à mettre 4 fois sa compagne enceinte !!! C'est grand. Citer
Invité Posté(e) 17 mai 2011 Posté(e) 17 mai 2011 En collant une baffe à un gamin -> sensationnel. "la fessé n'a pas eu l'effet escompté" (dsk) Citer
Mister Yellow Posté(e) 17 mai 2011 Posté(e) 17 mai 2011 Tu penses que les électeurs de gauche, quelqu'ils soient, préféreront s'abstenir que de voter contre Sarkozy? Pour certains c'est possible...En tout cas ils auront moins la migraine de voter Martine que DSK... Citer
blemishapied Posté(e) 17 mai 2011 Posté(e) 17 mai 2011 En collant une baffe à un gamin -> sensationnel. ça c'est en 2002 la baffe, pour 6.8% Citer
Mister Yellow Posté(e) 17 mai 2011 Posté(e) 17 mai 2011 Un vote féministe en France? J'y crois pas une seconde... D'un côté je suis d'accord avec toi, connaissant le conservatisme français, et d'un autre côté je pense que 2007 a ouvert des portes... Enfin ne nous enflammons pas car il se peut que ce soit Hollande. Citer
SantaMaradonansson Posté(e) 17 mai 2011 Posté(e) 17 mai 2011 D'un côté je suis d'accord avec toi, connaissant le conservatisme français, et d'un autre côté je pense que 2007 a ouvert des portes... Enfin ne nous enflammons pas car il se peut que ce soit Hollande. D'autant que je croyais qu'Aubry ne souhaitait plus se présenter. Se lancer dans les présidentiels si on y est pas prêt psychologiquement, c'est un échec annoncé. Citer
Mister Yellow Posté(e) 17 mai 2011 Posté(e) 17 mai 2011 (modifié) Comme si on gagnait une élection présidentielle en parlant de "vrais sujets" et en bossant discrètement dans son coin C'est toi l'ancien conseiller de Jospin ? Allez arretons les conneries, pour gagner l'élection il faut du sensationnel, Sarkozy a fait fort en engrossant une girafe, il faut que Hollande/Aubry fasse mieux ! Je propose qu'Hollande engrosse un éléphant, que devient Maité ? Bien vu Plani. Sauf que je ne crois pas à la théorie de l'éléphant. Modifié 17 mai 2011 par Mister Yellow Citer
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.