è_é Posté(e) 17 mai 2011 Posté(e) 17 mai 2011 t'as pas de facebook et tu vois rien ? c'est juste une page alc pleine de jdm alc et avec un joli logo Citer
dondiego Posté(e) 17 mai 2011 Posté(e) 17 mai 2011 t'as pas de facebook et tu vois rien ? c'est juste une page alc pleine de jdm alc et avec un joli logo J'ai des amis FB. Citer
è_é Posté(e) 17 mai 2011 Posté(e) 17 mai 2011 J'ai des amis FB. ah ok, c'est juste pour faire des posts mono-smilesques alors et pour me faire chier aussi Citer
Gollum Posté(e) 17 mai 2011 Posté(e) 17 mai 2011 Si toutes ces histoires sont vraies, son seul moyen de s'en sortir à peu près c'est de dire "Je suis un obsédé sexuel, je veux me soigner, help me!" Même pas Friends? C'est vrai que c'est gaillard ça... Au tribunal, la juge elle s'en battait le steak de toute l'histoire, elle voulait juste s'assurer que DSK allait rester aux States. Je ne connais pas la réceptivité du droit US à la notion d'irresponsabilité pénale... Et pourtant -si les charges devaient être confirmées- il s'agirait probablement d'une notion à faire valoir, en effet... J'ai bien aimé l'hypothèse de Carole Bouquet à ce sujet. Elle est totalement farfelue donc nécessairement pertinente puisque cette histoire est juste :wacko: XXL. Elle évoque une sorte de "suicide inconscient". Or, certaines sources bien informées font maintenant remarquer que non seulement DSK n'a jamais eu l'intention de se présenter à la présidentielle mais qu'en outre, cette histoire le stressait grave. Ce qui, au demeurant, pourrait expliquer l'affichage aussi insouciant qu'ostentatoire de son train de vie... M'enfin, s'il faut, dans deux heures, ce type de supposition ira rejoindre l'armoire à fantasmes délirants que suscite inévitablement ce genre d'affaire. Ya un détail dans les chefs d'inculpation qui m'a plus sérieusement troublé : quelle est la différence entre "rapport sexuel sans consentement" et "viol" ??? J'avoue que ça me parle pas trop mais je dois être excessivement conventionnel. Si quelqu'un a une info là dessus... Citer
dondiego Posté(e) 17 mai 2011 Posté(e) 17 mai 2011 ah ok, c'est juste pour faire des posts mono-smilesques alors et pour me faire chier aussi J'ai horreur de faire des posts mono smilesques. Mon seul but était effectivement de te faire chier. Non, je trouve pas cette page FB super drôle . Citer
è_é Posté(e) 17 mai 2011 Posté(e) 17 mai 2011 J'ai horreur de faire des posts mono smilesques. Mon seul but était effectivement de te faire chier. Non, je trouve pas cette page FB super drôle . boarf, cest juste très con Citer
HaGu Posté(e) 17 mai 2011 Posté(e) 17 mai 2011 (modifié) Ya un détail dans les chefs d'inculpation qui m'a plus sérieusement troublé : quelle est la différence entre "rapport sexuel sans consentement" et "viol" ??? des juridictions font la différence entre pénétration et fellation pour le qualifier un acte de viol Modifié 17 mai 2011 par HaGu Citer
sujet Posté(e) 17 mai 2011 Posté(e) 17 mai 2011 Blob Marley et Yellow n'ont pas tout dit; le futur bébé du président: si c'est un garçon ça sera dominique, et si c'est une fille ça sera angela Citer
Sebal Posté(e) 17 mai 2011 Posté(e) 17 mai 2011 DSK au gnouf, le nain qui engrosse la Carla, beau timing Citer
Blob Marley Posté(e) 17 mai 2011 Posté(e) 17 mai 2011 Blob Marley et Yellow n'ont pas tout dit; le futur bébé du président: si c'est un garçon ça sera dominique, et si c'est une fille ça sera angela Je vois bien Sarkozy appeler affectueusement son petit Dominique : "Viens regarder la télé avec papa mon petit croc de boucher" Sinon pour la fille j'aurais plus vu "Marie antoinette" Citer
Gollum Posté(e) 17 mai 2011 Posté(e) 17 mai 2011 (modifié) des juridictions font la différence entre pénétration et fellation pour le qualifier un acte de viol des juridictions font la différence entre pénétration et fellation pour le qualifier un acte de viol ah, OK, merci !! J'en déduis donc que pour l'Amérique puritaine aussi, sucer n'est pas tromper. Je les aurais pas crus aussi ouverts d'esprit. A moins que ce soit encore un coup de Procter & Gamble pour vendre plus de dentifrice ... Modifié 17 mai 2011 par miniboer Citer
Floolf Posté(e) 17 mai 2011 Posté(e) 17 mai 2011 Prémonitoire http://www.youtube.com/watch?v=QbqE61iHFN4 Citer
Mister Yellow Posté(e) 17 mai 2011 Posté(e) 17 mai 2011 Je découvre la très jolie brune d'I-Télé Citer
HaGu Posté(e) 17 mai 2011 Posté(e) 17 mai 2011 la mode est lancée - Sarah Connor? - Oui ? <ziiiiiiiiiiiiiiiiiip> blam ! blam ! Citer
Casimir Posté(e) 17 mai 2011 Posté(e) 17 mai 2011 Ca sent le paté pour Dresse Son Kiki... Et dire que je croyais au complot(e) Citer
HelloMoto Posté(e) 17 mai 2011 Posté(e) 17 mai 2011 Ca sent le paté pour Dresse Son Kiki... Et dire que je croyais au complot(e) Ils en disent quoi de cette affaire en germanie? Citer
Piou Posté(e) 17 mai 2011 Posté(e) 17 mai 2011 Ils en disent quoi de cette affaire en germanie? Es riecht der Teig DSK Citer
Casimir Posté(e) 17 mai 2011 Posté(e) 17 mai 2011 Ils en disent quoi de cette affaire en germanie? Comme en France, mais en moins excité...disons que ça fait la une, mais ils n'y restent pas des plombes. En revanche, au début, ils disaient qu'il était tombu tout nu sur la femme de ménage Es riecht der Teig DSK Après trois litres de schnaps, ça pourrait donner ça effectivement Citer
Piou Posté(e) 17 mai 2011 Posté(e) 17 mai 2011 Après trois litres de schnaps, ça pourrait donner ça effectivement Sacré Google, toujours là pour en descendre quelques unes Citer
Nickoloh Posté(e) 17 mai 2011 Posté(e) 17 mai 2011 (modifié) attention il est peut etre plus interessant de plaider coupable pour un chef d accusation sur trois et de faire 5 ans ....que de plaider non coupable et de risquer 40 ans de prison en passant devant un jury populaire Modifié 17 mai 2011 par Nickoloh Citer
FranckProvostIV Posté(e) 17 mai 2011 Posté(e) 17 mai 2011 attention il est peut etre plus interessant de plaider coupable pour un chef d accusation sur trois et de faire 5 ans ....que de plaider non coupable et de risquer 40 ans de prison en passant devant un jury populaire Si Bernard-Henri Lévy décide de le soutenir et entrer ardemment dans la mêlée tel un sanglier furieux chargeant les chiens et les chasseurs, nul ne peut prédire à l'avance l'issue de la bataille. Citer
elkjaer Posté(e) 17 mai 2011 Posté(e) 17 mai 2011 Je maintiens ma version des faits. Par contre la réaction du PS avec ce resserrement autou d'Aubry est étonnante. Je m'attendais à un éclatement avec multitude de candidatures (Fabius, moscovici, Delanoë et cie) dans les semaines à venir et ça semble tourner vers une solution intelligente. En effet après un tel scandale, le choix d'une femme est évident et pourrait même tirer parti des problèmes de DSK. Qui sait si ce qui se passe à NY ne sera pas tout benef pour la gauche en éliminant un candidat évident mais modéré au profit d'une candidate plus marquée à gauche. Reste à choisir la bonne candidate parmi les deux candidates possibles Citer
Yoda Posté(e) 17 mai 2011 Posté(e) 17 mai 2011 (modifié) Reste à choisir la bonne candidate parmi les deux candidates possibles entre Martine Aubry et Bertrand Delanoé ? :pasborderlinedutout: Modifié 17 mai 2011 par Yoda Citer
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.