FranckProvostIV Posté(e) 27 mai 2011 Posté(e) 27 mai 2011 Mais qu'est-ce que tu es prévisible cuni c'est incroyable. Tu envoies un message dont tu n'es même pas convaincu, juste pour provoquer une polémique et de la bagarre sur le forum. T'as même pas le niveau pour être qualifié de troll. En quoi est-ce que c'est polémique de trouver que Thuram est maladroit et en fait trop? Quand on a des ambitions aussi élevées que Thuram et qu'on utilise une anecdote personnelle (qui avait de fortes chances d'être démentie qui plus est), le constat d'une erreur stratégique grave ou alors d'un manque de finesse est patent. D'ailleurs c'est pareil pour toi pour le coup: tu es tellement sûr de toi que ton intelligence supposée t'autorise à penser que tu me connais ainsi que mes objectifs. Manifestement, un peu d'humilité te ferait le plus grand bien. En étant un peu plus modeste, peut-être aurais-tu pu t'apercevoir de l'outrecuidance juvénile dont tu as fait preuve? Citer
elkjaer Posté(e) 27 mai 2011 Posté(e) 27 mai 2011 En quoi est-ce que c'est polémique de trouver que Thuram est maladroit et en fait trop? Quand on a des ambitions aussi élevées que Thuram et qu'on utilise une anecdote personnelle (qui avait de fortes chances d'être démentie qui plus est), le constat d'une erreur stratégique grave ou alors d'un manque de finesse est patent. D'ailleurs c'est pareil pour toi pour le coup: tu es tellement sûr de toi que ton intelligence supposée t'autorise à penser que tu me connais ainsi que mes objectifs. Manifestement, un peu d'humilité te ferait le plus grand bien. En étant un peu plus modeste, peut-être aurais-tu pu t'apercevoir de l'outrecuidance juvénile dont tu as fait preuve? Désolé cuné mais vraiment sur ce sujet tu rames. Citer
FranckProvostIV Posté(e) 27 mai 2011 Posté(e) 27 mai 2011 Désolé cuné mais vraiment sur ce sujet tu rames. Bon j'ai compris. Je vais vous laisser sombrer devant le Grand journal, le Festival de Cannes et le SAV puisque manifestement vous n'avez pas du tout envie d'êtres confrontés au monde réel. Citer
elkjaer Posté(e) 27 mai 2011 Posté(e) 27 mai 2011 Bon j'ai compris. Je vais vous laisser sombrer devant le Grand journal, le Festival de Cannes et le SAV puisque manifestement vous n'avez pas du tout envie d'êtres confrontés au monde réel. Mais le monde réél il y a bien longtemps que j'y ai renoncé mon pauvre ami Citer
FranckProvostIV Posté(e) 27 mai 2011 Posté(e) 27 mai 2011 Mais le monde réél il y a bien longtemps que j'y ai renoncé mon pauvre ami En tenant compte de la popularité de Panoramix, il est normal que certains lecteurs aient décidé d'embrasser une carrière dans le druidisme. Néanmoins un problème de taille apparait lorsque certains lecteurs se trompent de modèle. Par exemple, Baker se prend pour Astérix alors qu'un rôle d'Ordralfabétix lui irait à ravir. Et c'est pareil pour Badhoney qui néglige son côté Cétautomatix pour privilégier inexplicablement Assurancetourix. Citer
Baker Posté(e) 27 mai 2011 Posté(e) 27 mai 2011 (modifié) T'exagères il est plutôt bon je trouve J'aurais dit plutôt lamentable. Modifié 27 mai 2011 par Baker Citer
Baker Posté(e) 27 mai 2011 Posté(e) 27 mai 2011 En étant un peu plus modeste, peut-être aurais-tu pu t'apercevoir de l'outrecuidance juvénile dont tu as fait preuve? Mon projet d'être président de la République est incompatible avec l'humilité dont toi tu fais preuve. Citer
Invité Posté(e) 27 mai 2011 Posté(e) 27 mai 2011 faut dire qu'un journaliste de l'équipe qui tente de sortir de l'information sportive et qui essaye de faire du vrai journalisme, on voit vite que c'est pas la déontologie qui l'étouffe, un article racolleur, totalement partial, sans infos exacte. Bref, dès qu'il y a pas un tableau d'affichage pour leur dire quoi raconter, les journalistes de l'équipe maitrise pas trop leur exercice. Citer
Blob Marley Posté(e) 27 mai 2011 Posté(e) 27 mai 2011 faut dire qu'un journaliste de l'équipe qui tente de sortir de l'information sportive et qui essaye de faire du vrai journalisme, on voit vite que c'est pas la déontologie qui l'étouffe, un article racolleur, totalement partial, sans infos exacte. Bref, dès qu'il y a pas un tableau d'affichage pour leur dire quoi raconter, les journalistes de l'équipe maitrise pas trop leur exercice. Au contraire c'est pas innocent de présenter les choses comme ça. Si tu veux un aperçu de la ligne politique du groupe amaury, lis quelques éditos de Denis Chaumier. Tu verras que cette brève présentée telle quelle est parfaitement dans la ligne politique du groupe. Citer
VIX15 Posté(e) 27 mai 2011 Posté(e) 27 mai 2011 En tenant compte de la popularité de Panoramix, il est normal que certains lecteurs aient décidé d'embrasser une carrière dans le druidisme. Néanmoins un problème de taille apparait lorsque certains lecteurs se trompent de modèle. Par exemple, Baker se prend pour Astérix alors qu'un rôle d'Ordralfabétix lui irait à ravir. Et c'est pareil pour Badhoney qui néglige son côté Cétautomatix pour privilégier inexplicablement Assurancetourix. :baroque: Citer
Piou Posté(e) 27 mai 2011 Posté(e) 27 mai 2011 Je valide à moitié pour baroque :absence de chauve-souris et de grenouilles. Citer
SantaMaradonansson Posté(e) 27 mai 2011 Posté(e) 27 mai 2011 Au contraire c'est pas innocent de présenter les choses comme ça. Si tu veux un aperçu de la ligne politique du groupe amaury, lis quelques éditos de Denis Chaumier. Tu verras que cette brève présentée telle quelle est parfaitement dans la ligne politique du groupe. De présenter les choses comment? Citer
Blob Marley Posté(e) 27 mai 2011 Posté(e) 27 mai 2011 De présenter les choses comment? Ben comme ça faut dire qu'un journaliste de l'équipe qui tente de sortir de l'information sportive et qui essaye de faire du vrai journalisme, on voit vite que c'est pas la déontologie qui l'étouffe, un article racolleur, totalement partial, sans infos exacte. Bref, dès qu'il y a pas un tableau d'affichage pour leur dire quoi raconter, les journalistes de l'équipe maitrise pas trop leur exercice. Après je te laisse te faire ta propre idée, c'est pas à moi de te dire à quel point tu dois trouver 'orientée' cette présentation des faits. Et si tu trouves que c'est du bon journalisme ben tant mieux, ca veut dire qu'ils ne rebutent pas tous les lecteurs, et/ou que j'ai une vision totalement orientée de ce que doit être le journalisme Citer
elkjaer Posté(e) 27 mai 2011 Posté(e) 27 mai 2011 Je valide à moitié pour baroque :absence de chauve-souris et de grenouilles. Excellent message pioupiou tu as Citer
ArrigoPantxi Posté(e) 27 mai 2011 Posté(e) 27 mai 2011 Plutôt Psycho, non? Oui allons-y, on a qu'à dire que je deale sur un forum public ! Donc non je ne fais pas de vélo, encore moins sur l'autoroute... Et accessoirement, je ne deale pas et en plus je n'ai jamais ne serait-ce que rencontré ce genre de produits. Cordialement. Citer
Flolynyk Posté(e) 27 mai 2011 Posté(e) 27 mai 2011 (modifié) je deale sur un forum public ! Mais tu sais que tu risques des poursuites pour ça ? Modifié 27 mai 2011 par flof Citer
Planino Posté(e) 27 mai 2011 Posté(e) 27 mai 2011 Donc non je ne fais pas de vélo, encore moins sur l'autoroute... Si tu ne fais pas de vélo, c'est impossible d'en faire encore moins sur l'autoroute. Encore moins que rien du tout, ça veut dire quoi ? T'en fais en marche arrière sur l'autoroute ? Tu sais que tu risques des poursuites pour ça ? Citer
ArrigoPantxi Posté(e) 27 mai 2011 Posté(e) 27 mai 2011 (modifié) T'en fais en marche arrière sur l'autoroute ? Tu sais que tu risques des poursuites pour ça ? C'est en effet une alternative. Par contre pour la poursuite, ça risque d'être compliqué: on va au pire se croiser, au mieux se péter dedans. Illustration: Véhicule A ---> <--- Véhicule B (ah ben non si je vais en marche arrière c'est bon en fait ) Modifié 27 mai 2011 par Psycho Citer
Planino Posté(e) 27 mai 2011 Posté(e) 27 mai 2011 C'est en effet une alternative. Par contre pour la poursuite, ça risque d'être compliqué: on va au pire se croiser, au mieux se péter dedans. Illustration: Véhicule A ---> <--- Véhicule B (ah ben non si je vais en marche arrière c'est bon en fait ) Pourquoi le véhicule B ne pourrait pas aller en marche arrière lui aussi ? Tu te crois supérieur à ce point pour penser que t'es le seul autorisé à le faire ? Citer
è_é Posté(e) 27 mai 2011 Posté(e) 27 mai 2011 (modifié) C'est en effet une alternative. Par contre pour la poursuite, ça risque d'être compliqué: on va au pire se croiser, au mieux se péter dedans. Illustration: Véhicule A ---> <--- Véhicule B (ah ben non si je vais en marche arrière c'est bon en fait ) tout dépend de si t'es en marche arrière à contresens ou pas Modifié 27 mai 2011 par elmö Citer
ArrigoPantxi Posté(e) 27 mai 2011 Posté(e) 27 mai 2011 (modifié) Ben en fait je me suis levé expressément à 15h00 pour un rendez-vous, et je n'ai pas mangé de la journée, etc, et je n'ai pas la force là... Le mois prochain j'achète un vélo pour mettre tout ça en pratique. On en reparlera donc à ce moment. (ou pas / ou pas) Modifié 27 mai 2011 par Psycho Citer
sujet Posté(e) 27 mai 2011 Posté(e) 27 mai 2011 ' Thuram va reprendre une employée dans un restaurant de footballeurs, ça c'est parceque Thuram ressemble à DSK, et que l'employée ne parle très bien le néerlandais ; Excellent message pioupiou tu as mais rassures-toi, les extra-terrestres vont revenir Citer
Flolynyk Posté(e) 27 mai 2011 Posté(e) 27 mai 2011 ' ça c'est parceque Thuram ressemble à DSK, et que l'employée ne parle très bien le néerlandais ; Dis donc toi, tu sais qu'hier, vers 20h, t'es passé à 5m d'Elmö et Zouille ? Citer
sujet Posté(e) 27 mai 2011 Posté(e) 27 mai 2011 Elmö et Zouille ? elmö compans et zouille caffarelli Citer
Flolynyk Posté(e) 27 mai 2011 Posté(e) 27 mai 2011 elmö compans et zouille caffarelli Euh... Ouai. Voilà. Citer
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.