Informations en direct

[è_é]

Puis la nuit à 37 000 euros, mais quel scandale quand même. Y a un moment donné il faut que monsieur connard comprenne que Président c'est pas le même métier que PDG.

le mec se gave tant qu'il peut...qu'il en profite ça va pas durer...

où t'as rangé la guillotine ?

[Piou]

Je comprends même pas comment un journaliste ne l'a pas "taquiné" avec ça... Remarque peut-être qu'il a pas le droit...

[è_é]

Je comprends même pas comment un journaliste ne l'a pas "taquiné" avec ça... Remarque peut-être qu'il a pas le droit...

un journaliste ? ici en france ?

ça n'existe plus mon bon monsieur

parait que sur cette histoire de suite, un gars aurait dit qu'en fait c'était 3700€ la nuit

sauf qu'il y'a vraiment une suite à 37000€ au majestic...

tiens d'ailleurs c'est rigolo parce que tous les sommets internationaux Gmachin organisés en france le sont dans les hotels des amis proches du tout petit

[dondiego]

Je comprends même pas comment un journaliste ne l'a pas "taquiné" avec ça... Remarque peut-être qu'il a pas le droit...

Quand on voit les conditions de détention dans certains centre pénitentiaire, ça donne pas envie de jouer à ce genre de chose...

[Ekelund]

Je comprends même pas comment un journaliste ne l'a pas "taquiné" avec ça... Remarque peut-être qu'il a pas le droit...

c'est pas qu'ils ont pas le droit, c'est qu'ils savent très bien qu'il y aura une sanction derrière...pas par hasard que le nain ait comme potes les patrons des grands groupes de presse

[Piou]

tiens d'ailleurs c'est rigolo parce que tous les sommets internationaux Gmachin organisés en france le sont dans les hotels des amis proches du tout petit

Aucun colloque à Villefranche-de-Rouergue, c'est une honte c'est vrai

[elkjaer]

Parenthese assez cocasse: S'il est élu, Hollande baissera le salaire présidentiel de 30%... Faudra lui dire qu'il a été augmenté de 170% déjà donc c'est plus facile....

Ben justement 30% après une augmentation de 170% c'est plus que 30% avant l'augmentation

[Piou]

Ben justement 30% après une augmentation de 170% c'est plus que 30% avant l'augmentation

Certes. Mais ça n'en reste pas moins largement supérieur à celui de Chirac!

[elkjaer]

Certes. Mais ça n'en reste pas moins largement supérieur à celui de Chirac!

Sauf qu'une partie du salaire de Chirac était masquée. C'est Jospin qui a décidé de rendre parfaitement transparent les salaires de l’exécutif. Dès lors la partie "occulte" du salaire du chez de l'Etat a été replacée dans le salaire "public" d'où une augmentation astronomique.

[è_é]

Certes. Mais ça n'en reste pas moins largement supérieur à celui de Chirac!

ouais mais à l'époque chichi touchait du pognon de caisses noires...Sarkozy s'est augmenté pour compenser ça

(oui c'est ignoble quand même)

Sauf qu'une partie du salaire de Chirac était masquée. C'est Jospin qui a décidé de rendre parfaitement transparent les salaires de l’exécutif. Dès lors la partie "occulte" du salaire du chez de l'Etat a été replacée dans le salaire "public" d'où une augmentation astronomique.

grillée

[Piou]

Sauf qu'une partie du salaire de Chirac était masquée. C'est Jospin qui a décidé de rendre parfaitement transparent les salaires de l’exécutif. Dès lors la partie "occulte" du salaire du chez de l'Etat a été replacée dans le salaire "public" d'où une augmentation astronomique.

Certes

Mais enfin qu'un homme comme Chirac ait pu faire un peu de black, c'est curieux

[è_é]

y'a un truc qui met la majuscule à Sarkozy ?

sarkozy

oh bordel, en écrivant s.arko, ça l'écrit en entier avec majuscule s'il vous plait

Modifié 16 novembre 2011 par elmö

[Ekelund]

y'a un truc qui met la majuscule à Sarkozy ?

bah, t'as pas besoin de mettre un C majuscule à connard

[FranckProvostIV]

Chirac a été condamné peut-être pour les faits que vous lui reprochez? Et puis lui au moins avait une morale puisqu'il a puisé dans les caisses de la ville de Paris qui est une cité de gros riches dégoulinants d'immoralité comme tout le monde le sait. Jamais Chichi n'aurait spolié les français les plus démunis.

[elkjaer]

Chirac a été condamné peut-être pour les faits que vous lui reprochez? Et puis lui au moins avait une morale puisqu'il a puisé dans les caisses de la ville de Paris qui est une cité de gros riches dégoulinants d'immoralité comme tout le monde le sait. Jamais Chichi n'aurait spolié les français les plus démunis.

Après Chirac Che Guevara, Chirac Robin des Bois.Ce truand de la politique aura décidément bénéficié de bien curieux supporters.

[FranckProvostIV]

Après Chirac Che Guevara, Chirac Robin des Bois.Ce truand de la politique aura décidément bénéficié de bien curieux supporters.

Tu as déjà entendu la chanson "Les Roys du monde"? Et bien sache que Chichi se fiche pas mal de la morale et préfère danser et s'empiffrer toute la nuit.

[elkjaer]

Et bien sache que Chichi se fiche pas mal de la morale et préfère danser et s'empiffrer toute la nuit.

Ouais l'image du truand sympathique, quoi. Bof, pas trop pour moi, je préfère encore le charisme honnête de François Hollande

[Ekelund]

Ouais l'image du truand sympathique, quoi. Bof, pas trop pour moi, je préfère encore le charisme honnête de François Hollande

sur ce créneau là, rendons à César ce qui appartient à Pasqua

[FranckProvostIV]

Ouais l'image du truand sympathique, quoi. Bof, pas trop pour moi, je préfère encore le charisme honnête de François Hollande

C'est l'époque qui veut ça et je te rejoins sur ce point là. Néanmoins à l'époque de l'opulence et de l'absence de crise en France , son côté Rapetou avait un côté rafraichissant après les forfaits de l'ignoble VGE. Et puis à choisir les coups tordus d'un homme élu par le peuple et pour le peuple valent mieux que l'immoralité sans bornes et assumée par les spéculateurs, qui mériteraient un destin à la Carrero Blanco en direct devant des milliards de téléspectateurs.

[FF]

Il me semblait qu'il y avait pour règle de ne pas parler politique sur le forum ?

La seule exception admise était de poster dans le sujet "présidentielles", et de faire un effort sur le fond et la forme.

Merci donc de respecter ces règles, au risque de revenir en arrière et d'interdire n'importe quelle allusion politique...

[en_congés]

Vu que l'actualité est essentiellement politique de nos jours, si cela devient interdit, le nombre de posts va chuter sévèrement

[Piou]

Il me semblait qu'il y avait pour règle de ne pas parler politique sur le forum ?

La seule exception admise était de poster dans le sujet "présidentielles", et de faire un effort sur le fond et la forme.

Merci donc de respecter ces règles, au risque de revenir en arrière et d'interdire n'importe quelle allusion politique...

Ton message est surprenant car on parle tous les jours politique ici ! Qu'est-ce qui te gêne, le sujet sur les fraudes fiscales ou l'image de Chirac ?

[NicoPaviot]

Ton message est surprenant car on parle tous les jours politique ici ! Qu'est-ce qui te gêne, le sujet sur les fraudes fiscales ou l'image de Chirac ?

Ah mon avis déjà, c'est que la règle de base qui avait été énoncée quand il a été toléré de parler politique c'est de rester dans le topic consacré et de rester correct (pas d'insultes ni de surnoms dégradants). Force est de constater que ni l'une ni l'autre des deux règles ne sont respectées.

[Baker]

Il me semblait qu'il y avait pour règle de ne pas parler politique sur le forum ?

La seule exception admise était de poster dans le sujet "présidentielles", et de faire un effort sur le fond et la forme.

Merci donc de respecter ces règles, au risque de revenir en arrière et d'interdire n'importe quelle allusion politique...

Ton message est surprenant car on parle tous les jours politique ici ! Qu'est-ce qui te gêne, le sujet sur les fraudes fiscales ou l'image de Chirac ?

Je suis d'accord avec Pioupiou, pour moi ça fait environ 2 ans qu'on aborde les sujets politiques tous les jours.

Ah mon avis déjà, c'est que la règle de base qui avait été énoncée quand il a été toléré de parler politique c'est de rester dans le topic consacré et de rester correct (pas d'insultes ni de surnoms dégradants). Force est de constater que ni l'une ni l'autre des deux règles ne sont respectées.

Correct envers qui? Entre nous ou vis-à-vis de Sarkozy? Si c'est entre nous, je pense que cette règle peut être respecté sans difficulté (avec l'aide des modos si nécessaire). S'il s'agit de parler de Sarkozy dans un langage châtié, j'ai bien peur qu'aujourd'hui ça ne soit pas possible, ni ici ni ailleurs (même pas à l'ump).

[Piou]

Correct envers qui? Entre nous ou vis-à-vis de Sarkozy? Si c'est entre nous, je pense que cette règle peut être respecté sans difficulté (avec l'aide des modos si nécessaire). S'il s'agit de parler de Sarkozy dans un langage châtié, j'ai bien peur qu'aujourd'hui ça ne soit pas possible, ni ici ni ailleurs (même pas à l'ump).

Je me mets à la place de FF qui est responsable de ce forum ceci dit. Il est responsable des propos qui sont tenus ici. Si on insulte une personnalité politique et que celle-ci veut porter plainte pour diffamation elle peut. C'est d'ailleurs pour ça que le topic Christophe Maé a été clôture il me semble.

Ce cas s'applique également pour d'anciens forumeurs à longues oreilles