Informations en direct

[NicoPaviot]

Je suis d'accord avec Pioupiou, pour moi ça fait environ 2 ans qu'on aborde les sujets politiques tous les jours.

Correct envers qui? Entre nous ou vis-à-vis de Sarkozy? Si c'est entre nous, je pense que cette règle peut être respecté sans difficulté (avec l'aide des modos si nécessaire). S'il s'agit de parler de Sarkozy dans un langage châtié, j'ai bien peur qu'aujourd'hui ça ne soit pas possible, ni ici ni ailleurs (même pas à l'ump).

Pour moi, si cette règle élementaire n'est pas respectée, dans ce cas je suis pour un retour de l'interdiction totale de parler politique, comme ce fut le cas avant.

[dondiego]

Correct envers qui? Entre nous ou vis-à-vis de Sarkozy? Si c'est entre nous, je pense que cette règle peut être respecté sans difficulté (avec l'aide des modos si nécessaire). S'il s'agit de parler de Sarkozy dans un langage châtié, j'ai bien peur qu'aujourd'hui ça ne soit pas possible, ni ici ni ailleurs (même pas à l'ump).

Ben là t'as cité deux fois Sarkozy et une fois UMP sans utiliser "connard" ou "nain", ça montre bien que c'est possible...

[elkjaer]

L'important c'est de rester courtois entre nous ce qui serait le cas s'il n'y avait pas cette bande de connards de Regis, Baker, Badhoney et cie

Ah oui j'oubliais ce sale con de don diego, cette idiote d'elmö, cet ivrogne de FPIV et tout un paquet d'abrutis du genre pioupiou, beber et VIX.

Voilà, à partir du moment où on reste courtois il n'y a pas de raisons qu'un enfoiré de modérateur vienne nous faire chier putain de bordel à queues

[FranckProvostIV]

Sinon il suffirait d'exclure Elmö-17, Elkjaer-BrigateGialloblu ou encore Baker, Badhoney68 ou Registered pour éviter des débordements un peu trop explosifs. Encore qu'Elkjaer n'attaquera plus le grand Jacques avec autant d'ardeur après la brillante démonstration de son innocence qui lui a fait ouvrir les yeux ce midi.

[elkjaer]

Encore qu'Elkjaer n'attaquera plus le grand Jacques avec autant d'ardeur après la brillante démonstration de son innocence qui lui a fait ouvrir les yeux ce midi.

Certainement

Tu peux me refaire une fois ta brillante démonstration pour le plaisir d'être de nouveau ébloui

[Baker]

Ben là t'as cité deux fois Sarkozy et une fois UMP sans utiliser "connard" ou "nain", ça montre bien que c'est possible...

Ah c'est moi qui était visé par les allusions de NP... Il fallait être franc et le dire directement.

Sinon ce n'est pas parce que j'ai utilisé l'expression Monsieur connard une fois sur ce forum, que c'est une habitude. A moins que je ne m'en rende pas compte mais ça m'étonnerait.

dans ce cas je suis pour un retour de l'interdiction totale de parler politique, comme ce fut le cas avant.

Cela ne me dérangerait pas outre mesure. De toute façon, cette campagne sera pourrie et notre futur président un gros naze, un incompétent, une personnalité qui en décevra plus d'un.

Modifié 16 novembre 2011 par Baker

[è_é]

Ah c'est moi qui était visé par les allusions de NP... Il fallait être franc et le dire directement.

Sinon ce n'est pas parce que j'ai utilisé l'expression Monsieur connard une fois sur ce forum, que c'est une habitude. A moins que je ne m'en rende pas compte mais ça m'étonnerait.

t'es certainement pas le seul visé

moi j'essaie d'avoir autant de respect pour lui qu'il en a pour nous, je comprends pas

[FranckProvostIV]

Certainement

Tu peux me refaire une fois ta brillante démonstration pour le plaisir d'être de nouveau ébloui

Il ne faut pas abuser des bonnes choses. Citons encore une fois jacques Chirac qui ne prenait de la tête de veau et un bon château Margot dans la cave de l'Elysée au petit déjeuner qu'une fois par mois.

[Baker]

t'es certainement pas le seul visé

Je sais que j'étais visé en vertu de mon islamité

[FF]

Ton message est surprenant car on parle tous les jours politique ici ! Qu'est-ce qui te gêne, le sujet sur les fraudes fiscales ou l'image de Chirac ?

Disons que la politique est très souvent un sujet qui part en vrille. C'est un peu comme dans un repas de famille... dès que ça parle politique, ça part souvent en sucette...

Ah mon avis déjà, c'est que la règle de base qui avait été énoncée quand il a été toléré de parler politique c'est de rester dans le topic consacré et de rester correct (pas d'insultes ni de surnoms dégradants). Force est de constater que ni l'une ni l'autre des deux règles ne sont respectées.

C'est évidemment une règle importante à respecter. Que l'on soit ou pas d'accord avec les idées d'une femme ou d'un homme politique, on peut au moins respecter leur nom.

Je suis d'accord avec Pioupiou, pour moi ça fait environ 2 ans qu'on aborde les sujets politiques tous les jours.

Correct envers qui? Entre nous ou vis-à-vis de Sarkozy? Si c'est entre nous, je pense que cette règle peut être respecté sans difficulté (avec l'aide des modos si nécessaire). S'il s'agit de parler de Sarkozy dans un langage châtié, j'ai bien peur qu'aujourd'hui ça ne soit pas possible, ni ici ni ailleurs (même pas à l'ump).

Déjà correct quand on parle des hommes et femmes politiques.

D'ailleurs voilà les règles que j'avais rappelées dans le sujet présidentielles : http://www.forumtfc.net/index.php?/topic/36203-presidentielles-2012/page__view__findpost__p__1473132

On va essayer d'instaurer quelques règles dans ce sujet pour faire en sorte qu'il ne soit pas fermé trop rapidement :

* Contrairement au reste du bistrot, on va éviter les blagues/2nd degré etc

* On va éviter les règlements de comptes

* On va éviter les réponses très courtes et sans argumentation

* On va éviter les "réponses smileys" et les "réponses images"

* On va éviter les raccourcis grossiers

Le but est que chacun participant à ce sujet essaie de s'auto-modérer dans ses propos, et mette la forme lorsqu'il avance ses arguments.

En cas de non respect de ces quelques règles, je fermerai temporairement le sujet.

Je me mets à la place de FF qui est responsable de ce forum ceci dit. Il est responsable des propos qui sont tenus ici. Si on insulte une personnalité politique et que celle-ci veut porter plainte pour diffamation elle peut.

Merci de parfois se mettre à ma place

Disons que si tout ce qui touche à la politique est concentré dans un seul sujet, c'est déjà un peu plus facile à surveiller.

[dondiego]

Ah c'est moi qui était visé par les allusions de NP... Il fallait être franc et le dire directement.

Je pense pas non.

Je sais que j'étais visé en vertu de mon islamité

[Baker]

C'est évidemment une règle importante à respecter. Que l'on soit ou pas d'accord avec les idées d'une femme ou d'un homme politique, on peut au moins respecter leur nom.

Ok, je ne le traiterai plus de monsieur connard. Mais je répète que ce n'est pas une habitude même si c'est ce que je pense.

Et puis m'emmerde pas avec tes règles sinon t'auras pas tes 100 euros de chez Boursorama.

Je pense pas non.

Si j'ai remarqué quand même depuis un certain temps qu'à chaque fois que NP s'adresse à moi, c'est pour me contredire ou me remettre en cause. Pourtant je pensais que nous étions amis.

[Ekelund]

Disons que la politique est très souvent un sujet qui part en vrille. C'est un peu comme dans un repas de famille... dès que ça parle politique, ça part souvent en sucette...

voilà, on a qu'à arrêter avec la politique et parler de trucs plus concrêts, comme le cul par exemple

[dondiego]

voilà, on a qu'à arrêter avec la politique et parler de trucs plus concrêts, comme le cul par exemple

Mouais, on va forcément parler de DSK à un moment.

[Ekelund]

Mouais, on va forcément parler de DSK à un moment.

ah merde c'est vrai..

[elkjaer]

Mouais, on va forcément parler de DSK à un moment.

Et de Roselyne Bachelot bien entendu

[Ekelund]

Et de Roselyne Bachelot bien entendu

non mais l'expression "parler de cul" signifie "parler de seske", pas "parler de gros culs", hein...

[NicoPaviot]

Ah c'est moi qui était visé par les allusions de NP... Il fallait être franc et le dire directement.

Oh t'es loin d'être le seul visé. Si ça avait été le cas, tu me connais, je ne me serais pas gêné pour te citer nominativement.

Mais que ce soit pour Sarkozy, les Le Pen, Bayrou ou Royal et Hollande (pour ceux que je me souvienne qui ont hérité de surnoms dégradants voire injurieux, j'en oublie surement), je n'estime pas que l'on puisse débattre sereinement en partant d'une insulte. Même si pour certains d'entre eux, je n'ai aucune estime pour leurs opinions politiques.

[Sergio]

http://www.ladepeche...-se-tourne.html

Une page de plus se tourne, une de plus. Le Bibent est sauvé, c'est déjà ça. Ca sera sans doute une agence Orange. Une raison de plus pour s'abonner ailleurs ?

[tititolosa]

Orange n'y est pas pour grand chose dans l'histoire. Ça aurait pas été eux, on aurait eu SFR ou Bouygues et la donne aurait été la même.

Non le vrai responsable dans cette perte immense pour le centre ville, c'est réellement le propriétaire pour qui 200 000€ par an n'était pas suffisant...

[Sergio]

Orange n'y est pas pour grand chose dans l'histoire. Ça aurait pas été eux, on aurait eu SFR ou Bouygues et la donne aurait été la même.

Non le vrai responsable dans cette perte immense pour le centre ville, c'est réellement le propriétaire pour qui 200 000€ par an n'était pas suffisant...

En tant que consommateur, on ne peut pas faire grand chose, quoique. Moi je boycotte Sephora depuis qu'ils ont remplacé Mon Caf.

[Ekelund]

http://www.ladepeche...-se-tourne.html

Une page de plus se tourne, une de plus. Le Bibent est sauvé, c'est déjà ça. Ca sera sans doute une agence Orange. Une raison de plus pour s'abonner ailleurs ?

j'ai un peu de mal à piger

apparemment la structure était viable et perenne, c'est juste une histoire de local, donc pourquoi ne pas s'implanter ailleurs dans Toulouse ?

[Sergio]

Je commence à craindre pour une autre institution : Habiague.

[tititolosa]

j'ai un peu de mal à piger

apparemment la structure était viable et perenne, c'est juste une histoire de local, donc pourquoi ne pas s'implanter ailleurs dans Toulouse ?

Où? C'est une enseigne de centre-ville et uniquement de centre-ville. S'installer en périphérie serait suicidaire (cf Midica à Labège). Et les locaux aussi grand en centre-ville, il n'y en a pas à la pelle

[Ekelund]

Où? C'est une enseigne de centre-ville et uniquement de centre-ville. S'installer en périphérie serait suicidaire (cf Midica à Labège). Et les locaux aussi grand en centre-ville, il n'y en a pas à la pelle

je ne connais pas la liste des locaux appartenant à la municipalité, mais ces derniers pourraient peut-être en louer un, non ?

autre chose : quand on est patron d'une structure comme ça, qui dégage des bénéfices depuis des décennies, on anticipe ce genre de problème...

si ça avait été moi ça fait longtemps (bien avant l'explosion des cours de l'immobilier) que j'aurais fait l'acquisition d'un bien immobilier