Informations en direct

[GG]

C'est quand même halucinant qu'on ai pas encore évacué l'immeuble.

Logique, ils ont bouclé le quartier, donc personne ne peut en sortir

[Tristan]

je ne comprends pas un point : pourquoi ne pas avoir attendu qu'il sorte pour lui sauter dessus ? aller le chercher en pleine nuit, ça conduit forcément au retranchement et peut être sa mort

si le raid en planque lui était tombé dessus quand il sortait de chez lui, ça aurait été plus simple non ?

[elkjaer]

Moi ça me fait chier qu'il aille en taule comme si de rien n'était. Comme tered, je préfèrerais qu'il ressorte les pieds en avant.

Il va avoir la TV, les repas, le sport etc etc...

Et à l'âge de 50ans il sera dehors et on aura payé tout ça avec nos impôts.

J'attends vos arguments contraires.

Que tu sois pour la peine de mort c'est ton droit Dob. Aucun problème là-dessus mais si j'y suis pour ma part viscéralement opposé. Par contre évite ce genre de cliché sur la prison s'il te plaît.

[ArrigoPantxi]

Ça y est ça me saoule...

En 6h30 de temps ça n'a pas bougé des masses. A l'aide.

[Toulouzain]

ceci dit les lignes téléphoniques on dût être neutralisées

je ne comprends pas un point : pourquoi ne pas avoir attendu qu'il sorte pour lui sauter dessus ? aller le chercher en pleine nuit, ça conduit forcément au retranchement et peut être sa mort

si le raid en planque lui était tombé dessus quand il sortait de chez lui, ça aurait été plus simple non ?

Il faut que sarkozy l' annonce à l' enterrement des paras tel un héro

[GG]

Le mec doit avoir un abonnement Free

[elkjaer]

je ne comprends pas un point : pourquoi ne pas avoir attendu qu'il sorte pour lui sauter dessus ? aller le chercher en pleine nuit, ça conduit forcément au retranchement et peut être sa mort

si le raid en planque lui était tombé dessus quand il sortait de chez lui, ça aurait été plus simple non ?

Exact. Sauf si la configuration du quartier ne s'y prête pas. Imagine qu'il sorte au moment où il y a pas mal de monde dans la rue, ça devient compliqué.

[ArrigoPantxi]

je ne comprends pas un point : pourquoi ne pas avoir attendu qu'il sorte pour lui sauter dessus ? aller le chercher en pleine nuit, ça conduit forcément au retranchement et peut être sa mort

si le raid en planque lui était tombé dessus quand il sortait de chez lui, ça aurait été plus simple non ?

Il y avait peut-être "urgence". La présence d'"une voiture remplie d'armes" dans la rue n'est pas trop rassurante d'ailleurs.

En fait s'il sortait en plein jour il avait grand risque de présence de voisins, passants, etc...

Coucou au fait.

[Baker]

C'est son frère qui a une copine Baker. (d'après la TV).

Ce n'est pas ce que je viens de lire :

7 h 35. En plus du frère, la petite amie du suspect présumé aurait été arrêtée à l'aube par les policiers du Raid.

http://www.lepoint.fr/societe/direct-le-raid-encercle-l-appartement-d-un-homme-de-24-ans-21-03-2012-1443411_23.php

Je maintiens que ce Mohamad Mera n'est pas affilié à Al Qaida d'abord parce que le fait d'avoir une "petite amie" est incompatible avec le dogme salafi.

De plus, ça va peut être vous étonner mais tuer des enfants dans une école primaire ne correspond pas aux pratiques des salafistes d'Al Qaida. Il faut savoir que chez les salafistes il y a au moins deux courants. en fait il y en a trois. Mais pour faire simple, j'en expose deux : le premier courant reconnaît la validité du jihad, de la guerre sainte mais s'oppose totalement à la mort d'innocents et condamnent fermement les attentats-suicide. Ils sont même contre toute révolte à l'encontre des chefs d'Etat musulmans. Le second courant est favorable à la guerre sainte et justifient les attentats suicide en disant que c'est aujourd'hui le seul moyen de combattre une puissance comme les Etats-Unis. Ils admettent donc que leurs actes puissent causer la mort d'innocents, y compris de femmes, d'enfants et vieillards dans la mesure où ceux-ci constituent un bouclier humain. Or aller tuer des enfants dans une école primaire ne correspond au cas que je viens d'exposer, je veux dire que s'il s'était fait sauter le caisson dans un bus ou un métro, oui ça correspondrait aux méthodes d'al qaida. Par contre, là ce n'est pas trop le genre de méthode de ces salafis.

Donc pour moi, c'est un mec qui a peut être été en Afghanistan (ce qui expliquerait qu'il sait manier les armes efficacement) mais quand il revient en France, il agit seul et de manière psychotique.

[elkjaer]

Regis, Ruf, prenez de l'air une minute, vous vous embrouillez vraiment pour rien

[GG]

Ce n'est pas ce que je viens de lire :

http://www.lepoint.f...-1443411_23.php

Je maintiens que ce Mohamad Mera n'est pas affilié à Al Qaida d'abord parce que le fait d'avoir une "petite amie" est incompatible avec le dogme salafi.

De plus, ça va peut être vous étonner mais tuer des enfants dans une école primaire ne correspond pas aux pratiques des salafistes d'Al Qaida. Il faut savoir que chez les salafistes il y a au moins deux courants. en fait il y en a trois. Mais pour faire simple, j'en expose deux : le premier courant reconnaît la validité du jihad, de la guerre sainte mais s'oppose totalement à la mort d'innocents et condamnent fermement les attentats-suicide. Ils sont même contre toute révolte à l'encontre des chefs d'Etat musulmans. Le second courant est favorable à la guerre sainte et justifient les attentats suicide en disant que c'est aujourd'hui le seul moyen de combattre une puissance comme les Etats-Unis. Ils admettent donc que leurs actes puissent causer la mort d'innocents, y compris de femmes, d'enfants et vieillards dans la mesure où ceux-ci constituent un bouclier humain. Or aller tuer des enfants dans une école primaire ne correspond au cas que je viens d'exposer, je veux dire que s'il s'était fait sauter le caisson dans un bus ou un métro, oui ça correspondrait aux méthodes d'al qaida. Par contre, là ce n'est pas trop le genre de méthode de ces salafis.

Donc pour moi, c'est un mec qui a peut être été en Afghanistan (ce qui expliquerait qu'il sait manier les armes efficacement) mais quand il revient en France, il agit seul et de manière psychotique.

Mais au final, qu'est-ce-que ca change que ce soit un "vrai" ou pas ?

[Baker]

Mais au final, qu'est-ce-que ca change que ce soit un "vrai" ou pas ?

ça change le mobile et la signification politique des actes. Donc ça change à peu près tout.

j'ai pas cherché d'embrouille à personne moi... il me casse vraiment les couilles ce mec.

Vous avez un peu trop d'orgueil ce matin tous les deux. Votre embrouille est bidon.

Modifié 21 mars 2012 par Baker

[elkjaer]

Ce n'est pas ce que je viens de lire :

http://www.lepoint.f...-1443411_23.php

Je maintiens que ce Mohamad Mera n'est pas affilié à Al Qaida d'abord parce que le fait d'avoir une "petite amie" est incompatible avec le dogme salafi.

De plus, ça va peut être vous étonner mais tuer des enfants dans une école primaire ne correspond pas aux pratiques des salafistes d'Al Qaida. Il faut savoir que chez les salafistes il y a au moins deux courants. en fait il y en a trois. Mais pour faire simple, j'en expose deux : le premier courant reconnaît la validité du jihad, de la guerre sainte mais s'oppose totalement à la mort d'innocents et condamnent fermement les attentats-suicide. Ils sont même contre toute révolte à l'encontre des chefs d'Etat musulmans. Le second courant est favorable à la guerre sainte et justifient les attentats suicide en disant que c'est aujourd'hui le seul moyen de combattre une puissance comme les Etats-Unis. Ils admettent donc que leurs actes puissent causer la mort d'innocents, y compris de femmes, d'enfants et vieillards dans la mesure où ceux-ci constituent un bouclier humain. Or aller tuer des enfants dans une école primaire ne correspond au cas que je viens d'exposer, je veux dire que s'il s'était fait sauter le caisson dans un bus ou un métro, oui ça correspondrait aux méthodes d'al qaida. Par contre, là ce n'est pas trop le genre de méthode de ces salafis.

Donc pour moi, c'est un mec qui a peut être été en Afghanistan (ce qui expliquerait qu'il sait manier les armes efficacement) mais quand il revient en France, il agit seul et de manière psychotique.

Méfie toi de ce que tu lis et entends pour le moment Baker. Il paraît évident que ce type relève de la psychiatrie mais est-ce que justement ce genre de profil ne correspond pas à des "martyrs" parfait pour le terrorisme. Quant au fait que cela ne correspond pas au mode opératoire d'Al Qaida, ben justement il faut vérifier que ce ne soit pas un nouveau mode opératoire.

A l'heure qu'il est, tout est possible c'est pour ça qu'il vaut mieux l'attraper vivant. On a toujours les moyens même sans torture de tirer quelque chose.

[ArrigoPantxi]

il agit seul et de manière psychotique.

Oui mais il t'emmerde !

Désolé c'est la décompression.

[GG]

ça change le mobile et la signification politique. Donc à peu près tout.

Tu peux expliquer un peu plus ?

[Baker]

Méfie toi de ce que tu lis et entends pour le moment Baker. Il paraît évident que ce type relève de la psychiatrie mais est-ce que justement ce genre de profil ne correspond pas à des "martyrs" parfait pour le terrorisme. Quant au fait que cela ne correspond pas au mode opératoire d'Al Qaida, ben justement il faut vérifier que ce ne soit pas un nouveau mode opératoire.

A l'heure qu'il est, tout est possible c'est pour ça qu'il vaut mieux l'attraper vivant. On a toujours les moyens même sans torture de tirer quelque chose.

En fait je donne mon interprétation compte tenu de la centaine de salafis français que j'ai rencontrés dans le cadre de mes études. évidemment, les informations que j'ai peuvent être fausses et ce que j'ai écrit n'est pas une certitude mais une interprétation des faits.

Tu peux expliquer un peu plus ?

Et bien c'est simple : soit Al Qaida a un réseau de mecs entrainés et décidés à semer la terreur en France dans les semaines, mois, années à venir. M. Merah n'étant que le premier d'une série à venir. Soit M. Merah est un psychopathe isolé et il faut rapprocher plus son cas de Xavier Dupont De Ligonès (le tueur de Nantes) que de feu Ben Laden.

Tu vois?

Modifié 21 mars 2012 par Baker

[elkjaer]

j'ai pas cherché d'embrouille à personne moi... il me casse vraiment les couilles ce mec.

Dans ce cas laisse tomber. Ruf est un peu à fleur de peau c'est tout. Et toi aussi tu as tendance à partir au quart de tour. C'est un sujet qui suscite pas mal d'émotion Et Ruf a quand même des attaches personnelles dans cette école. Essayez de refroidir un peu avant d'en rediscuter entre vous.

[Floolf]

Salut Psycho

[Tristan]

Salut Psycho va faire dodo

[elkjaer]

Et bien c'est simple : soit Al Qaida a un réseau de mecs entrainés et décidés à semer la terreur en France dans les semaines, mois, années à venir. M. Merah n'étant que le premier d'une série à venir. Soit M. Merah est un psychopathe isolé et il faut rapprocher plus son cas de Xavier Dupont De Ligonès (le tueur de Nantes) que de feu Ben Laden.

Voilà exactement la raison pour laquelle on cherche à le prendre vivant je pense. Pour s'assurer qu'il s'agit d'un psychopathe isolé.

[Toulouzain]

on peut lui coller AZF sur le dos ?

[GG]

Et bien c'est simple : soit Al Qaida a un réseau de mecs entrainés et décidés à semer la terreur en France dans les semaines, mois, années à venir. M. Merah n'étant que le premier d'une série à venir. Soit M. Merah est un psychopathe isolé et il faut rapprocher plus son cas de Xavier Dupont De Ligonès (le tueur de Nantes) que de feu Ben Laden.

Tu vois?

Oui, ok. Même si le fait que ce soit un fada isolé n'exclut pas totalement le risque terroriste en France. Mais effectivement on serait très loin de la situation décrite par Marine ce matin.

Modifié 21 mars 2012 par GG

[Baker]

Voilà exactement la raison pour laquelle on cherche à le prendre vivant je pense. Pour s'assurer qu'il s'agit d'un psychopathe isolé.

Oui c'est ce que je pense. ça serait une erreur gravissime de le tuer. Sans interrogatoire, ça serait très difficile à trancher et la récupération politique risque d'être extrêmement pénible. Il y aura de toute façon une ignoble récupération politique, seulement il faut limiter les dégâts et garder la tête froide.

[Toulouzain]

Oui c'est ce que je pense. ça serait une erreur gravissime de le tuer. Sans interrogatoire, ça serait très difficile à trancher et la récupération politique risque d'être extrêmement pénible. Il y aura de toute façon une ignoble récupération politique, seulement il faut limiter les dégâts et garder la tête froide.

*

Trop tard Marine s'y est déja jeté dessus comme une charognarde qu' elle est

[ArrigoPantxi]

Salut Psycho

Salut Psycho va faire dodo

Coucou.

Je peux de nouveau poster en direct et surtout le méchant monsieur a été localisé. Ce qui est pas trop mal après quelques jours à pleurer/frissonner/flipper.

Et je me suis encore fritté avec personne.

Modifié 21 mars 2012 par Psycho