Ekelund Posté(e) 27 mars 2012 Posté(e) 27 mars 2012 C'est pas faute de t'avoir vanné 2/3 fois avec Kad Merad, mais apparemment ca te passait au-dessus de la tête du coup j'ai édité mes posts mais comme vous êtes plusieurs à m'avoir quoté ça sert pas à grand chose Ouais parce qu'il y'a une boite a lettres en bas de chez lui, mais j'imagine que le facteur n'est pas passé mercredi matin je pense qu'il a du faire l'impasse sur le jeudi matin aussi quant au vendredi, restait-il au moins une boite aux lettres ? Citer
dondiego Posté(e) 27 mars 2012 Posté(e) 27 mars 2012 je pense qu'il a du faire l'impasse sur le jeudi matin aussi quant au vendredi, restait-il au moins une boite aux lettres ? On dit une bal. Citer
Ekelund Posté(e) 27 mars 2012 Posté(e) 27 mars 2012 On dit une bal. je ne suis pas une débutante Citer
Piou Posté(e) 27 mars 2012 Posté(e) 27 mars 2012 Non mais c'est quoi ça : Al-Jazera se pose la question de savoir si elle va diffuser les images ? Non mais c'est une blague j'espère... Comment peut-on se poser des questions là-dessus, c'est dingue... Transfert aux autorités et point... Citer
hmg Posté(e) 27 mars 2012 Posté(e) 27 mars 2012 du coup j'ai édité mes posts mais comme vous êtes plusieurs à m'avoir quoté ça sert pas à grand chose je pense qu'il a du faire l'impasse sur le jeudi matin aussi quant au vendredi, restait-il au moins une boite aux lettres ? Qui sait que dans sa tentative de fuir par le balcon, il n'a pas jeté un colis dans la boite aux lettres au nez et à la barbe de l'élite du RAID Citer
PaG Posté(e) 27 mars 2012 Posté(e) 27 mars 2012 Non mais c'est quoi ça : Al-Jazera se pose la question de savoir si elle va diffuser les images ? Non mais c'est une blague j'espère... Comment peut-on se poser des questions là-dessus, c'est dingue... Transfert aux autorités et point... Ouais mais le gouvernement ne peux pas les empêcher de diffuser et de toute façon, la vidéo a été envoyée au Quatar (siege Al-Jazeera) qui décidera dans la journée. Citer
Piou Posté(e) 27 mars 2012 Posté(e) 27 mars 2012 Ouais mais le gouvernement ne peux pas les empêcher de diffuser et de toute façon, la vidéo a été envoyée au Quatar (siege Al-Jazeera) qui décidera dans la journée. Non mais j'ai bien saisi. Mais qu'ils soient au Quatar ou à Tombouctou je m'en fout, j'imagine encore que les responsables de cette chaîne ont encore un minimum de déontologie pour ne pas diffuser ces horreurs. C'est pas une question de droit, mais de respect et de bon sens... Mais bon, rien que le fait qu'ils se posent la question m'enerve. Citer
dondiego Posté(e) 27 mars 2012 Posté(e) 27 mars 2012 Pas sûr que ce soit une bonne pub pour Al Jazeera s'ils veulent débarquer sur le marché français. En plus du fait que moralement c'est abject. Citer
Ekelund Posté(e) 27 mars 2012 Posté(e) 27 mars 2012 En plus du fait que moralement c'est abject. c'est le moins que l'on puisse dire.. Citer
Invité Posté(e) 27 mars 2012 Posté(e) 27 mars 2012 Pas sûr que ce soit une bonne pub pour Al Jazeera s'ils veulent débarquer sur le marché français. Tu crois vraiment que ça aura un impact? Vous débarquez d'où? Oui, on va faire les choqués 3 ou 4 jours, mais l'abonnement à 11 euros va partir comme des petits pains. Si vous regardez régulièrement les infos, des images de morts en direct par armes, vous en voyez régulièrement depuis 10 ans. Le voyeurisme en la matière fait recette, parce que si 2% des habitants de la planète sont peut etre touché de près ou de loin, les 98% s'en foutent et voient ça comme un fait divers supplémentaires. Citer
dondiego Posté(e) 27 mars 2012 Posté(e) 27 mars 2012 Tu crois vraiment que ça aura un impact? Vous débarquez d'où? Oui, on va faire les choqués 3 ou 4 jours, mais l'abonnement à 11 euros va partir comme des petits pains. Si vous regardez régulièrement les infos, des images de morts en direct par armes, vous en voyez régulièrement depuis 10 ans. Le voyeurisme en la matière fait recette, parce que si 2% des habitants de la planète sont peut etre touché de près ou de loin, les 98% s'en foutent et voient ça comme un fait divers supplémentaires. Tu as malheureusement sans doute raison. Et la banalisation de tout ça est effrayant. PS: le "Vous débarquez d'où?" n'était pas nécessaire. Citer
Invité Posté(e) 27 mars 2012 Posté(e) 27 mars 2012 (modifié) PS: le "Vous débarquez d'où?" n'était pas nécessaire. C'est ma patte, bordel de merde :sable: (mais merci de le faire remarquer ) Modifié 27 mars 2012 par Invité Citer
Piou Posté(e) 27 mars 2012 Posté(e) 27 mars 2012 Tu crois vraiment que ça aura un impact? Vous débarquez d'où? Oui, on va faire les choqués 3 ou 4 jours, mais l'abonnement à 11 euros va partir comme des petits pains. Si vous regardez régulièrement les infos, des images de morts en direct par armes, vous en voyez régulièrement depuis 10 ans. Le voyeurisme en la matière fait recette, parce que si 2% des habitants de la planète sont peut etre touché de près ou de loin, les 98% s'en foutent et voient ça comme un fait divers supplémentaires. Certes, mais avec ce genre de raisonnement on se fout de tout et on laisse tout couler sans réagir. A quoi bon lutter contre le racisme, puisqu'il y en a toujours eu ? Et puis le chomage on s'en fout, untel ou untel, pareil, ça a toujours été comme ça ! Andouille! Citer
dondiego Posté(e) 27 mars 2012 Posté(e) 27 mars 2012 C'est ma patte, bordel de merde :sable: (mais merci de le faire remarquer ) Ouais ben si tu pouvais boiter de temps en temps ça nous dérangerait pas! Citer
Invité Posté(e) 27 mars 2012 Posté(e) 27 mars 2012 (modifié) Certes, mais avec ce genre de raisonnement on se fout de tout et on laisse tout couler sans réagir. A quoi bon lutter contre le racisme, puisqu'il y en a toujours eu ? Et puis le chomage on s'en fout, untel ou untel, pareil, ça a toujours été comme ça ! Ah mais je suis d'accord. Je trouve ça abject depuis 10 ans, hein! Ya certains reportages où tu vois vraiment les mecs se faire dézinguer sous tes yeux. Donc il n'y a pas deux poids deux mesures à avoir par rapport à Al jazeera, ils font la même chose que les autres chaines, c'est surtout ça que je soulignais. Modifié 27 mars 2012 par Invité Citer
PaG Posté(e) 27 mars 2012 Posté(e) 27 mars 2012 Non mais j'ai bien saisi. Mais qu'ils soient au Quatar ou à Tombouctou je m'en fout, j'imagine encore que les responsables de cette chaîne ont encore un minimum de déontologie pour ne pas diffuser ces horreurs. C'est pas une question de droit, mais de respect et de bon sens... Mais bon, rien que le fait qu'ils se posent la question m'enerve. Ils avaient bien diffusé les décapitations faites par Al quaida Citer
Invité Posté(e) 27 mars 2012 Posté(e) 27 mars 2012 (modifié) Ils avaient bien diffusé les décapitations faites par Al quaida Les guignols montrent bien les victimes de Mélenchon Modifié 27 mars 2012 par Invité Citer
dondiego Posté(e) 27 mars 2012 Posté(e) 27 mars 2012 Le pire c'est que ce ne sont pas les images elles mêmes qui vont choquer puisque on peut retrouver des scènes de ce type dans des films. C'est juste le fait que ce soit réel et donc que ça touche la morale. C'est grave quand même. Citer
blemishapied Posté(e) 27 mars 2012 Posté(e) 27 mars 2012 personnellement je suis contre la diffusion de ces images . c'est en faire un héros . j'espère qu'il ne les diffuseront pas . Citer
Cad Posté(e) 27 mars 2012 Posté(e) 27 mars 2012 Le pire c'est que ce ne sont pas les images elles mêmes qui vont choquer puisque on peut retrouver des scènes de ce type dans des films. C'est juste le fait que ce soit réel et donc que ça touche la morale. C'est grave quand même. Si t'aimes pas tu regardes pas !!! :cfc: Citer
elkjaer Posté(e) 27 mars 2012 Posté(e) 27 mars 2012 Non mais j'ai bien saisi. Mais qu'ils soient au Quatar ou à Tombouctou je m'en fout, j'imagine encore que les responsables de cette chaîne ont encore un minimum de déontologie pour ne pas diffuser ces horreurs. C'est pas une question de droit, mais de respect et de bon sens... Mais bon, rien que le fait qu'ils se posent la question m'enerve. On a vu et revu les images du 11 septembre ou celles des frappes "ciblées" de l'armée US ou de l'OTAN. On est pas forcément bien placé pour faire la morale. Bien entendu qu'il ne faut pas diffuser ces images qui n'ont aucun intérêt journalistique et qui ne feront que flatter le côté voyeur de nombreux spectateurs mais le côté donneur de leçons m'emmerde un peu. J'imagine qu'Al Jazeera en montrera un extrait très expurgé et la meilleure des choses sera de ne pas se précipiter sur internet pour le regarder. Citer
LaCroix Posté(e) 27 mars 2012 Posté(e) 27 mars 2012 (modifié) mais que les mecs du RAID aient pu douter de leur chance de l'avoir vivant c'est une chose... ce qui est sûr en tous cas, c'est que tout a été fait pour que ça se fasse... je sais pas ce qui se serait passé avec les médias s'il avait été tué direct, en attendant, ça se passe pas comme ça en France... tu déploies pas une opération où il n'y a pas d'otages en te disant que tu vas fumer le mec... quelques soient ses crimes, et quelques soient la réaction des médias... Pourquoi tu te braques comme ça? J'ai jamais dit qu'il fallait que les mecs du RAID arrivent en se disant "on va se le faire", je dis simplement que pour une raison que j'ignore (mais que j'ai malheureusement peur de trop bien connaître...) il n'y a pas eu d'adaptation à la situation, ce qui doit quand même être la base de ce genre d'opération. Dans le fond on est d'accords je te signale hein. Je suis pas en train de dire "le RAID aurait dû faire ça ou ça", je suis en train de dire "le RAID n'a pas eu les mains libres pour agir de la façon dont il l'aurait souhaité" ce qui est pour moi très grave et qui est le coeur du problème. Modifié 27 mars 2012 par Marco_it Citer
Piou Posté(e) 27 mars 2012 Posté(e) 27 mars 2012 On a vu et revu les images du 11 septembre ou celles des frappes "ciblées" de l'armée US ou de l'OTAN. On est pas forcément bien placé pour faire la morale. Bien entendu qu'il ne faut pas diffuser ces images qui n'ont aucun intérêt journalistique et qui ne feront que flatter le côté voyeur de nombreux spectateurs mais le côté donneur de leçons m'emmerde un peu. J'imagine qu'Al Jazeera en montrera un extrait très expurgé et la meilleure des choses sera de ne pas se précipiter sur internet pour le regarder. Disons que la différence entre voir un avion s'écraser dans une tour et un gamine tirée à bout portant, c'est la proximité avec la victime. Enfin du moins moi je le vois comme ça. Citer
Wingeeky Posté(e) 27 mars 2012 Posté(e) 27 mars 2012 Je ne sais pas si Al-Jazeera se pose véritablement la question d'une éventuelle diffusion. A mon avis, il n'est pas impossible que cette "réflexion" soit plus pour se faire mousser qu'autre chose. S'ils avaient refusé d'office la vidéo, personne n'aurait parlé de la chaîne. En tout cas, j'espère avoir raison... Citer
elkjaer Posté(e) 27 mars 2012 Posté(e) 27 mars 2012 Disons que la différence entre voir un avion s'écraser dans une tour et un gamine tirée à bout portant, c'est la proximité avec la victime. Enfin du moins moi je le vois comme ça. Ben oui, je comprends pioupiou, je ressens la même chose, mais c'est une forme d'hypocrisie inconsciente. Je ne sais pas si Al-Jazeera se pose véritablement la question d'une éventuelle diffusion. A mon avis, il n'est pas impossible que cette "réflexion" soit plus pour se faire mousser qu'autre chose. Situ veux mon avis, le délai de réflexion correspond au temps qu'il va leur falloir pour réaliser un montage équilibré entre racolage et tentative de préservé une certaine moralité. C'est ce que ferait toutes les chaînes d'info du monde à des degrés divers. Citer
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.