HaGu Posté(e) 14 septembre 2012 Posté(e) 14 septembre 2012 Kate ( le diminutif étant plus approprié à sa personnalité et à sa classe contestable) ferait mieux de s'inspirer de sa défunte belle-mère qui luttait contre la pauvreté et la lèpre avec courage et beaucoup d'à propos. elle a montré beaucoup plus d'elle même par petits bouts Citer
Invité Posté(e) 14 septembre 2012 Posté(e) 14 septembre 2012 Pour garder la tonalité de la journée le motif d'accusation est curieux quand même. Le type est pas censé savoir que c'est un élu. Citer
Ekelund Posté(e) 14 septembre 2012 Posté(e) 14 septembre 2012 A contrario, montrer ses seins pour faire oublier aux courageux paysans la rudesse des travaux des champs le cul de sa soeur fixed elle a montré beaucoup plus d'elle même par petits bouts Citer
bondurant2001 Posté(e) 14 septembre 2012 Posté(e) 14 septembre 2012 (modifié) J'ai eu droit aux pieds ::fetichistedesorteils:: ! Modifié 14 septembre 2012 par bondurant2001 Citer
Gollum Posté(e) 14 septembre 2012 Posté(e) 14 septembre 2012 La femme du Prince William ne devrait pas poser seins nus pour aguicher les rares paysans du Lubéron qui n'auraient pas vendus leurs terres à des sales riches pourris jusqu'à l'os qui feraient mieux de se contenter de véritables destinations pour nantis incultes comme Dubaï ou Macao. Kate ( le diminutif étant plus approprié à sa personnalité et à sa classe contestable) ferait mieux de s'inspirer de sa défunte belle-mère qui luttait contre la pauvreté et la lèpre avec courage et beaucoup d'à propos. A contrario, montrer ses seins pour faire oublier aux courageux paysans la rudesse des travaux des champs est indigne des Windsor et à la portée de la première trainée venue. Et j’apprends qu'elle fume même des cigarettes. C'est un moindre mal. Car que n'aurait-on dit si, non contente d'exhiber ses seins, on l'avait trouvée en sus une pipe à la bouche ? Citer
Ekelund Posté(e) 14 septembre 2012 Posté(e) 14 septembre 2012 C'est un moindre mal. Car que n'aurait-on dit si, non contente d'exhiber ses seins, on l'avait trouvée en sus une pipe à la bouche ? tu confonds avec sa soeur Citer
è_é Posté(e) 14 septembre 2012 Posté(e) 14 septembre 2012 c'est juste nijni est la soeur de kate ? Citer
Ekelund Posté(e) 14 septembre 2012 Posté(e) 14 septembre 2012 jusqu'ici j'avais suivi mais là je décroche.. Citer
Wingeeky Posté(e) 14 septembre 2012 Posté(e) 14 septembre 2012 jusqu'ici j'avais suivi mais là je décroche.. Nijni c'est juste. Et réciproquement. Citer
FranckProvostIV Posté(e) 14 septembre 2012 Posté(e) 14 septembre 2012 C'est vrai que feu sa belle-mère était un modèle de vertu ... Will Carling, Dodi, le prof d'équitation !! Je pense que tout le royaume a dû lui passer dessus, à part peut-être Madame Thatcher... On reconnait bien là le révisionnisme masculin : évidemment pas un mot sur l’infidélité du beau Charles avec la tentatrice Camilla Parker-Bowles. Foncer à tombeau ouvert dans les bras du ténébreux Dodi, un héritier des derniers pharaons égyptiens, était digne d'une grande princesse. Kate elle a bien du mal à oublier les mœurs propres à son statut de roturière. Citer
tititolosa Posté(e) 19 septembre 2012 Posté(e) 19 septembre 2012 http://www.liberation.fr/depeches/2012/09/18/charlie-hebdo-publie-en-pages-interieures-des-caricatures-de-mahomet_847203 Citer
Ekelund Posté(e) 19 septembre 2012 Posté(e) 19 septembre 2012 http://www.liberation.fr/depeches/2012/09/18/charlie-hebdo-publie-en-pages-interieures-des-caricatures-de-mahomet_847203 intouchables 2 Citer
PaG Posté(e) 19 septembre 2012 Posté(e) 19 septembre 2012 http://www.liberatio...-mahomet_847203 Désolé mais je trouve que ce sont des gros cons, y'a des gens qui se font buter a cause d'un film; ca sert a rien d'envenimer les choses maintenant... Citer
HaGu Posté(e) 19 septembre 2012 Posté(e) 19 septembre 2012 (modifié) Désolé mais je trouve que ce sont des gros cons, y'a des gens qui se font buter a cause d'un film; ca sert a rien d'envenimer les choses maintenant... Ils veulent p-e déménager ? Modifié 19 septembre 2012 par HaGu Citer
Floolf Posté(e) 19 septembre 2012 Posté(e) 19 septembre 2012 Désolé mais je trouve que ce sont des gros cons, y'a des gens qui se font buter a cause d'un film; ca sert a rien d'envenimer les choses maintenant... T'es comme Véronique Genest? Les gros cons sont ceux qui tuent à cause d'un film ou d'un dessin, pas ceux qui se foutent de la gueule des religions, ça c'est plutôt salutaire, surtout en ce moment. Citer
Ekelund Posté(e) 19 septembre 2012 Posté(e) 19 septembre 2012 Désolé mais je trouve que ce sont des gros cons, y'a des gens qui se font buter a cause d'un film; ca sert a rien d'envenimer les choses maintenant... s'auto-censurer c'est leur donner raison...et puis tu penses sérieusement que c'est eux les gros cons dans toute cette histoire ? T'es comme Véronique Genest? Les gros cons sont ceux qui tuent à cause d'un film ou d'un dessin, pas ceux qui se foutent de la gueule des religions, ça c'est plutôt salutaire, surtout en ce moment. merci Citer
elkjaer Posté(e) 19 septembre 2012 Posté(e) 19 septembre 2012 Désolé mais je trouve que ce sont des gros cons, y'a des gens qui se font buter a cause d'un film; ca sert a rien d'envenimer les choses maintenant... Attention aux raccourcis, on a buté personne à cause d'un film. Les personnes en question ont été tuées à cause de certains extrémistes qui tirent leur pouvoir d'une interprétation très subjectives de textes écrits et ré-écrits par des penseurs qui vivaient il y a plusieurs siècles dans un contexte très différent. Les gros cons sont ceux qui tuent à cause d'un film ou d'un dessin, pas ceux qui se foutent de la gueule des religions, ça c'est plutôt salutaire, surtout en ce moment. Voilà. Maintenant qualifier de "salutaire" les caricatures de CH c'est peut-être pousser le bouchon un peu loin Citer
Zitoun Posté(e) 19 septembre 2012 Posté(e) 19 septembre 2012 J'suis comme Véro Genest Je comprends pas qu'on puisse vaner certains religions mais pas d'autres. C'est grave docteur ? Citer
elkjaer Posté(e) 19 septembre 2012 Posté(e) 19 septembre 2012 J'suis comme Véro Genest Je comprends pas qu'on puisse vaner certains religions mais pas d'autres. C'est grave docteur ? CH vanne très largement toutes les autres religions, t'inquiète. Citer
Zitoun Posté(e) 19 septembre 2012 Posté(e) 19 septembre 2012 CH vanne très largement toutes les autres religions, t'inquiète. Je ne parle pas de CH mais de la société en général. Je gagne bien ma vie, pourquoi est-ce que j'irais acheter CH ? Citer
elkjaer Posté(e) 19 septembre 2012 Posté(e) 19 septembre 2012 Je ne parle pas de CH mais de la société en général. Ben je trouve pas. Ou alors peut-être que c'est le cas dans ton entourage chrétien-UMP Citer
PaG Posté(e) 19 septembre 2012 Posté(e) 19 septembre 2012 s'auto-censurer c'est leur donner raison...et puis tu penses sérieusement que c'est eux les gros cons dans toute cette histoire ? merci Nan mais je critique surtout le fait de le faire maintenant alors que le climat est déjà tendu. C'est donner du grain a moudre aux extrémistes et donc aussi mettre en danger les ressortissants présents dans les zones a risques.. Je critique absolument pas le fait qu'il ait le droit ou non de caricaturer une religion Citer
GG Posté(e) 19 septembre 2012 Posté(e) 19 septembre 2012 Nan mais je critique surtout le fait de le faire maintenant alors que le climat est déjà tendu. Ils le font maintenant parce que c'est l'actualité qui leur en donne l'occasion. Citer
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.