LaCroix Posté(e) 28 septembre 2012 Posté(e) 28 septembre 2012 Putain, vivement le prochain vortex Sinon t'as pas remarqué que j'ai critiqué des mesures annoncées par la gauche? Ca servait à rien que je me donne du mal alors? Citer
GG Posté(e) 28 septembre 2012 Posté(e) 28 septembre 2012 le titre de ce matin : des marseillais brulent un camp de roms apres avoir fait fuir les occupants le même article, cet aprem : Des Roms abandonnent leur camp à Marseille sous la pression de riverains excédés Qu'est-ce-qui te choque ? Sinon t'as pas remarqué que j'ai critiqué des mesures annoncées par la gauche? Ca servait à rien que je me donne du mal alors? Ben si mais malheureusement PiouPiou a profité de votre léthargie pendant ces vacances pour prendre la place de 1er militant gauchiste du forum Citer
Invité Posté(e) 28 septembre 2012 Posté(e) 28 septembre 2012 Qu'est-ce-qui te choque ? tu sens pas le changement de ton? tu le fais exprès? © Dans la seconde phrase, l'agent, celui qui agit sur le verbe, c'est le Rom. Le marseillais n'est qu'un complement circonstanciel. On vous aprend quoi à l'école, bordel? Le second titre minimise clairement les faits reprochés aux marseillais. Citer
GG Posté(e) 28 septembre 2012 Posté(e) 28 septembre 2012 Je vois bien le changement de ton, mais peut-être que la seconde phrase colle finalement plus à la vérité ... Citer
LaCroix Posté(e) 28 septembre 2012 Posté(e) 28 septembre 2012 tu sens pas le changement de ton? tu le fais exprès? © Dans la seconde phrase, l'agent, celui qui agit sur le verbe, c'est le Rom. Le marseillais n'est qu'un complement circonstanciel. On vous aprend quoi à l'école, bordel? Le second titre minimise clairement les faits reprochés aux marseillais. Le plus "amusant" dans cette affaire, pourvu qu'on soit dôté d'un sens du cynisme aiguisé, c'est que ce sont peu ou prou les mêmes personnes qu'on montre du doigt pour dire que les quartiers Nord sont une zone de non-droit où on ne peut plus se balader en paix dans certains endroits qui passent presque pour des héros parce qu'ils ont bouté l'envahisseur romanichel hors de leur territoire... Citer
Invité Posté(e) 28 septembre 2012 Posté(e) 28 septembre 2012 Le plus "amusant" dans cette affaire, pourvu qu'on soit dôté d'un sens du cynisme aiguisé, c'est que ce sont peu ou prou les mêmes personnes qu'on montre du doigt pour dire que les quartiers Nord sont une zone de non-droit où on ne peut plus se balader en paix dans certains endroits qui passent presque pour des héros parce qu'ils ont bouté l'envahisseur romanichel hors de leur territoire... ? Je vois bien le changement de ton, mais peut-être que la seconde phrase colle finalement plus à la vérité ... en fait, l'article entier a été réécrit. Je trouve ça bizarre, du coup, qu'un lien vers un article change autant... Citer
LaCroix Posté(e) 28 septembre 2012 Posté(e) 28 septembre 2012 (modifié) ? Je me suis mal exprimé ^^. Il y a 2 possibilités: -Ce sont les mêmes personnes qui se plaignent qu'elles sont oppressées par des bandes qui les empêchent de vivre en paix dans leur quartier, disant même à tous les micros de journalistes qui se tendent vers eux qu'ils vivent dans une zone où "la racaille fait la loi", que certains leur demandent de montrer patte blanche pour rentrer chez eux etc. qui ont brulé ce camp => amusant de voir comment les "victimes" peuvent se transformer en "bourreaux" dès qu'ils tombent sur plus faibles qu'eux. -Ce sont les mêmes personnes qui soi-disant empêchent les gens de rentrer chez eux (ceux dont je parle au-dessus) qui s'en sont cette fois pris aux Roms qui les empêchaient de faire leur petit business tranquilles => il n'y a qu'à voir les commentaires affligeants sur les articles pour voir aujourd'hui que beaucoup de français se félicitent alors que les quartiers Nord sont une zone de non-droit, alors qu'ils s'en plaignent en permanence sans forcément vivre sur place. Conclusion valable pour les 2 possibilités => amusant de voir à quel point les gens sont cons. Voila voila... ^^ Modifié 28 septembre 2012 par Marco_it Citer
Invité Posté(e) 28 septembre 2012 Posté(e) 28 septembre 2012 Je me suis mal exprimé ^^. Il y a 2 possibilités: -Ce sont les mêmes personnes qui se plaignent qu'elles sont oppressées par des bandes qui les empêchent de vivre en paix dans leur quartier, disant même à tous les micros de journalistes qui se tendent vers eux qu'ils vivent dans une zone où "la racaille fait la loi", que certains leur demandent de montrer patte blanche pour rentrer chez eux etc. qui ont brulé ce camp => amusant de voir comment les "victimes" peuvent se transformer en "bourreaux" dès qu'ils tombent sur plus faibles qu'eux. -Ce sont les mêmes personnes qui soi-disant empêchent les gens de rentrer chez eux (ceux dont je parle au-dessus) qui s'en sont cette fois pris aux Roms qui les empêchaient de faire leur petit business tranquilles => il n'y a qu'à voir les commentaires affligeants sur les articles pour voir aujourd'hui que beaucoup de français se félicitent alors que les quartiers Nord sont une zone de non-droit, alors qu'ils sen plaignent en permanence sans y vivre Conclusion valable pour les 2 possibilités => amusant aussi de voir à quel point les gens sont cons. Voila voila... ^^ lire les commentaires, c'est pas bon pour le coeur, marco La rédaction du monde a mis un commentaire disant que le titre est bon jusqu'à la prochaine version des faits. N'empêche, ils ne devraient pas réécrire sur leur propre article en effaçant ce qu'ils ont pu dire. Citer
HaGu Posté(e) 28 septembre 2012 Posté(e) 28 septembre 2012 La rédaction du monde a mis un commentaire disant que le titre est bon jusqu'à la prochaine version des faits. N'empêche, ils ne devraient pas réécrire sur leur propre article en effaçant ce qu'ils ont pu dire. Même si c'est écrit trop vite dans la précipitation du buzz ? Citer
Invité Posté(e) 28 septembre 2012 Posté(e) 28 septembre 2012 Même si c'est écrit trop vite dans la précipitation du buzz ? tout à fait, tu écris un autre article. Les traces sont nécessaires pour comprendre comment l'information est traitée. Là les mecs font visiblement n'importe quoi, et réécrivent par dessus, je suis pas du tout spécialiste, mais j'ai comme l'impression que ça manque de déontologie. Citer
HaGu Posté(e) 28 septembre 2012 Posté(e) 28 septembre 2012 (modifié) tout à fait, tu écris un autre article. Les traces sont nécessaires pour comprendre comment l'information est traitée. Là les mecs font visiblement n'importe quoi, et réécrivent par dessus, je suis pas du tout spécialiste, mais j'ai comme l'impression que ça manque de déontologie. Le manque de déontologie serait d'avoir publié des conneries avant une once de vérif' (on a plus la première version pour checker j'imagine) - ou au moins utiliser du conditionnel sur les éléments non sûrs - pas de corriger et améliorer un article en fonction des précisions. Modifié 28 septembre 2012 par HaGu Citer
Wingeeky Posté(e) 28 septembre 2012 Posté(e) 28 septembre 2012 (modifié) Même si c'est écrit trop vite dans la précipitation du buzz ? Ca arrive. Mais quand on s'appelle Le Monde, on ne doit pas... tout à fait, tu écris un autre article. Les traces sont nécessaires pour comprendre comment l'information est traitée. Là les mecs font visiblement n'importe quoi, et réécrivent par dessus, je suis pas du tout spécialiste, mais j'ai comme l'impression que ça manque de déontologie. En effet, un nouvel article aurait dû être rédigé. Si le propos est contradictoire avec celui énoncé dans un papier précédent, on précise la venue d'éléments nouveaux ou on fait un errata. Réécrire (dans le sens "remplacer") l'article a posteriori, ça ne se fait pas. Modifié 28 septembre 2012 par Wing Citer
HaGu Posté(e) 28 septembre 2012 Posté(e) 28 septembre 2012 (modifié) /forget Modifié 28 septembre 2012 par HaGu Citer
Wingeeky Posté(e) 28 septembre 2012 Posté(e) 28 septembre 2012 On ne doit pas poster trop vite : oui on doit corriger : aussi Corriger une coquille, bien sûr Mais réécrire tout un propos, non Après je n'ai pas lu l'article : je ne me fies qu'aux impressions de Régis Citer
HaGu Posté(e) 28 septembre 2012 Posté(e) 28 septembre 2012 Corriger une coquille, bien sûr Mais réécrire tout un propos, non Après je n'ai pas lu l'article : je ne me fies qu'aux impressions de Régis ben voilà, on connait pas la teneur de la réécriture Le "annule et remplace" me choque pas. Poster un article bâclé, bien plus. Citer
Invité Posté(e) 28 septembre 2012 Posté(e) 28 septembre 2012 ben voilà, on connait pas la teneur de la réécriture Le "annule et remplace" me choque pas. Poster un article bâclé, bien plus. ce que tu écris dans la presse a des conséquences sur le monde. Après, l'article baclé, oui, c'est pire. Mais là, on ne sait même pas si son article est bâclé ou si c'est une autre cause. On a une nouvelle version des faits ex nihilo. Citer
HaGu Posté(e) 28 septembre 2012 Posté(e) 28 septembre 2012 ce que tu écris dans la presse a des conséquences sur le monde. Après, l'article baclé, oui, c'est pire. Mais là, on ne sait même pas si son article est bâclé ou si c'est une autre cause. On a une nouvelle version des faits ex nihilo. J'entends bien la question de fond. Mais ils auraient dû faire quoi, pratiquement ? Tu es Le Monde, tu fais quoi d'un article au mieux mal écrit, au pire incorrect, dans tous les cas insatisfaisant. Tu le laisses en ligne pour qu'il soit repris et considéré à égal ? Citer
Sergio Posté(e) 28 septembre 2012 Posté(e) 28 septembre 2012 Je n'ai pas lu l'article, mais n'oubliez pas que sur net c'est la course à l'info. Si tu n'es pas réactif, tu te fais doubler par les sites concurrents. On n'est plus dans la presse quotidienne classique, où on a un minimum de temps pour peaufiner. On est dans l'info brute, à mettre à jour à chaque nouvel élément. Informer en temps réel, ça s'appelle. On peut penser que dans la prochaine édition papier du Monde, l'article sera resté amendable jusqu'au dernier moment. Comparer le site Le Monde avec son homologue papier, ça n'a pas de sens. Ou alors il faut exiger de ce site qu'il ne suive plus l'actualité en temps réel, mais se contente de délivrer des extraits de son édition papier. Bien mauvais procès en tout cas, mais on a l'habitude. Citer
RufusTFirefly Posté(e) 1 octobre 2012 Posté(e) 1 octobre 2012 (modifié) Ils sont bons a la CIA, y a pas a dire https://www.cia.gov/...s/Portugal.html Modifié 1 octobre 2012 par Rufino Citer
Ekelund Posté(e) 1 octobre 2012 Posté(e) 1 octobre 2012 Ils sont bons a la CIA, y a pas a dire https://www.cia.gov/...s/Portugal.html je comprends mieux pourquoi ils ont mis 8 ans à trouver ben Laden Citer
fredC Posté(e) 1 octobre 2012 Posté(e) 1 octobre 2012 Ils sont bons a la CIA, y a pas a dire https://www.cia.gov/...s/Portugal.html Le Portugal, c'est plus ce que c'était Citer
bondurant2001 Posté(e) 1 octobre 2012 Posté(e) 1 octobre 2012 Une explosion au Japon menace le monde d'une pénurie de couches Un réservoir de l'usine du groupe japonais Nippon Shokubai, important fournisseur de polymères hyperabsorbants pour couches culottes, a explosé. Citer
Yoda Posté(e) 1 octobre 2012 Posté(e) 1 octobre 2012 Une explosion au Japon menace le monde d'une pénurie de couches Un réservoir de l'usine du groupe japonais Nippon Shokubai, important fournisseur de polymères hyperabsorbants pour couches culottes, a explosé. il faut passer aux couches lavables c'est plus respectueux pour l'environnement, le budget des parents et les fesses des bébés. Citer
kaizer franz Posté(e) 1 octobre 2012 Posté(e) 1 octobre 2012 Ils sont bons a la CIA, y a pas a dire https://www.cia.gov/...s/Portugal.html :lol2: Et leur slogan est : "The work of a nation, the center of intelligence" Pas besoin de traduction je pense Citer
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.