Stormy31 Posté(e) 4 février 2013 Posté(e) 4 février 2013 oui, et la guerre ne tue pas les hommes parce qu'ils n'ont jamais été aussi nombreux. putain, je sais pas ce qu'on vous apprend à l'école! Oui comme les profs d'histoire-géo nous raturaient rageusement quand on disait que les pays en voie de développement avaient beaucoup d'enfants "pour avoir la chance d'en garder quelques uns" étant donnée la forte mortalité infantile. Citer
Invité Posté(e) 4 février 2013 Posté(e) 4 février 2013 (modifié) Ca vient d'un cadre de l'ONF. Je lui filerai ton mail pour lui dire qu'il n'y connaît rien. avant de monter sur tes chevaux ridicules, apprends les rudiments de la logique : couper un arbre, c'est le tuer, donc couper des arbres, c'est les tuer. Même si t'en replante un derrière. CQFD. Ca te permettra de saisir les tenants de mon humour ravageur. ( ) Modifié 4 février 2013 par Invité Citer
RufusTFirefly Posté(e) 4 février 2013 Posté(e) 4 février 2013 (modifié) avant de monter sur tes chevaux ridicules, apprends les rudiments de la logique : couper un arbre, c'est le tuer, donc couper des arbres, c'est les tuer. ( ) C'est les quoi? EDIT> Et merde... trop tard Modifié 4 février 2013 par Tony2Kolantalolol Citer
HaGu Posté(e) 4 février 2013 Posté(e) 4 février 2013 (modifié) Article 2 adopté : 116 pour, 57 contre. (et encore, certains voteraient 2 fois ) (*) L'article 1 c'était 249 voix contre 97. (*) Les députés sont proches des gens : eux non plus ne sont pas du lundi (* sur 577) Modifié 4 février 2013 par HaGu Citer
kaizer franz Posté(e) 4 février 2013 Posté(e) 4 février 2013 (modifié) Article 2 adopté : 116 pour, 57 contre. (et encore, certains voteraient 2 fois ) (*) L'article 1 c'était 249 voix contre 97. (*) Les députés sont proches des gens : eux non plus ne sont pas du lundi (* sur 577) Ils ont bossé samedi et dimanche, enfin certains... Ca fait plaisir de voir qu'ils sont concernés , je crois qu'il y a un site où tu peux voir les présences de tes députés www.nosdeputes.fr Modifié 4 février 2013 par kaizer franz Citer
Invité Posté(e) 4 février 2013 Posté(e) 4 février 2013 Ils ont bossé samedi et dimanche, enfin certains... Ca fait plaisir de voir qu'ils sont concernés , je crois qu'il y a un site où tu peux voir les présences de tes députés www.nosdeputes.fr oh la belle brochette ump qui fout jamais les peids au boulot! Citer
Caramel Posté(e) 4 février 2013 Posté(e) 4 février 2013 avant de monter sur tes chevaux ridicules, apprends les rudiments de la logique : couper un arbre, c'est le tuer, donc couper des arbres, c'est les tuer. Même si t'en replante un derrière. CQFD. Ca te permettra de saisir les tenants de mon humour ravageur. ( ) Bah en tant que pseudo géographe je pensais que tu étais plus au fait des notions environnementales, des stratégies adoptées par les industriels et des résultats obtenus. C'est un sujet sérieux ! Citer
Invité Posté(e) 4 février 2013 Posté(e) 4 février 2013 Bah en tant que pseudo géographe je pensais que tu étais plus au fait des notions environnementales, des stratégies adoptées par les industriels et des résultats obtenus. C'est un sujet sérieux ! toi, visiblement, t'es pas trop au courant des 'politic of environment', de la 'political ecology', ou de toute branche un minimum critique de la géographie. T'es un bon petit soldat français Citer
Yoda Posté(e) 4 février 2013 Posté(e) 4 février 2013 toi, visiblement, t'es pas trop au courant des 'politic of environment', de la 'political ecology', ou de toute branche un minimum critique de la géographie. T'es un bon petit soldat français Tu peux développer parce que je suis du même avis que Caramel concernant les forêts en France. Citer
Invité Posté(e) 4 février 2013 Posté(e) 4 février 2013 (modifié) Tu peux développer parce que je suis du même avis que Caramel concernant les forêts en France. y a rien à développer, je le renvoie dans ses brancards parce qu'il me gonfle avec ses inuendo alors que je fais juste un blague, y avait aucune volonté d'argumenter juste en disant que couper des arbres ça les tue, ça m'avait pourtant l'air facile à percevoir (cela dit, yoda, si ça t'intéresse, je t'enverrai les articles que je traduis en ce moment quand ils seront en forme, ça pourra te donner un aperçu de ce à quoi ressemble la géographie en dehors de nos frontières notamment un texte d'un british* un peu marxisant qui remet en cause le paradigme du développement durable et de notre façon d'envisager la nature ) * Swyngedouw, qu'on connait un peu pour avoir popularisé la 'glocalisation'. Modifié 4 février 2013 par Invité Citer
Caramel Posté(e) 4 février 2013 Posté(e) 4 février 2013 (modifié) toi, visiblement, t'es pas trop au courant des 'politic of environment', de la 'political ecology', ou de toute branche un minimum critique de la géographie. T'es un bon petit soldat français y a rien à développer, je le renvoie dans ses brancards parce qu'il me gonfle avec ses inuendo alors que je fais juste un blague, y avait aucune volonté d'argumenter juste en disant que couper des arbres ça les tue, ça m'avait pourtant l'air facile à percevoir (cela dit, yoda, si ça t'intéresse, je t'enverrai les articles que je traduis en ce moment quand ils seront en forme, ça pourra te donner un aperçu de ce à quoi ressemble la géographie en dehors de nos frontières notamment un texte d'un british* un peu marxisant qui remet en cause le paradigme du développement durable et de notre façon d'envisager la nature ) * Swyngedouw, qu'on connait un peu pour avoir popularisé la 'glocalisation'. On a déjà eu droit à ton sketch sur la géographie française. :montagedechevauxtoussa: :facile: Modifié 4 février 2013 par Caramel Citer
Invité Posté(e) 4 février 2013 Posté(e) 4 février 2013 (modifié) On a déjà eu droit à ton sketch sur la géographie française. oui. ( ) Cela dit tout n'est pas à jeter, loin s'en faut (je dis ça pour Yoda) Maintenant, Caramel, je serais curieux que tu argumentes sur le fait d'appeler mon point de vue un sketch. Modifié 4 février 2013 par Invité Citer
Caramel Posté(e) 4 février 2013 Posté(e) 4 février 2013 oui. ( ) Cela dit tout n'est pas à jeter, loin s'en faut (je dis ça pour Yoda) Maintenant, Caramel, je serais curieux que tu argumentes sur le fait d'appeler mon point de vue un sketch. Rien à battre de ta leçon de géographie. Tu avais raison et tu as même mis de l'eau dans ton vin vu que tu reconnais que tout n'est pas à jeter. C'était juste le "montage sur les grands chevaux" qui m'a fait délirer. Citer
Yoda Posté(e) 4 février 2013 Posté(e) 4 février 2013 y a rien à développer, je le renvoie dans ses brancards parce qu'il me gonfle avec ses inuendo alors que je fais juste un blague, y avait aucune volonté d'argumenter juste en disant que couper des arbres ça les tue, ça m'avait pourtant l'air facile à percevoir (cela dit, yoda, si ça t'intéresse, je t'enverrai les articles que je traduis en ce moment quand ils seront en forme, ça pourra te donner un aperçu de ce à quoi ressemble la géographie en dehors de nos frontières notamment un texte d'un british* un peu marxisant qui remet en cause le paradigme du développement durable et de notre façon d'envisager la nature ) * Swyngedouw, qu'on connait un peu pour avoir popularisé la 'glocalisation'. Je prends avec plaisir. Tu sais, concernant le DD, les programmes ne me semblent pas aveugles sur le côté utopique du DD même si le modèle durable est la dernière tarte à la crème de l'EN. En tout cas, j'espère que la géo enseignée chez nos voisins est plus passionnantes que chez nous... Citer
HaGu Posté(e) 4 février 2013 Posté(e) 4 février 2013 (modifié) oui. ( ) Cela dit tout n'est pas à jeter, loin s'en faut (je dis ça pour Yoda) Maintenant, Caramel, je serais curieux que tu argumentes sur le fait d'appeler mon point de vue un sketch. - passé le quiproquo sur le terme 'tuer'- Pour aller dans le sens de Caramel, j'ai lu un jour que la déforestation, en Amazonie par ex., était + préjudiciable que l'exploitation du bois tel les scandinaves ou canadiens. Non seulement il s'agit de remplacer les arbres par des terres agricoles dans le premier cas; mais en + la nature des sols, l'écosystème, la couche d'humus etc. faisait que la regénération des arbres était infiniment + lente en milieu tropical. Moins efficiente en terme de bilan carbone (à confirmer). Et donc qu'une exploitation du bois pouvait être écologiquement viable dans certaines contrées, et néfaste dans d'autres. Modifié 4 février 2013 par HaGu Citer
Yoda Posté(e) 4 février 2013 Posté(e) 4 février 2013 - passé le quiproquo sur le terme 'tuer'- Pour aller dans le sens de Caramel, j'ai lu un jour que la déforestation, en Amazonie par ex., était + préjudiciable que l'exploitation du bois tel les scandinaves ou canadiens. Non seulement il s'agit de remplacer les arbres par des terres agricoles dans le premier cas; mais en + la nature des sols, l'écosystème, la couche d'humus etc. faisait que la regénération des arbres était infiniment + lente en milieu tropical. Moins efficiente en terme de bilan carbone (à confirmer). Et donc qu'une exploitation du bois pouvait être écologiquement viable dans certaines contrées, et néfaste dans d'autres. et dans un milieu équatorial où les pluies peuvent être abondantes et brutales, elles peuvent "décaper" les sols fraichement essartés, les rendant stériles beaucoup plus vite. Citer
Wingeeky Posté(e) 4 février 2013 Posté(e) 4 février 2013 et dans un milieu équatorial où les pluies peuvent être abondantes et brutales, elles peuvent "décaper" les sols fraichement essartés, les rendant stériles beaucoup plus vite. C'est là qu'on voit BigBros n'est pas équatorial. My 2 cents Citer
Yoda Posté(e) 4 février 2013 Posté(e) 4 février 2013 C'est là qu'on voit BigBros n'est pas équatorial. My 2 cents par contre, qu'est-ce qu'il arrose Citer
Invité Posté(e) 4 février 2013 Posté(e) 4 février 2013 Et donc qu'une exploitation du bois pouvait être écologiquement viable dans certaines contrées, et néfaste dans d'autres. Ca veut dire quoi "écologiquement viable" sinon que ça permet une exploitation capitaliste sans que la population cherche à s'emparer politiquement du débat? Et encore, le géant du papier finnois a délocalisé massivement sa production en Amérique du sud. mais pas d'inquiétude, en Europe, on fait dans le durable. Sinon, la foret progresse en Europe mais pas parce qu'elle est bien gérée (sans nier qu'elle l'est, mais va savoir ce que ça veut dire, une foret bien gérée!). La foret progresse par déprise agricole. Suivez mon regard vers le Brésil. . En tout cas, j'espère que la géo enseignée chez nos voisins est plus passionnantes que chez nous... Ca dépend du prof (encore plus qu'en France, puisqu'ici, on fait ce qu'on veut, mais genre bien. Quand t'es passionné, etre prof de géo en Suisse, c'est chouette!). Citer
Wingeeky Posté(e) 4 février 2013 Posté(e) 4 février 2013 etre prof de géo en Suisse, c'est chouette! Et d'histoire aussi, t'as pas grand chose à raconter Citer
en_congés Posté(e) 5 février 2013 Posté(e) 5 février 2013 Et d'histoire aussi, t'as pas grand chose à raconter Oui enfin leur expliquer qu'ils ont été ptites bites pendant la guerre, suivant le principe de neutralité, ne doit pas être chose aisée. Citer
Yoda Posté(e) 5 février 2013 Posté(e) 5 février 2013 Oui enfin leur expliquer qu'ils ont été ptites bites pendant la guerre, suivant le principe de neutralité, ne doit pas être chose aisée. tu baisses ton pantalon et tu montres. Citer
Doberman Posté(e) 5 février 2013 Posté(e) 5 février 2013 Et d'histoire aussi, t'as pas grand chose à raconter Il y a quand même Guillaume Tell Citer
RufusTFirefly Posté(e) 5 février 2013 Posté(e) 5 février 2013 Il y a quand même Guillaume Tell Tell them! Citer
al_thunder Posté(e) 5 février 2013 Posté(e) 5 février 2013 Oui enfin leur expliquer qu'ils ont été ptites bites pendant la guerre, suivant le principe de neutralité, ne doit pas être chose aisée. non cette partie est enseignée en cours d'économie et gestion Citer
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.