Casimir Posté(e) 18 mai 2009 Posté(e) 18 mai 2009 Très bon article sur "L'affaire Chapron" C'est assez rare pour être signalé.
Floolf Posté(e) 19 mai 2009 Posté(e) 19 mai 2009 La minute vente de peaux d'éléphanteau de Pape Diouf "Gagner Lyon ne sera pas aisé, dautant que je pense quau Vélodrome, il faut sattendre aux dernières gesticulations du champion en titre. On devrait assister à une vive opposition de la part de lOlympique Lyonnais (...) Ça pourrait être un évènement, surtout si ça se passe au Vélodrome, puisque Marseille reste la capitale du football français, quon le veuille ou pas. Je serais ravi que face à Lyon nous gagnions, et quà ce moment-là nous comptions, pourquoi pas, un ou deux points sur notre voisin bordelais". (AFP) La minute qui remue le couteau dans la plaie de Jean-Michel Aulas "Quand on a l'opportunité de gagner un titre à la maison contre un adversaire qui est derrière, on ne peut pas laisser filer cette opportunité-là. Même si Bordeaux peut encore perdre un match d'ici la fin, la nuit risque d'être difficile pour lui car ça sera très dur pour l'avenir. Aujourd'hui, je plains plus Pape Diouf que je ne le critique. Ses remarques m'ont énervé, mais je comprends que lorsqu'on n'a rien gagné, on soit acerbe". (L'Equipe) La minute qui remue la hache dans la fracture ouverte de Jean-Michel Aulas "C'est vrai, cette saison, on sera pas champion. Mais ce soir, je suis surtout malheureux pour les supporters marseillais qui ont encore une fois perdu l'occasion de gagner un titre. Quand on voit comment c'est difficile d'en gagner un, vous imaginez combien c'est difficile d'en gagner sept de rang". (L'Equipe) La minute qui remue le marteau-piqueur dans l'estomac éviscéré de Jean-Michel Aulas "Cest une grande satisfaction, même si on est désolés pour lOM, qui se battait pour le titre. Cest une réponse au lynchage médiatique qui sest abattu sur nous depuis un mois et demi. Pape Diouf a parlé de "gesticulations". Quand on a la chance davoir gagné des trophées comme nous, on peut excuser des paroles maladroites, qui traduisent surtout une volonté de réussir". (L'Equipe)
Bio Posté(e) 19 mai 2009 Posté(e) 19 mai 2009 Très bon article sur "L'affaire Chapron" Ca fait plaisir de lire ça. Bien sur, c'est là tout le problème de l'article où il y a comme un parti pris d'entré. Faire un article accusateur sans connaitre le fond, je pense qu'il aurait du incister sur les paroles de Chapron. Certes les joueurs, entraineur ou dirigeants n'auraient pas du réagir comme ça. Mais bon, je ne pense pas que Chapron n'a rien cherché et qu'il a surement provoqué. Ton post est hallucinant. T'as bien lu l'article? Ils ne font pas impasse sur les supposées insultes de Chapron, juste ils disent qu'elles ne reposent que sur les témoignages de personnes peu fiables (des joueurs de foot abrutis et un président de club consanguin). Tu te laisses manipuler par l'équipe et consors: pour toi Chapron est forcément coupable. Mais l'arbitre a-t-il besoin de proférer des injures pour que des "arbitres enculés" montent des travées d'un stade? Personnellement en tant que spectateur j'ai déjà insulté un arbitre, par contre aucun ne m'a insulté en retour. Il suffit d'une décision litigieuse pour que l'arbitre se fasse aboyer dessus. Là, l'arbitre prend les bonnes décisions et se fait insulter (là par contre on a des preuves, Decourrière a parlé devant la presse et n'a pas renié ses propos). Pourquoi traîne-t-on dans la boue un supposé coupable tout en sanctifiant un coupable certifié? Comment peux-tu adhérer à ce lynchage public qui ne repose sur aucune preuve? Comment peux-tu demander que l'on insiste sur des paroles qui n'existent peut-être pas, alors que tous les autres journaux font l'impasse sur des insultes qui, elles, sont réelles? (tout en insistant lourdement sur les supposées insultes de Chapron) Et puis c'est un comble qu'on reproche à la fois à Chapron de ne pas communiquer, et d'insulter les joueurs.
Invité Patcoco Posté(e) 19 mai 2009 Posté(e) 19 mai 2009 Ton post est hallucinant. T'as bien lu l'article? Ils ne font pas impasse sur les supposées insultes de Chapron, juste ils disent qu'elles ne reposent que sur les témoignages de personnes peu fiables (des joueurs de foot abrutis et un président de club consanguin). Tu te laisses manipuler par l'équipe et consors: pour toi Chapron est forcément coupable. Mais l'arbitre a-t-il besoin de proférer des injures pour que des "arbitres enculés" montent des travées d'un stade? Personnellement en tant que spectateur j'ai déjà insulté un arbitre, par contre aucun ne m'a insulté en retour. Il suffit d'une décision litigieuse pour que l'arbitre se fasse aboyer dessus. Là, l'arbitre prend les bonnes décisions et se fait insulter (là par contre on a des preuves, Decourrière a parlé devant la presse et n'a pas renié ses propos). Pourquoi traîne-t-on dans la boue un supposé coupable tout en sanctifiant un coupable certifié? Comment peux-tu adhérer à ce lynchage public qui ne repose sur aucune preuve? Comment peux-tu demander que l'on insiste sur des paroles qui n'existent peut-être pas, alors que tous les autres journaux font l'impasse sur des insultes qui, elles, sont réelles? (tout en insistant lourdement sur les supposées insultes de Chapron) Et puis c'est un comble qu'on reproche à la fois à Chapron de ne pas communiquer, et d'insulter les joueurs. Mon post est réaliste et je ne crois pas que tu a compris le mien. Pour les insultes, j'ai déja entendu des insultes d'arbitres (que ce soit envers les joueurs ou dirigeant) certe a petit niveau et rarement mais elles ont existé surtout dans le local à arbitre ou en entrant au vestiaires en fin de match. Sache que je ne me laisse pas manipuler par quoi ou qui que ce soit. Comme dans tout conflit les responsabilités sont souvent patagés, choses que j'ai mis dans mon post. Et bien sur pas révélé ou juste abordé sans approfondir par l'article des cahier du foot. En ne cherchant qu'à accabler les joueurs et dirigeant. D'ailleur tout les articles qu'ils font vont dans ce sens ou l'arbitre est roi et les autres n'ont qu'a ce taire. Ce qui me gène dans cette affaire c'est que les insultes qu'auraient sortie Chapron ne sont pas traités. D'ailleur personne sur le forum crois en cette hypothèse sauf moi. Il n'y a aucune raison que les joueurs (et je ne parle pas d'un) en face tout un tas au risque d'être lourdement suspendu (chose qui va arriver). Enfin comme je l'ai souligné dans mon post les joueurs et dirigeants n'aurait pas du réagir comme ça. Donc je part du principe que Chapron a cherché et est en partie responsable de ce qu'il lui arrive (indépendamment de ces décision arbitrale durant le match) et c'est bien fait pour lui.
Floolf Posté(e) 19 mai 2009 Posté(e) 19 mai 2009 Mon post est réaliste et je ne crois pas que tu a compris le mien. Pour les insultes, j'ai déja entendu des insultes d'arbitres (que ce soit envers les joueurs ou dirigeant) certe a petit niveau et rarement mais elles ont existé surtout dans le local à arbitre ou en entrant au vestiaires en fin de match. Sache que je ne me laisse pas manipuler par quoi ou qui que ce soit. Comme dans tout conflit les responsabilités sont souvent patagés, choses que j'ai mis dans mon post. Et bien sur pas révélé ou juste abordé sans approfondir par l'article des cahier du foot. En ne cherchant qu'à accabler les joueurs et dirigeant. D'ailleur tout les articles qu'ils font vont dans ce sens ou l'arbitre est roi et les autres n'ont qu'a ce taire. Ce qui me gène dans cette affaire c'est que les insultes qu'auraient sortie Chapron ne sont pas traités. D'ailleur personne sur le forum crois en cette hypothèse sauf moi. Il n'y a aucune raison que les joueurs (et je ne parle pas d'un) en face tout un tas au risque d'être lourdement suspendu (chose qui va arriver). Enfin comme je l'ai souligné dans mon post les joueurs et dirigeants n'aurait pas du réagir comme ça. Donc je part du principe que Chapron a cherché et est en partie responsable de ce qu'il lui arrive (indépendamment de ces décision arbitrale durant le match) et c'est bien fait pour lui. Oui en fait tu mets en doute la parole de Chapron, mais pourquoi? Mais pas question de parler "d'affaire Decourrière", du nom de l'auteur de ces propos intolérables. Peu importe que l'on ait, d'un côté, des insultes ordurières avérées, de l'autre, des accusations émanant des joueurs, dont on connaît la légendaire bonne foi sur un terrain. Non, bonnes gens, la vedette du procès, son présumé coupable, c'est l'arbitre. Je suis entièrement d'accord avec ça. Comment peut-on prêter foi à un joueur face à un arbitre? C'est une logique complètement absurde. Chapron a une gueule, celle du coupable idéal. Je pense que s'il a dit "Ta gueule" à un Valenciennois, celui-ci avait du bien le chercher. Je recite une partie de l'article: Que les joueurs commencent par cesser de hurler et de gesticuler devant l'homme au sifflet à chaque fois qu'il s'en sert, chose impossible dans tout autre discipline, et l'on pourra commencer à parler de dialogue. Chapron est présumé coupable, alors que le seul fait avéré c'est qu'un président de club est traité un arbitre de raclure.
Invité Patcoco Posté(e) 19 mai 2009 Posté(e) 19 mai 2009 Oui en fait tu mets en doute la parole de Chapron, mais pourquoi? Je met en partie la réponse à ta question dans mon post précedent. Il n'y a aucune raison que les joueurs (et je ne parle pas d'un) en face tout un tas au risque d'être lourdement suspendu (chose qui va arriver). De plus je ne crois pas en l'honneteté de Chapron que ce soit dans ces décisions et paroles sur le terrain et ou bien dans ces paroles en dehors, mais ça c'est un avis personnel. Comme je l'ai souligné dans un autre topic. Le seul moyen de régler une fois pour toutes ces problèmes c'est de mettre un micro sur les arbitres. D'enregistrer les conversations d'avant match jusqu'à l'après match. Conversations restant bien sur privés mais qu'on peut s'en servir en cas de besoin pour sanctionner joueurs ou arbitres qui dépassent les limites.
Bio Posté(e) 19 mai 2009 Posté(e) 19 mai 2009 Mon post est réaliste et je ne crois pas que tu a compris le mien. Pour les insultes, j'ai déja entendu des insultes d'arbitres (que ce soit envers les joueurs ou dirigeant) certe a petit niveau et rarement mais elles ont existé surtout dans le local à arbitre ou en entrant au vestiaires en fin de match. Sache que je ne me laisse pas manipuler par quoi ou qui que ce soit. Comme dans tout conflit les responsabilités sont souvent patagés, choses que j'ai mis dans mon post. Et bien sur pas révélé ou juste abordé sans approfondir par l'article des cahier du foot. En ne cherchant qu'à accabler les joueurs et dirigeant. D'ailleur tout les articles qu'ils font vont dans ce sens ou l'arbitre est roi et les autres n'ont qu'a ce taire. Ce qui me gène dans cette affaire c'est que les insultes qu'auraient sortie Chapron ne sont pas traités. D'ailleur personne sur le forum crois en cette hypothèse sauf moi. Il n'y a aucune raison que les joueurs (et je ne parle pas d'un) en face tout un tas au risque d'être lourdement suspendu (chose qui va arriver). Enfin comme je l'ai souligné dans mon post les joueurs et dirigeants n'aurait pas du réagir comme ça. Donc je part du principe que Chapron a cherché et est en partie responsable de ce qu'il lui arrive (indépendamment de ces décision arbitrale durant le match) et c'est bien fait pour lui. Justement je trouve l'article des CdF beaucoup plus neutre que tous les autres articles que j'ai lu sur le sujet. Kambouaré et le président de VA vont passer devant la commission de discipline, j'espère une belle amende.
SantaMaradonansson Posté(e) 19 mai 2009 Posté(e) 19 mai 2009 Justement je trouve l'article des CdF beaucoup plus neutre que tous les autres articles que j'ai lu sur le sujet. Kambouaré et le président de VA vont passer devant la commission de discipline, j'espère une belle amende. Carrément qu'ils dégustent. Comment voulez vous que les joueurs se comportent bien si les dirigeants ont une attitude détestable. La mentalité dans le monde du football me dégoute de plus en plus. OM-OL était une horreur, d'une malhonnêteté rare de la part des joueurs.
Bio Posté(e) 20 mai 2009 Posté(e) 20 mai 2009 "Allez fais pas la tête Daniel! C'est quand même pas la première fois que je remplis ta bouteille de laxatif".
Floolf Posté(e) 26 mai 2009 Posté(e) 26 mai 2009 Ça devait arriver: excédés par cette saison médiocre, les ultras monégasques ont envahi la pelouse de Louis-II.
GandhiWallemme Posté(e) 26 mai 2009 Posté(e) 26 mai 2009 Ça devait arriver: excédés par cette saison médiocre, les ultras monégasques ont envahi la pelouse de Louis-II.
Mikhaïl Posté(e) 26 mai 2009 Posté(e) 26 mai 2009 Ça devait arriver: excédés par cette saison médiocre, les ultras monégasques ont envahi la pelouse de Louis-II.
Flolynyk Posté(e) 27 mai 2009 Posté(e) 27 mai 2009 Ça devait arriver: excédés par cette saison médiocre, les ultras monégasques ont envahi la pelouse de Louis-II. C'est une des vignettes des cahiers que j'ai préférée.
Mister Yellow Posté(e) 28 mai 2009 Posté(e) 28 mai 2009 A noter que c'est la vignette d'un lecteur, Cyril Trolle. Les Cahiers avaient mis "En exclusivité, voici le prochain maillot extérieur de l'OL. Par Jean-Alain Boumsong.". C'est important de la souligner
Flolynyk Posté(e) 28 mai 2009 Posté(e) 28 mai 2009 A noter que c'est la vignette d'un lecteur, Cyril Trolle. Les Cahiers avaient mis "En exclusivité, voici le prochain maillot extérieur de l'OL. Par Jean-Alain Boumsong.". C'est important de la souligner Tiens, d'ailleurs, une p'tite question au passage, comment on envoie notre vignette ? Si quelqu'un le sait, je suis preneur, je me suis souvent posé la question.
cd31 Posté(e) 28 mai 2009 Posté(e) 28 mai 2009 Tiens, d'ailleurs, une p'tite question au passage, comment on envoie notre vignette ? Si quelqu'un le sait, je suis preneur, je me suis souvent posé la question. J'ai essayé une fois, ils ne l'ont pas prise. Une histoire de droit. Apparemment seuls les textes peuvent être changés par les lecteurs sur les vignettes déjà existantes.
Invité Patcoco Posté(e) 1 juin 2009 Posté(e) 1 juin 2009 Le constat vaudrait aussi pour le Stade rennais qui, comme les Parisiens, laisse Toulouse et Lille, clubs moins tragi-comiques, aller inaugurer les joies de la Ligue Europa. http://www.cahiersdufootball.net/article.php?id=3249
Invité Patcoco Posté(e) 2 juin 2009 Posté(e) 2 juin 2009 Au terme du championnat, soumettons les sept équipes de tête au test de la régularité, en les classant selon quatre séquences: les trois premières de dix journées, et un sprint final de huit journées (1). Alors que sur les trois premières périodes, Bordeaux se montrait le plus régulier, juste devant Lyon et Toulouse, en obtenant des totaux très proches sur chaque séquence (2 points décart au plus pour Bordeaux, 3 pour Lyon et Toulouse), ce sont étrangement les Girondins qui décrochent la palme de l'irrégularité sur l'ensemble des quatre périodes, parmi les sept premiers du classement. Paradoxal pour une équipe dont on a souvent justifié la première place par la plus grande régularité (argument véhiculé même par les Marseillais). En obtenant le meilleur total de ses trois premières séquences au cours du sprint final (2), les champions de France n'auraient totalisé que 72 points en fin de saison. C'est donc bien "l'irrégularité positive" de leur fin de championnat, ce long sprint sans faute d'un peu moins d'un tiers de saison, qui leur permet de succéder aux Lyonnais. Toulouse, profitant de l'accélération des Girondins et de la décélération des Lyonnais sur la dernière période, termine premier de notre championnat de la régularité, devant Lyon et Marseille, qui réédite le total de sa meilleure période (23 points entre la 21e et la 30e journée) sur sa fin de championnat. En vain. Classement de la régularité 1. Toulouse +/- 5,25 2. Lyon +/- 6 3. Marseille +/- 7,75 4. Paris et Lille +/- 10,75 6. Rennes +/- 11 7. Bordeaux +/- 12 Pas mal ce classement
Mister Yellow Posté(e) 5 juin 2009 Posté(e) 5 juin 2009 cramé contre cramé "Vieira court après lui-même" (lequipe.fr). Alors qu'il salue tranquillement un ami en tribune opposée, Pedro Miguel Pauleta va être, pour la première fois de sa vie, idéalement servi par Fabrice Pancrate.
Bio Posté(e) 11 juin 2009 Posté(e) 11 juin 2009 Insolite : le tifo le plus nul du monde. "Bertrand Renard, un commentaire ? En 19 lettres, il y avait aussi «Matraquerons ta vulve», mais ce n'est pas forcément plus cohérent".
Invité Patcoco Posté(e) 22 juin 2009 Posté(e) 22 juin 2009 manque de doigté "Saint-Etienne sonde Landreau" (L'équipe). Alors que c'est Janot qui a mal au cul.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.