Sadran veut rebaptiser le Stadium!

Sergio · 16 octobre 2007

bon , ok , c'est sur 3 ans , mais bon

Droits TV : 4 milliards d'euros pour la Premier League

Par greg, vendredi 19 janvier 2007 à 08:11 :: 202 lectures :: Lille osc :: permalien # 2443

La Premier League, qui représente les clubs anglais de première division, a annoncé jeudi avoir réussi à obtenir un montant record de vente de ses droits de diffusion, supérieur à 4 milliards d'euros sur trois ans, entre 2007 et 2010.

Sur cette somme, près de 940 millions d'euros proviennent de médias étrangers. Conformément à cet accord, le champion 2008 recevra 75 millions d'euros. Le dernier du championnat percevra environ 40 millions d'euros. Selon le directeur exécutif de Premier League, Richard Scudamore, cette somme record récompense "l'approche cosmopolite en matière de joueurs et de propriétaires de clubs". "Nous sommes en croissance partout, mais le grand bond a été enregistré en Asie et au Moyen-Orient", a poursuivi Scudamore. Toutefois la Premier League n'a toujours pas trouvé de successeur à TPS en France qui détient jusqu'à la fin de l'actuelle saison les droits français de retransmissions.

source :

http://www.foot-news.com/index.php?2007/01...-premier-league

Bon d'accord , j'exagerai un chouia , mais celà montre bien quand même une différence ENORME , que nous n'aurons jamais en france car notre championnat ne se regarde pas dans 208 pays !!!

Et puis , nous avons été champion du monde en 1998 , finalistes en 2006 , celà montre aussi que la vérité n'est pas seulement dans le CAC 40 et dans la course a l'armement

Quant on joue le jeu du tout fric , il faut accepter que les payeurs , comme C+ , demandent des compensations , autrement dit , ils ont raison de faire jouer les clubs tous les 2 jours ; il ne faut pas se plaindre .... vous voyez ou je veux en venir ?

C'est bien joli tout ça, mais que faut-il faire, alors ?

chronos · 16 octobre 2007

Que faut-il faire, alors ?

Pour ? Pour rivaliser avec les anglais ?

Sergio · 16 octobre 2007

Pour ? Pour rivaliser avec les anglais ?

Eventuellement, mais on peut aussi répondre que ce n'est pas un problème. Qu'on fait passer le suspense avant les passements de jambes, ou bien qu'il n'y a pas besoin de pognon pour remplir les stades, ou bien qu'il faut supprimer le sport pro, qu'on a pas besoin du foot pour se torcher la gueule, que sais-je ? Ou bien qu'on n'en a rien à cirer.

Mchug · 16 octobre 2007

Le problème ne vient pas non plus que des droits tv car la L1 est devant tous les autres championnats (except l'angleterre évidemment).

Je ne bade pas du tout la premership malgré tout ce que les journalistes peuvent dire (menez et consors), on y voir des grands joueurs c'est sur mais cela pose un gros problème en terme d'identité! A arsenal on joue des matchs sans un anglais assez régulièrement, je trouve ça grotesque et on comprend par ailleurs le pourquoi des prestations de leur équipe nationale...

Je suis bien content d'avoir quelques gars du coin au club à commencer par le président et l'entraineur.

ps : simple rectification en france c'est 600 million la saison également, c'est sur que si on compare les droits tv anglais sur 4 ans et les droits tv français sur la saison, il y a de quoi s'inquiéter :blush:

Glue · 16 octobre 2007

A mon avis le problème principal de notre championnat c que le mot d'ordre est la défense. En UK on pose plus le jeu et on tente beaucoup, du coup c'est plus agréable a regarder.

A moins d'un championnat de l'offensive beaucoup plus rémunérateur ou autre ca changera jamais.

claudius · 16 octobre 2007

Tout dépend des objectifs que l'on veut atteindre .... si vous immaginez le TFC avec le budget de Liverpool , Chelsea et consort , oubliez tout ca et achetez Football Manager

Par définition , la France n'a pas les mêmes vertues que ses voisins , anglo-saxons , ibériques et latins , que ce soit au niveau fiscal , que social !

Nous on a la DNCG et on peut en être fier , car nos bottes ne se promènent pas dans la gadoue ...chez nous !!

Nous n'aurons jamais 60 000 socios comme au réal ou au barca ....

Nous n'irons pas vendre non plus par milliers nos écharpes et produits dérivés a Tokio ....

Nous n'aurons peut être pas non plus un sosie d'abramovitch dans les travées du stadium .... et c'est tant mieux , car en france on a aussi tracfin :shock:

Par contre une idée développée par ..... je vais vous donner le lien , me parait sympatique , ouverte , et permet peut être d'avancer sans forcement " prostituer ses idées " , je le répète , mais moi , ca m'agace , cette " appartenance a une marque , une image " dont on sera lié corps et âme

voici le lien , je vous laisse avec le docteur !

http://www.docteur-es-sport.fr/?p=90

Pas d'accord avec le terme de "prostituer" le club , faut pas non plus déconner c'est pas parce que il y aura un nom de stade différent que l'idéntité du club va etre complétement bouleversé, faut arreter avec ca. Ca fera juste 3 sous de plus dans la cagnotte, meme si ca sert a pas grand chose autant les prendre non ?? car ca va pas révolutionner notre vie soyons honnete. On a l'impression a lire certains que le tef va mourrir, keep cool c'est pas le changement de nom qui nous qualifiera pour la LDC.

Et puis les valeurs c'est bien beau mais le seul club francais a avoir été champion d'Europe était dirigé par Tapie a l'époque, vous les voyez vous les valeurs ?? non (enfin pas les bonnes quoi Ah! ah!) et pourtant sur le coup tout le monde était content. J'en ai marre de toujours entendre ce discours de valeurs. C'est comme le centre de formation, il y a des années ou ceux qui en sortent sont tres bons et d'autres ou ils ne sont pas assez pour rentrer dans l'équipe fanion, c'est parce que le club a pas de valeur ??? Faut se rendre a la réalité sois on vise le haut et on fait ce qu'il faut, soit on "garde nos valeurs" (si tant est que l'on en ai de particulières que les autres n'ont pas) et on joue le maintien chaque année. Et la les supporters se plaindront que ya pas de jeu

Apres au niveau du tarifs des places, c'est toujours pareil on est un des stades en France ou les places sont le plus abordables alors faut savoir ce que l'on veut. Soit on paye 5 euros pour voir une équipe de relégable ou en L2 soit on en paye 10 avec une équipe qui peut jouer le haut du tableau. Ou je suis en ce moment il me faut payer plus cher pour aller voir un match de 2nd div que pour aller voir le tef a domicile, faut savoir regarder devant sa porte aussi !

Laurel , t'inquiètes pas , je ne suis pas énervé du tout , mais quand je dis " prostituer " , je parle en termes d'image , donc de marketing ! J'ai pas dit ,qu'on allait mettre qui que ce soit au tapin

Combien de joueurs , d'entraineurs , de passionnés de foot gueulent de devoir IMPERATIVEMENT jouer 48 h aprés démontre quand même un petit peu que l'investisseur regarde plus , son nombril que les hommes qui , en quelque sorte , travaillent pour sa propre image et ça m'embête un peu car c'est ouvrir une porte qui risque de nous claquer sur le museau !!

Sergio · 16 octobre 2007

Tout dépend des objectifs que l'on veut atteindre .... si vous immaginez le TFC avec le budget de Liverpool , Chelsea et consort , oubliez tout ca et achetez Football Manager
Par définition , la France n'a pas les mêmes vertues que ses voisins , anglo-saxons , ibériques et latins , que ce soit au niveau fiscal , que social !

Nous on a la DNCG et on peut en être fier , car nos bottes ne se promènent pas dans la gadoue ...chez nous !!

Nous n'aurons jamais 60 000 socios comme au réal ou au barca ....

Nous n'irons pas vendre non plus par milliers nos écharpes et produits dérivés a Tokio ....

Nous n'aurons peut être pas non plus un sosie d'abramovitch dans les travées du stadium .... et c'est tant mieux , car en france on a aussi tracfin

Par contre une idée développée par ..... je vais vous donner le lien , me parait sympatique , ouverte , et permet peut être d'avancer sans forcement " prostituer ses idées " , je le répète , mais moi , ca m'agace , cette " appartenance a une marque , une image " dont on sera lié corps et âme

voici le lien , je vous laisse avec le docteur !

http://www.docteur-es-sport.fr/?p=90

L'idée des socios avait été développée par Doumeng au TFC, dans les années 60. Mais comme c'est lui qui avait le pognon, c'est lui qui avait le pouvoir.

Ensuite dans les années 80, celles de Visentin, les abonnés avaient le droit de vote dans les assemblées générales. Avec convoc et tout. On y apprenait que le déficit était abyssal, et que personne ne se bousculait pour le boucher.

S'il y a un point positif à tirer, c'est que c'est formateur : quand il faut mettre la main au portefeuille, il n'y a plus personne qui ouvre son bec.

pascal · 16 octobre 2007

voici le lien , je vous laisse avec le docteur !

ça oui alors !!!

prennons le au mot à Sadran !

il parle de citoyens supporters, alors exigeons le droit de vote !!!

pas pour savoir s'il faut recruter à droite où à gauche, mais de grandes décisions d'orientation du club ou des décisions extrasportive (naming, couleur du maillot...) pourraient tres bien être soumis au débat puis au vote .

certains dirons qu'on est pas assez spécialiste pour prendre des décisions, mais on nous demande régulièrement notre avis pour des décisions autrement plus importantes... et puis ce club, c'est le notre !

claudius · 16 octobre 2007

Il est clair que ce club est le notre , cependant , il faut également écouter celui qui l'a sorti du trou ( OS ) .

Quant aux " socios " , comme dit précédement , ils peuvent être composés d'entreprises qui souhaitent investir dans le club , pas seulement des particuliers !

Doumeng a fait peut être ce qu'il a pu pour le TFC a l'époque . On ne parlait pas trop d'inflation des salaires comme aujourd'hui .

Puis c'est quand même normal qu'il ait son mot a dire si c'est lui qui fournit l'argent .... :ninja:

Ensuite , il ne faut pas que celà reste purement administratif comme démarche , il faut accompagner celà avec un réel investissement personnel .

Si c'est pour assister a une réunion ou les socios servent de pot de fleur , ce n'est pas la peine .

C'est sûrement difficile a mettre en place , mais le principe me plait bien .

C'est un peu comme une cotation en bourse , mais le président est élu par un " directoire ", dont les supporters font partie intégrante .

pascal · 16 octobre 2007

Il est clair que ce club est le notre , cependant , il faut également écouter celui qui l'a sorti du trou ( OS ) .
Quant aux " socios " , comme dit précédement , ils peuvent être composés d'entreprises qui souhaitent investir dans le club , pas seulement des particuliers !

Doumeng a fait peut être ce qu'il a pu pour le TFC a l'époque . On ne parlait pas trop d'inflation des salaires comme aujourd'hui .

Puis c'est quand même normal qu'il ait son mot a dire si c'est lui qui fournit l'argent ....

Ensuite , il ne faut pas que celà reste purement administratif comme démarche , il faut accompagner celà avec un réel investissement personnel .

Si c'est pour assister a une réunion ou les socios servent de pot de fleur , ce n'est pas la peine .

C'est sûrement difficile a mettre en place , mais le principe me plait bien .

C'est un peu comme une cotation en bourse , mais le président est élu par un " directoire ", dont les supporters font partie intégrante .

il n'aurait jamais sauvé le club si certains supporters n'étaient pas restés fidèles.

nous étions là avant Sadran, nous serons là après.

NicoPaviot · 16 octobre 2007

il n'aurait jamais sauvé le club si certains supporters n'étaient pas restés fidèles.
nous étions là avant Sadran, nous serons là après.

ouais y'en a qui sont partis avant et revenus après :ninja:

Sergio · 16 octobre 2007

Il est clair que ce club est le notre , cependant , il faut également écouter celui qui l'a sorti du trou ( OS ) .
Quant aux " socios " , comme dit précédement , ils peuvent être composés d'entreprises qui souhaitent investir dans le club , pas seulement des particuliers !

Alors, ce sont des actionnaires, avec un poids correspondant à leur investissement financier...

Personnellement, je trouve que c'est mieux pour un club, quand il y a un seul décisionnaire. Enfin, c'est plutôt l'expérience qui me fait penser ça. Sinon, ça joue au "c'est pas moi, c'est l'autre", coups fourrés garantis... Chacun son avis, hein ?

Exemple, le prétexte réel ou pas, ce n'est pas le sujet, qu'a donné Baup pour passer de l'ASSE à Toulouse. Même chose pour Sablé et Piquionne quand ils sont partis de St Etienne... Directions multicéphales = discours et stratégies contradictoires, refilage de patates chaudes, gâchis.

Je ne connais pas un seul club français qui ait connu une histoire, bonne ou mauvaise, sans incarnation du pouvoir ( Germain, Rocher, Bes, Denisot, Tapie, Aulas, etc ).

pascal · 16 octobre 2007

ouais y'en a qui sont partis avant et revenus après

biensur

ce que je voulais dire c'est que l'existence d'un club de foot est conditionnée à l'attachement des supporters. ce n'est pas une entreprise comme les autres car ses clients (nous) y sont attachés de manière inconditionnelle.

que ce soit en d1/d2 avec rubio/labatut, en national avec Sadran, peut etre plus tard en c1 avec un milliardaire aux commandes, ou en d2, nous serons toujours amoureux de ce club. Même quand ils jouent comme des quiches, même quand les positions des dirigeants nous scandalisent, on ne change pas de club.

sans celà (en y rajoutant la fidélité de quelques joueurs et techniciens et des qualités de quelques jeunes joueurs) Sadran n'aurait rien fait.

Sergio · 16 octobre 2007

biensur
ce que je voulais dire c'est que l'existence d'un club de foot est conditionnée à l'attachement des supporters. ce n'est pas une entreprise comme les autres car ses clients (nous) y sont attachés de manière inconditionnelle.

que ce soit en d1/d2 avec rubio/labatut, en national avec Sadran, peut etre plus tard en c1 avec un milliardaire aux commandes, ou en d2, nous serons toujours amoureux de ce club. Même quand ils jouent comme des quiches, même quand les positions des dirigeants nous scandalisent, on ne change pas de club.

sans celà (en y rajoutant la fidélité de quelques joueurs et techniciens et des qualités de quelques jeunes joueurs) Sadran n'aurait rien fait.

On peut tourner le problème dans tous les sens qu'on voudra, mais la seule conclusion qu'on peut tirer, c'est qu'un club de football professionnel est une entreprise. Et doit être gêré comme tel pour survivre. Je sais, c'est pas très sexy, mais c'est comme ça.

claudius · 16 octobre 2007

Alors, ce sont des actionnaires, avec un poids correspondant à leur investissement financier...

Personnellement, je trouve que c'est mieux pour un club, quand il y a un seul décisionnaire. Enfin, c'est plutôt l'expérience qui me fait penser ça. Sinon, ça joue au "c'est pas moi, c'est l'autre", coups fourrés garantis... Chacun son avis, hein ?

Exemple, le prétexte réel ou pas, ce n'est pas le sujet, qu'a donné Baup pour passer de l'ASSE à Toulouse. Même chose pour Sablé et Piquionne quand ils sont partis de St Etienne... Directions multicéphales = discours et stratégies contradictoires, refilage de patates chaudes, gâchis.

Je ne connais pas un seul club français qui ait connu une histoire, bonne ou mauvaise, sans incarnation du pouvoir ( Germain, Rocher, Bes, Denisot, Tapie, Aulas, etc ).

J'entend bien sergio , qu'il faut qu'il y ait 1 décideur élu par le directoire :ninja:

pascal · 16 octobre 2007

On peut tourner le problème dans tous les sens qu'on voudra, mais la seule conclusion qu'on peut tirer, c'est qu'un club de football professionnel est une entreprise. Et doit être gêré comme tel pour survivre. Je sais, c'est pas très sexy, mais c'est comme ça.

entreprise et démocratie ne sont pas contradictoires

Sergio · 16 octobre 2007

entreprise et démocratie ne sont pas contradictoires

Tu travailles ? :ninja:

Je dis ça parce que ce n'est pas mon vécu, loin de là, la démocratie au boulot, et pourtant je la connais la vie en entreprise.

pascal · 16 octobre 2007

Tu travailles ?

Je dis ça parce que ce n'est pas mon vécu, loin de là, la démocratie au boulot, et pourtant je la connais la vie en entreprise.

je travaille et je peux te donner quelques exemples de démocratie au travail, en commençant par le mien: j'ai été élu pour siéger au conseil d'administration de l'établissement dans lequel je travaille, on peut aussi évoquer le syndicalisme et surtout les entreprises coopératives comme mondragon dans le pays basque espagnol: http://fr.wikipedia.org/wiki/Mondrag%C3%B3...ive_Corporation

Baker · 16 octobre 2007

je travaille et je peux te donner quelques exemples de démocratie au travail, en commençant par le mien: j'ai été élu pour siéger au conseil d'administration de l'établissement dans lequel je travaille, on peut aussi évoquer le syndicalisme et surtout les entreprises coopératives comme mondragon dans le pays basque espagnol: http://fr.wikipedia.org/wiki/Mondrag%C3%B3...ive_Corporation

On veut bien te croire mais ce sont des exceptions qui confirment la règle. Ce que dit Sergio est vrai pour l'écrasante majorité des entreprises et dans les institutions de fonction publique, que je connais mieux pour ma part. alors on peut faire des expériences, mais il faudra être patient et savoir prendre des risques. Le TFC en a pris assez comme ça...

Thomaso · 17 octobre 2007

Alors, ce sont des actionnaires, avec un poids correspondant à leur investissement financier...

Personnellement, je trouve que c'est mieux pour un club, quand il y a un seul décisionnaire. Enfin, c'est plutôt l'expérience qui me fait penser ça. Sinon, ça joue au "c'est pas moi, c'est l'autre", coups fourrés garantis... Chacun son avis, hein ?

Exemple, le prétexte réel ou pas, ce n'est pas le sujet, qu'a donné Baup pour passer de l'ASSE à Toulouse. Même chose pour Sablé et Piquionne quand ils sont partis de St Etienne... Directions multicéphales = discours et stratégies contradictoires, refilage de patates chaudes, gâchis.

Je ne connais pas un seul club français qui ait connu une histoire, bonne ou mauvaise, sans incarnation du pouvoir ( Germain, Rocher, Bes, Denisot, Tapie, Aulas, etc ).

C'est vrai, regardez ce qui se passe a Nice! C'est plus belle la vie ce club...

Forrest · 17 octobre 2007

PS: Forrest , je te dis bravo , car pour le tapage en touche , t'es un champion
Au moins si tu avais remplacé Michalak , on aurait peut etre gagné samedi

Entre taper en touche et éviter les répétitions, il y a une grande nuance.

A aucun moment je n'ai donné mon point de vue sur le naming mais j'ai juste voulu nuancer tes propos exagérés voire quelques fois complètement erronés.

Je t'expliqe certaines choses que soit tu ne lis pas soit tu ne comprends pas. Alors je "tape en touche" si tu le vois comme ça.

kaizer franz · 17 octobre 2007

Vu d'Angleterre, ce debat est pas mal

Vu qu aujourd hui, ce sont les exemples a suivre meme si ce sont des etrangers au fonds douteux qui sont les proprietaires, on ne peut que constater leur superiorite

Tous les stades appartiennent aux clubs, ce sont de veritables centres commerciaux...

J ai ete a Old Trafford il y a 3 semaines, c est impressionant (meme si l ecran geant est moins bien qu au stadium :grin: ), des bars partout dans le stade, une boutique enorme et surtout (et malheureusement) des tarifs affolants (35 £ pour un match de coupe soit un peu plus de 50)...

Apres, concernant le nom du stade, pourquoi pas, de toute facon, on continuera a l appeller le stadium (comme nos amis bordelaid continuent a dire Lescure), le changement de nom, ce sera pour la communication du club...

C est l evolution du foot qui veut ca, vaut mieux prendre le train en route que s appercevoir dans quelques annees qu on aura fait une grosse connerie en refusant cela,

qu on le veuille ou non, le foot est un business et comme tout business, les actionnaires font tout pour qu'il soit rentable, maintenant, je pense qu'on a la chance d'avoir quelqu'un comme Sadran, qui sans etre qu'un businesman avide d argent, aime ce club et veut le voir reussir... il a bien compris que son retour sur investissement passe par une bonne gestion,

eden31 · 25 octobre 2007

enzo a raison... :ninja:

ça sent le konami stadium.... :ninja:

Number² · 27 octobre 2007

Je ne sais pas pourquoi, mais je le sens bien....

KoSta · 27 octobre 2007

enzo a raison...

ça sent le konami stadium....

On pourra diriger Elmander avec la manette ? :grin: -_-

Connexion

Sadran veut rebaptiser le Stadium!

Rebaptiser le Stadium pour vous c'est
599 membres ont voté

Messages recommandés

Sergio

chronos

Sergio

Mchug

Glue

claudius

Sergio

pascal

claudius

pascal

NicoPaviot

Sergio

pascal

Sergio

claudius

pascal

Sergio

pascal

Baker

Thomaso

Forrest

kaizer franz

eden31

Number²

KoSta

Archivé

Naviguer

Activité

Information importante

Sadran veut rebaptiser le Stadium!

Rebaptiser le Stadium pour vous c'est 599 membres ont voté

Messages recommandés

Archivé

Information importante

Rebaptiser le Stadium pour vous c'est
599 membres ont voté