Ekelund Posté(e) 28 janvier 2009 Partager Posté(e) 28 janvier 2009 Connaissant Simon, c'est loin d'être terminé. Il est tout à fait capable de laisser filer un set, puis de se reprendre après. ouais il vient de se faire breaker d'entrée dans le 2ème Citer Lien vers le commentaire
RufusTFirefly Posté(e) 28 janvier 2009 Partager Posté(e) 28 janvier 2009 ouais il vient de se faire breaker d'entrée dans le 2ème debreak alors qu il y avait 40/0 Nadal et jeu blanc derriere! Il s'est remis en selle le Simon Citer Lien vers le commentaire
SantaMaradonansson Posté(e) 28 janvier 2009 Partager Posté(e) 28 janvier 2009 ouais il vient de se faire breaker d'entrée dans le 2ème Simon est révéillé, d'enormes points!! Il débreake, puis jeu blanc au service : 3-2 Citer Lien vers le commentaire
Ekelund Posté(e) 28 janvier 2009 Partager Posté(e) 28 janvier 2009 2 sets à zéro pour nadal edit : terminé 6/2-7/5-7/5 Citer Lien vers le commentaire
Ekelund Posté(e) 29 janvier 2009 Partager Posté(e) 29 janvier 2009 j'aimerais bien que Verdasco défonce Nadal, même si je n'y crois pas trop.. Citer Lien vers le commentaire
SantaMaradonansson Posté(e) 29 janvier 2009 Partager Posté(e) 29 janvier 2009 j'aimerais bien que Verdasco défonce Nadal, même si je n'y crois pas trop.. Ya peu de chance sachant que Verdasco n'aura pas de plan B, ca sera : "taper taper taper". Avec Nadal, ca ne suffit pas, faut avoir une grosse préparation tactique, et pouvoir changer de stratégie si le match tourne en sa défaveur (ce qui arrivera forcemment à un moment je pense). Je pense que Verdasco (à l'instar d'un Roddick) n'en ai pas capable à ce que j'ai vu. Je pronostique donc () un match gagné pour Nadal en 4 sets. Et victoire de Federer en 5 sets pour la finale... Citer Lien vers le commentaire
Planino Posté(e) 30 janvier 2009 Partager Posté(e) 30 janvier 2009 Federer défoncera Nadal en 3 sets en finale Alors que Nadal va galérer contre Verdasco, victoire en 5 sets. :nostradamus: Citer Lien vers le commentaire
Ekelund Posté(e) 30 janvier 2009 Partager Posté(e) 30 janvier 2009 Verdasco résiste mieux que ce que je croyais. 2 sets partout !! Citer Lien vers le commentaire
Bio Posté(e) 30 janvier 2009 Partager Posté(e) 30 janvier 2009 Verdasco il est vraiment impressionnant. J'espère qu'il joue au dessus de son niveau parce que sinon on va avoir deux espagnols dans le top5 mondial pour les années à venir. Citer Lien vers le commentaire
SantaMaradonansson Posté(e) 30 janvier 2009 Partager Posté(e) 30 janvier 2009 Quel match! Je me régale là. Citer Lien vers le commentaire
Ekelund Posté(e) 30 janvier 2009 Partager Posté(e) 30 janvier 2009 victoire nadal 6-4 dans le dernier Citer Lien vers le commentaire
Flolynyk Posté(e) 30 janvier 2009 Partager Posté(e) 30 janvier 2009 victoire nadal 6-4 dans le dernier C'est con quand même cette double faute après avoir magnifiquement sauvé deux balles de match! Federer défoncera Nadal en 3 sets en finale Alors que Nadal va galérer contre Verdasco, victoire en 5 sets. :nostradamus: Nostradamus aurait-il raison? Citer Lien vers le commentaire
SantaMaradonansson Posté(e) 30 janvier 2009 Partager Posté(e) 30 janvier 2009 C'est con quand même cette double faute après avoir magnifiquement sauvé deux balles de match! Nostradamus aurait-il raison? Franchement, je vois pas Federer balayer le N°1 mondial en 3 sets. Par contre je ne le vois pas perdre non plus, surtout vu le match qu'à dû sortir Nadal aujourd'hui. De plus, il n'a qu'un jour de récupération, un de moins que Fed. Je dirais victoire du Suisse en 4 ou 5 sets. Citer Lien vers le commentaire
Nista Posté(e) 1 février 2009 Partager Posté(e) 1 février 2009 La finale pour ceux qui veulent Citer Lien vers le commentaire
Bio Posté(e) 1 février 2009 Partager Posté(e) 1 février 2009 Il va se tirer une balle Roger. Citer Lien vers le commentaire
Nista Posté(e) 1 février 2009 Partager Posté(e) 1 février 2009 Il va se tirer une balle Roger. Wé je pense!! Il se saborde allègrement dans le 3e set quand même!! Citer Lien vers le commentaire
Bio Posté(e) 1 février 2009 Partager Posté(e) 1 février 2009 Il m'a fait chialer. 'tain le pauvre ... Citer Lien vers le commentaire
Platoche Posté(e) 1 février 2009 Partager Posté(e) 1 février 2009 il prend quoi comme produit Nadal déjà ? Citer Lien vers le commentaire
GandhiWallemme Posté(e) 1 février 2009 Partager Posté(e) 1 février 2009 Il m'a fait chialer. 'tain le pauvre ... Surement moins que toi et moi, quand même Dommage pour rodger, mais nadal est vraiment un cran au-dessus, ya rien à dire. J'pensais que le roger de ce niveau pèterait les fesses d'un nadal sur du quick, mais faut croire que nadal est vraiment le meilleur sur toutes les surfaces. J'pense que murray peut le surclasser sur du dur (apparement il était malade contre verdasco), mais c'est tout. Grand respect aux deux finalistes!! Citer Lien vers le commentaire
golgol Posté(e) 1 février 2009 Partager Posté(e) 1 février 2009 (modifié) J'ai horreur de Nadal, s'il avait été là il y a 14 ans je me serai jamais mis au tennis et je ne penserai pas que c'est le plus beau des sport. Vivement que c'est genoux lache à force de faire l'essuie glace qu'on revienne au vrai et beau tennis des Federer, Djoko, Roddick et les autres... Modifié 1 février 2009 par golgol Citer Lien vers le commentaire
GandhiWallemme Posté(e) 1 février 2009 Partager Posté(e) 1 février 2009 Ouais, et vivement que tu te pètes les croisés à ta prochaine excursion sportive. Nadal force l'admiration, en plus il est fairplay, il n'est pas arrogant. Je préfère la classe de Roger, mais nadal est le meilleur au monde actuellement, il a un physique de fou, il est quasiment infranchissable. Ce jeu a des limites, rodgeur, verdasco y étaient presque. Le meilleur a gagné, et puis c'est tout. Citer Lien vers le commentaire
Planino Posté(e) 1 février 2009 Partager Posté(e) 1 février 2009 Quand Federer se met à pleurer, 90% du public lui fait une ovation et 10% sifflent Vraiment des cons. Bon Nadal est le meilleur mais je le supporte toujours pas et j'ai toujours des doutes sur son honneteté au niveau dopage, il est toujours en pleine forme, jamais un coup de moins bien, c'est presque inhumain. Citer Lien vers le commentaire
SantaMaradonansson Posté(e) 1 février 2009 Partager Posté(e) 1 février 2009 (modifié) Dommage que la technique ne soit pas suffisante en tennis pour gagner. Mais je dois reconnaître que Nadal a beaucoup changé depuis l'an dernier, d'une part dans ses tenues mais aussi dans son tennis qui se complète et se bonifie. Il a de nouveaux coups, et un mental hors norme. Jamais tu ne le verras se déconcentrer sur le moindre point. Et je pense que c'est ce qu'il manque à Federer. J'ai l'impression que les finales entre ces deux là se ressemblent, même scénario à chaques fois. Pourtant, à chaques fois ça se joue sur des détails, notamment dans le 3ème set où Federer rate un nombre impressionant de balles de break. Je suis franchement déçu... Modifié 1 février 2009 par SantaMaradona Citer Lien vers le commentaire
GandhiWallemme Posté(e) 1 février 2009 Partager Posté(e) 1 février 2009 Moi je n'en sais fichtrement rien. C'est assez impressionant, je ne sais pas s'il est vraiment hyper pro, entraîné depuis tout petit à travailler son physique comme personne (quand il était jeune il démontait déjà tout le monde avec ce jeu là), avec un entraînement très bien adapté. Ou s'il se shoote. J'en ai aucune idée! Et ce mec me plaît (pas au niveau sexuel j'entends), c'est un battant, un vainqueur, il n'a pas la grosse tête, il est beau joueur ! Citer Lien vers le commentaire
SantaMaradonansson Posté(e) 1 février 2009 Partager Posté(e) 1 février 2009 (modifié) Moi je n'en sais fichtrement rien. C'est assez impressionant, je ne sais pas s'il est vraiment hyper pro, entraîné depuis tout petit à travailler son physique comme personne (quand il était jeune il démontait déjà tout le monde avec ce jeu là), avec un entraînement très bien adapté. Ou s'il se shoote. J'en ai aucune idée! Et ce mec me plaît (pas au niveau sexuel j'entends), c'est un battant, un vainqueur, il n'a pas la grosse tête, il est beau joueur ! Euh.. mattes des matchs de Nadal sur youtube y a quelques années, tu verras que physiquement, c'était pas du tout ça. Après, faut se rappeler que plus jeune, Guasquet battait Nadal. Maintenant, c'est même pas la peine d'y penser. Autant dire qu'il a vachement progressé niveau physique et en peu de temps. Après je pense pas que Nadal se doppe, ou pas plus que les autres du moins. Modifié 1 février 2009 par SantaMaradona Citer Lien vers le commentaire
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.