golgol Posté(e) 1 février 2009 Posté(e) 1 février 2009 (modifié) J'ai horreur de Nadal, s'il avait été là il y a 14 ans je me serai jamais mis au tennis et je ne penserai pas que c'est le plus beau des sport. Vivement que c'est genoux lache à force de faire l'essuie glace qu'on revienne au vrai et beau tennis des Federer, Djoko, Roddick et les autres... Modifié 1 février 2009 par golgol Citer
GandhiWallemme Posté(e) 1 février 2009 Posté(e) 1 février 2009 Ouais, et vivement que tu te pètes les croisés à ta prochaine excursion sportive. Nadal force l'admiration, en plus il est fairplay, il n'est pas arrogant. Je préfère la classe de Roger, mais nadal est le meilleur au monde actuellement, il a un physique de fou, il est quasiment infranchissable. Ce jeu a des limites, rodgeur, verdasco y étaient presque. Le meilleur a gagné, et puis c'est tout. Citer
SantaMaradonansson Posté(e) 1 février 2009 Posté(e) 1 février 2009 (modifié) Dommage que la technique ne soit pas suffisante en tennis pour gagner. Mais je dois reconnaître que Nadal a beaucoup changé depuis l'an dernier, d'une part dans ses tenues mais aussi dans son tennis qui se complète et se bonifie. Il a de nouveaux coups, et un mental hors norme. Jamais tu ne le verras se déconcentrer sur le moindre point. Et je pense que c'est ce qu'il manque à Federer. J'ai l'impression que les finales entre ces deux là se ressemblent, même scénario à chaques fois. Pourtant, à chaques fois ça se joue sur des détails, notamment dans le 3ème set où Federer rate un nombre impressionant de balles de break. Je suis franchement déçu... Modifié 1 février 2009 par SantaMaradona Citer
GandhiWallemme Posté(e) 1 février 2009 Posté(e) 1 février 2009 Moi je n'en sais fichtrement rien. C'est assez impressionant, je ne sais pas s'il est vraiment hyper pro, entraîné depuis tout petit à travailler son physique comme personne (quand il était jeune il démontait déjà tout le monde avec ce jeu là), avec un entraînement très bien adapté. Ou s'il se shoote. J'en ai aucune idée! Et ce mec me plaît (pas au niveau sexuel j'entends), c'est un battant, un vainqueur, il n'a pas la grosse tête, il est beau joueur ! Citer
SantaMaradonansson Posté(e) 1 février 2009 Posté(e) 1 février 2009 (modifié) Moi je n'en sais fichtrement rien. C'est assez impressionant, je ne sais pas s'il est vraiment hyper pro, entraîné depuis tout petit à travailler son physique comme personne (quand il était jeune il démontait déjà tout le monde avec ce jeu là), avec un entraînement très bien adapté. Ou s'il se shoote. J'en ai aucune idée! Et ce mec me plaît (pas au niveau sexuel j'entends), c'est un battant, un vainqueur, il n'a pas la grosse tête, il est beau joueur ! Euh.. mattes des matchs de Nadal sur youtube y a quelques années, tu verras que physiquement, c'était pas du tout ça. Après, faut se rappeler que plus jeune, Guasquet battait Nadal. Maintenant, c'est même pas la peine d'y penser. Autant dire qu'il a vachement progressé niveau physique et en peu de temps. Après je pense pas que Nadal se doppe, ou pas plus que les autres du moins. Modifié 1 février 2009 par SantaMaradona Citer
GandhiWallemme Posté(e) 1 février 2009 Posté(e) 1 février 2009 Euh.. mattes des matchs de Nadal sur youtube y a quelques années, tu verras que physiquement, c'était pas du tout ça. Après, faut se rappeler que plus jeune, Guasquet battait Nadal. Maintenant, c'est même pas la peine d'y penser. Autant dire qu'il a vachement progressé niveau physique et en peu de temps. Après je pense pas que Nadal se doppe, ou pas plus que les autres du moins. Gasquet le battait parce qu'en junior, le physique importe moins. T'arrives rarement à maturité physique à cet âge-là, le talent compte bien plus! Citer
SantaMaradonansson Posté(e) 1 février 2009 Posté(e) 1 février 2009 (modifié) Gasquet le battait parce qu'en junior, le physique importe moins. T'arrives rarement à maturité physique à cet âge-là, le talent compte bien plus! C'est bien ce que je voulais souligner. Modifié 1 février 2009 par SantaMaradona Citer
GandhiWallemme Posté(e) 1 février 2009 Posté(e) 1 février 2009 C'est bien ce que je voulais souligner. Franchement, sur ce match j'étais pour roger, car ce gars a la classe, et il est plus beau à voir jouer, mais ça me troue pas le cul que Rafa gagne. C'est le meilleur. Citer
Bio Posté(e) 1 février 2009 Posté(e) 1 février 2009 Quand Federer se met à pleurer, 90% du public lui fait une ovation et 10% sifflent Vraiment des cons. Sérieux? J'ai pas entendu de sifflets pour Federer (par contre quelques uns contre Nadal). Citer
SantaMaradonansson Posté(e) 1 février 2009 Posté(e) 1 février 2009 Franchement, sur ce match j'étais pour roger, car ce gars a la classe, et il est plus beau à voir jouer, mais ça me troue pas le cul que Rafa gagne. C'est le meilleur. Pour moi Federer est le meilleur mais Nadal gagne. Citer
GandhiWallemme Posté(e) 2 février 2009 Posté(e) 2 février 2009 Pour moi Federer est le meilleur mais Nadal gagne. Ah. Ca fait plusieurs fois que nadal prend les dessus sur les confrontations directes.. Wimbledon, US Open, Open d'australie.. (sans parler des RGarros of course) ! Citer
SantaMaradonansson Posté(e) 2 février 2009 Posté(e) 2 février 2009 Ca fait plusieurs fois que nadal prend les dessus sur les confrontations directes.. Wimbledon, US Open, Open d'australie.. (sans parler des RGarros of course) ! Je reconnaîs que Nadal semble être la bête noire de Federer, même si dans les finales dont tu parles, ca c'est jouait comme je le disais sur des détails. A un point près est le match est remporté par Federer d'après moi. (sans parler des RGarros of course ) Il a un ascendant psychologique sur lui, c'est clair. Mais Nadal a aussi ses bêtes noires, Nalbandian ou Blake par exemple, qui ont un style de jeu qui perturbe l'espagnol. Tu fais référence à quel US Open? Citer
GandhiWallemme Posté(e) 2 février 2009 Posté(e) 2 février 2009 Tu fais référence à quel US Open? à çuilà => Nadal n'a jamais gagné l'US Open Citer
chronos Posté(e) 2 février 2009 Posté(e) 2 février 2009 Wimbledon 2008 (Gazon) Finale Nadal 6-4, 6-4, 6-7 (5), 6-7 (7), 9-7 Roland-Garros 2008 (Terre battue) Finale Nadal 6-1, 6-3, 6-0 TMS Hambourg 2008 (Terre battue) Finale Nadal 7-5, 6-7 (3), 6-3 TMS Monte-Carlo 2008 (Terre battue) Finale Nadal 7-5, 7-5 Masters Cup 2007 () Demi-finale Federer 6-4, 6-1 Wimbledon 2007 (Gazon) Finale Federer 7-6 (7), 4-6, 7-6 (3), 2-6, 6-2 Roland-Garros 2007 (Terre battue) Finale Nadal 6-3, 4-6, 6-3, 6-4 TMS Hambourg 2007 (Terre battue) Finale Federer 2-6, 6-2, 6-0 TMS Monte-Carlo 2007 (Terre battue) Finale Nadal 6-4, 6-4 Wimbledon 2006 (Gazon) Finale Federer 6-0, 7-6 (5), 6-7 (2), 6-3 Roland-Garros 2006 (Terre battue) Finale Nadal 1-6, 6-1, 6-4, 7-6 (4) TMS Telecom Italia 2006 (Terre battue) Finale Nadal 6-7 (0), 7-6 (5), 6-4, 2-6, 7-6 (5) TMS Monte-Carlo 2006 (Terre battue) Finale Nadal 6-2, 6-7 (2), 6-3, 7-6 (5) The Dubai Tennis Championships 2006 (Dur)Finale Nadal 2-6, 6-4, 6-4 Roland-Garros 2005 (Terre battue) Demi-finale Nadal 6-3, 4-6, 6-4, 6-3 TMS Nasdaq-100 Open 2005 (Dur) Finale Federer 2-6, 6-7 (4), 7-6 (5), 6-3, 6-1 TMS Nasdaq-100 Open 2004 (Dur) Troisième tour Nadal 6-3, 6-3 En comptant la confrontation de ce week end: Nadal 13 - 5 Federer En enlevant la terre battue Nadal 4 - 4 Federer Citer
GandhiWallemme Posté(e) 2 février 2009 Posté(e) 2 février 2009 Donc si je suis pas trop con, les deux derniers résultats hors terre battue, c'est nadal qui l'a emporté. Et quand on voit la mainmise sur la terre battue, le doute ne plâne pas. Pour l'instant, ya pas match entre nadal et federer pour la place de numéro un mondial. Citer
Floolf Posté(e) 3 février 2009 Posté(e) 3 février 2009 Donc si je suis pas trop con N'exagérons rien Citer
GandhiWallemme Posté(e) 3 février 2009 Posté(e) 3 février 2009 N'exagérons rien P'tain oui, je me suis emballé là J'le referai plus, promis Citer
HelloMoto Posté(e) 8 mars 2009 Posté(e) 8 mars 2009 Oh le tie-break blanc pour finir Heureusement qu'on devait la gagner cette coupe Davis... Merci Simon Citer
Casimir Posté(e) 8 mars 2009 Posté(e) 8 mars 2009 "La meilleure équipe de Coupe Davis de l'histoire"...ben heureusement Citer
GandhiWallemme Posté(e) 8 mars 2009 Posté(e) 8 mars 2009 Truc de journaleux. Simon était dans une très petite forme dans cette cup, et il a mal géré le fait de jouer pour son pays. Il n'a pas été transcendé (tsonga, berdych et stepanek étaient dans un état second), ça l'a même paralysé. Et notre paire de double était vachement inexpérimentée, c'est assez logique. 'sont jeunes, ça viendra certainement si le niveau ne baisse pas! Citer
Javelplus Posté(e) 19 mars 2009 Posté(e) 19 mars 2009 Pavlyuchenkova est en quarts à Indian Wells après avoir sorti Jankovic. Elle mène 1 set 0 contre Radwanska (n°7). Comme elle va arriver en finale, je me permets de l'écrire un peu en avance. Elle sera tête de série à RG. Citer
golgol Posté(e) 19 mars 2009 Posté(e) 19 mars 2009 Pavlyuchenkova est en quarts à Indian Wells après avoir sorti Jankovic. Elle mène 1 set 0 contre Radwanska (n°7). Comme elle va arriver en finale, je me permets de l'écrire un peu en avance. Elle sera tête de série à RG. c'est la soeur de Pavlyuchenko ? Citer
cd31 Posté(e) 19 mars 2009 Posté(e) 19 mars 2009 c'est la soeur de Pavlyuchenko, l'attaquant russe ? Ca serait pas la soeur de l'attaquant russe par hasard? c'est la soeur de Pavlyuchenko ? :millefeuillerassis: toussa quoi... Citer
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.