SantaMaradonansson Posté(e) 13 septembre 2011 Posté(e) 13 septembre 2011 Ah? Et tu vois qui d'autre pour le battre régulièrement? Citer
Bebs Posté(e) 13 septembre 2011 Posté(e) 13 septembre 2011 Nadal, je suis pas sûr que y'a que Djoko qui puisse le battre. Mais le jour où il va arrêter d'avoir un cul monumental au tirage, ca va lui faire drôle. Ah bon Australie : Cilic - Ferrer ( éliminé en quarts ). Roland : Ljubicic - Soderling - Murray - Federer. Wimbledon : Del Potro - Fish - Murray - Djokovic. US Open : Muller - Roddick - Murray - Djokovic. Je m'arrête aux huitièmes, mais à part éviter Federer en demi, en quoi il est avantagé Citer
NicoPaviot Posté(e) 13 septembre 2011 Posté(e) 13 septembre 2011 Ah bon Australie : Cilic - Ferrer ( éliminé en quarts ). Roland : Ljubicic - Soderling - Murray - Federer. Wimbledon : Del Potro - Fish - Murray - Djokovic. US Open : Muller - Roddick - Murray - Djokovic. Je m'arrête aux huitièmes, mais à part éviter Federer en demi, en quoi il est avantagé Si tu regarde bien, il a des adversaire niveau "seizième" en "huitième", niveau "huitième" en quart etc... Compare aux autres parcours, tu te rendra compte. A ajouter qu'il se paye systématiquement Murray qui est quand même nettement un ton en dessous des Federer/Djokovic. En plus, ce n'est pas seulement dans les Grand Chelems, mais aussi dans les Masters 1000 qu'il est favorisé. Ah? Et tu vois qui d'autre pour le battre régulièrement? Je pense que s'il avait pas des tournois avec des courbes de progression toutes gentilles, il perdrait plus souvent avant la finale. Pas nécessairement contre un joueur en particulier mais contre plein d'autres gars. La seule fois où il a eu un tirage partiellement dur (Isner au premier tour), il a failli y passer. Citer
SantaMaradonansson Posté(e) 13 septembre 2011 Posté(e) 13 septembre 2011 Bah, il est tête de série, donc rien d'étonnant qu'il soit favorisé au tirage pour éviter les grosses confrontations dès les premiers tours. Citer
NicoPaviot Posté(e) 13 septembre 2011 Posté(e) 13 septembre 2011 Bah, il est tête de série, donc rien d'étonnant qu'il soit favorisé au tirage pour éviter les grosses confrontations dès les premiers tours. A ce point cette saison sisi je t'assure Enfin, je suis très loin d'être le seul à le dire. Citer
Planino Posté(e) 13 septembre 2011 Posté(e) 13 septembre 2011 Ce que je ne comprends pas, c'est que le numéro 1 se paye le numéro 3 en demi et le numéro 2 se paye le numéro 4 (Djoko-Federer et Nadal-Murray). Donc il vaut mieux être numéro 2 que numéro 1 en fait Citer
NicoPaviot Posté(e) 13 septembre 2011 Posté(e) 13 septembre 2011 Ce que je ne comprends pas, c'est que le numéro 1 se paye le numéro 3 en demi et le numéro 2 se paye le numéro 4 (Djoko-Federer et Nadal-Murray). Donc il vaut mieux être numéro 2 que numéro 1 en fait Non en fait c'est tirage au sort. On place le 1 en haut et le 2 en bas et on tire au sort pour savoir qui rencontrera qui. Et cette année, en Grand Chelem et Master 1000, Nadal a pratiquement toujours tiré le moins bien classé. Citer
Planino Posté(e) 13 septembre 2011 Posté(e) 13 septembre 2011 Non en fait c'est tirage au sort. On place le 1 en haut et le 2 en bas et on tire au sort pour savoir qui rencontrera qui. Et cette année, en Grand Chelem et Master 1000, Nadal a pratiquement toujours tiré le moins bien classé. C'est naze, il devrait faire le numéro 1 dans la partie du numéro 4 et le numéro 2 dans celle du numéro 3. Sinon quel est l'avantage d'être 1 plutot que 2 ? Citer
Bebs Posté(e) 13 septembre 2011 Posté(e) 13 septembre 2011 Non en fait c'est tirage au sort. On place le 1 en haut et le 2 en bas et on tire au sort pour savoir qui rencontrera qui. Et cette année, en Grand Chelem et Master 1000, Nadal a pratiquement toujours tiré le moins bien classé. On part de ce constat alors ... Mais ça change pas grand chose, l'autre mec du top 4 dans ton tableau tu le prend de toute façon en demi non minimum ? Citer
SantaMaradonansson Posté(e) 13 septembre 2011 Posté(e) 13 septembre 2011 C'est vrai que quand on tape "Nadal favorisé au tirage" sur google, y a du résultat. Citer
NicoPaviot Posté(e) 13 septembre 2011 Posté(e) 13 septembre 2011 On part de ce constat alors ... Mais ça change pas grand chose, l'autre mec du top 4 dans ton tableau tu le prend de toute façon en demi non minimum ? Ben ca change parce qu'il y a un gouffre entre le numéro 3 et le numéro 4. Et puis c'est loin d'être le seul truc, même si là ca frôle le surréalisme. Par exemple, se taper Muller en huitième, c'est quand même un gros coup de veine. Nadal, c'est comme Arsenal en ligue de champions (sauf un peu cette saison). . Citer
FranckProvostIV Posté(e) 13 septembre 2011 Posté(e) 13 septembre 2011 Ben ca change parce qu'il y a un gouffre entre le numéro 3 et le numéro 4. Et puis c'est loin d'être le seul truc, même si là ca frôle le surréalisme. Par exemple, se taper Muller en huitième, c'est quand même un gros coup de veine. Nadal, c'est comme Arsenal en ligue de champions (sauf un peu cette saison). D' après Big Bros, Muller va faire très mal dans le futur. Par conséquent, tu peux garder tes sarcasmes pour toi. Citer
Ekelund Posté(e) 14 septembre 2011 Posté(e) 14 septembre 2011 http://www.lefigaro.fr/tennis/2011/09/14/02004-20110914ARTSPO00597-nadal-peut-il-ne-pas-jouer.php Citer
en_congés Posté(e) 14 septembre 2011 Posté(e) 14 septembre 2011 D' après Big Bros, Muller va faire très mal dans le futur. Par conséquent, tu peux garder tes sarcasmes pour toi. Exact, Muller n'est pas français, il a le mental pour réussir à faire quelque chose de sa carrière :letennix: Citer
Mister Yellow Posté(e) 16 septembre 2011 Auteur Posté(e) 16 septembre 2011 Nadal était en finale de l'US Open il y a 4 jours, et comme si de rien n'était il atomise Gasquet en Espagne. Vamos les Weetabix au ptit déj! Citer
Planino Posté(e) 16 septembre 2011 Posté(e) 16 septembre 2011 Nadal était en finale de l'US Open il y a 4 jours, et comme si de rien n'était il atomise Gasquet en Espagne. Vamos les Weetabix au ptit déj! Avec le décalage horaire, il a gagné 6 heures de sommeil, c'est pour ça Citer
FranckProvostIV Posté(e) 16 septembre 2011 Posté(e) 16 septembre 2011 Exact, Muller n'est pas français, il a le mental pour réussir à faire quelque chose de sa carrière :letennix: NP est trop irréductible gaulois pour l'admettre. Ceci dit je doute fort que ses camarades de la jouïnessa abertzale apprécient ce trait de caractère. Citer
Ekelund Posté(e) 17 septembre 2011 Posté(e) 17 septembre 2011 (modifié) on s'est fait défoncer la tronche sur les 2 premiers simples, mais alors bien comme il faut !! Modifié 17 septembre 2011 par Ekelund Citer
Mister Yellow Posté(e) 17 septembre 2011 Auteur Posté(e) 17 septembre 2011 on se fait défoncer la tronche, mais alors bien comme il faut !! Et visiblement Gasquet n'a pas été combatif...ça s'est vu. Après se taper Nadal sur terre battue espagnole, c'est mission impossible, je suis d'accord. En même temps, vu la mentalité en carton du Palois, on ne peut pas être surpris d'un tel comportement. Un journaliste RMC a osé (bien à lui) lui demander "On a senti que vous aviez vite baisser les bras, que vous n'aviez pas tout donné" ou un truc du style, ce à quoi Gasquet a répondu "T'as qu'à y aller toi sur le terrain face à Nadal, tu vas voir ce que c'est." Citer
Ekelund Posté(e) 17 septembre 2011 Posté(e) 17 septembre 2011 Et visiblement Gasquet n'a pas été combatif...ça s'est vu. Après se taper Nadal sur terre battue espagnole, c'est mission impossible, je suis d'accord. En même temps, vu la mentalité en carton du Palois, on ne peut pas être surpris d'un tel comportement. Un journaliste RMC a osé (bien à lui) lui demander "On a senti que vous aviez vite baisser les bras, que vous n'aviez pas tout donné" ou un truc du style, ce à quoi Gasquet a répondu "T'as qu'à y aller toi sur le terrain face à Nadal, tu vas voir ce que c'est." et dire que Gasquet était meilleur que lui en juniors.. Citer
NicoPaviot Posté(e) 17 septembre 2011 Posté(e) 17 septembre 2011 et dire que Gasquet était meilleur que lui en juniors.. c'était équilibré Citer
Nijni Posté(e) 17 septembre 2011 Posté(e) 17 septembre 2011 La France gagne le double dans l'indifférence la plus totale. Comment ca, ca sert à rien ?! Citer
Ekelund Posté(e) 19 septembre 2011 Posté(e) 19 septembre 2011 La France gagne le double dans l'indifférence la plus totale. Comment ca, ca sert à rien ?! tu veux qu'on développe ? Citer
FranckProvostIV Posté(e) 23 septembre 2011 Posté(e) 23 septembre 2011 Tennis - ATP - Metz Muller surprend Gasquet Richard Gasquet, tête de série n°2, s'incline vendredi, en quarts de finale (6-3, 6-4), devant Gilles Muller (n°8). source: lequipe.fr Big Bros a eu du nez contrairement à NP. Citer
Mister Yellow Posté(e) 24 septembre 2011 Auteur Posté(e) 24 septembre 2011 Tennis - ATP - Metz Muller surprend Gasquet Richard Gasquet, tête de série n°2, s'incline vendredi, en quarts de finale (6-3, 6-4), devant Gilles Muller (n°8). source: lequipe.fr Big Bros a eu du nez contrairement à NP. Joli jeté de raquette de la part de Gasquet. Citer
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.