Bebs Posté(e) 8 juin 2012 Posté(e) 8 juin 2012 (modifié) Ça fait partie de la stratégie Ferrer tient Nadal par les couilles ? Modifié 8 juin 2012 par Bebs Citer
NicoPaviot Posté(e) 8 juin 2012 Posté(e) 8 juin 2012 Je suis pour Djoko parce que Federer est incapable d'inquieter Nadal Citer
Piou Posté(e) 8 juin 2012 Posté(e) 8 juin 2012 Ah on va avoir un finale soit Nadal-Federer, soit Nadal-Djokovic ? C'est bien, ça change le tennis, y a du renouvellement Citer
Nista Posté(e) 8 juin 2012 Posté(e) 8 juin 2012 Je suis pour Djoko parce que Federer est incapable d'inquieter Nadal Plusun! Citer
LaCroix Posté(e) 8 juin 2012 Posté(e) 8 juin 2012 Ah on va avoir un finale soit Nadal-Federer, soit Nadal-Djokovic ? C'est bien, ça change le tennis, y a du renouvellement C'est juste la première fois que Djokovic arrive en finale à Roland-Garros, hein ^^ Citer
Piou Posté(e) 8 juin 2012 Posté(e) 8 juin 2012 14 finales en face à face en 6 ans, dont 10 lors des 2 dernières années. Citer
LaCroix Posté(e) 8 juin 2012 Posté(e) 8 juin 2012 (modifié) Oué, sauf qu'avec le combo "grand chelem-terre battue", ça change complètement la donne de toutes leurs confrontations en finale qu'on a pu voir jusqu'ici. Faut voir ça comme la grande première que c'est pour apprécier l'affiche à sa juste valeur. (et go Djoko, évidemment) Modifié 8 juin 2012 par Marco_it Citer
Invité Posté(e) 10 juin 2012 Posté(e) 10 juin 2012 pas un grand fan de tennis, mais pour l'instant, cette finale me plait Citer
chronos Posté(e) 10 juin 2012 Posté(e) 10 juin 2012 Oui sympa le retour de Djoko à 3-3 ! dommage que les bonnes périodes de chacuns passent par des erreurs de l'autre Citer
ClarkGaybeul Posté(e) 10 juin 2012 Posté(e) 10 juin 2012 Il est en train gentiment de le faire craquer !! Citer
ClarkGaybeul Posté(e) 10 juin 2012 Posté(e) 10 juin 2012 Et interruption par la pluie. Espérons que le Serbe jouera avec la même intensité dès le retour, car le match était en train de tourner! Citer
Piou Posté(e) 10 juin 2012 Posté(e) 10 juin 2012 Question bête : pourquoi on ne joue pas sous la pluie? Citer
GG Posté(e) 10 juin 2012 Posté(e) 10 juin 2012 Question bête : pourquoi on ne joue pas sous la pluie? Trop dangereux, risque de blessure très important. Citer
GG Posté(e) 10 juin 2012 Posté(e) 10 juin 2012 Pourquoi ? Glissade, même si c'est peut-être moins vrai sur terre battue. Citer
Piou Posté(e) 10 juin 2012 Posté(e) 10 juin 2012 Ouais, comme au foot, au rugby ou au cyclisme quoi. Citer
FrancisCaibrel Posté(e) 10 juin 2012 Posté(e) 10 juin 2012 C'est la où on passe pour des glandus avec notre court central non-couvert Citer
GG Posté(e) 10 juin 2012 Posté(e) 10 juin 2012 Ouais, comme au foot, au rugby ou au cyclisme quoi. Certes. Y a aussi la raquette qui peut faire mal si elle se retrouve mal placée dans une chute J'imagine aussi que la terre battue sous la pluie ca doit faire une belle gadoue ... Citer
ClarkGaybeul Posté(e) 10 juin 2012 Posté(e) 10 juin 2012 Servir dans une flaque ça doit être comique pour le relanceur...... Citer
NicoPaviot Posté(e) 10 juin 2012 Posté(e) 10 juin 2012 Ouais, comme au foot, au rugby ou au cyclisme quoi. T'as jamais du jouer au tennis sous la pluie Perso, je m'y suis amusé plusieurs fois, mais c'est plus du tennis et c'est hyper dangereux. Citer
SantaMaradonansson Posté(e) 10 juin 2012 Posté(e) 10 juin 2012 A ce niveau là, les chances de blessure sont élevées. Citer
Piou Posté(e) 10 juin 2012 Posté(e) 10 juin 2012 Plus de risque de se blesser que lorsqu'ils enchaînent des matchs de 4 heures tous les 2 jours ? Citer
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.