Gollum Posté(e) 10 juillet 2012 Posté(e) 10 juillet 2012 c'est dommage parce que si on avait pu mixer la puissance et le mental de Tsonga, la technique de Gasquet, et la science tactique de Santoro, on aurait pu avoir un joueur français rivalisant avec les 3 ogres Citer
Ekelund Posté(e) 10 juillet 2012 Posté(e) 10 juillet 2012 (modifié) Même avec toutes les potions du monde, quand je revois les images, j'hallucine. Les coups de fond de cours de Noah, c'est carrément . C'était un autre temps, extrêmement lointain . C'est pareil en rugby, d'ailleurs. Le jeu a évolué dans des proportions cosmogoniques. on dit cosmochimiques edit :grillé Modifié 10 juillet 2012 par Ekelund Citer
è_é Posté(e) 10 juillet 2012 Posté(e) 10 juillet 2012 (modifié) on dit cosmochimiques coucou je t'ai grillé Modifié 10 juillet 2012 par elmö Citer
Bebs Posté(e) 10 juillet 2012 Posté(e) 10 juillet 2012 Même avec toutes les potions du monde, quand je revois les images, j'hallucine. Les coups de fond de cours de Noah, c'est carrément . C'était un autre temps, extrêmement lointain . C'est pareil en rugby, d'ailleurs. Le jeu a évolué dans des proportions cosmogoniques. Je parlais de Gaudio hein Mais d'accord sur le reste, ça a rien à voir maintenant. Citer
Gollum Posté(e) 10 juillet 2012 Posté(e) 10 juillet 2012 Après son titre on ne l'a plus vu, et il a été suspecté d'avoir pris un peu de potion argentine aussi Plani ne parlait qu'en GC non ? Ooops. je réalise que tu causais de Gaudio. Moi, de Noah. Remarque, c'est pas loin d'être pareil, à vingt ans d'intervalle . Je parlais de Gaudio hein Mais d'accord sur le reste, ça a rien à voir maintenant. Grillé aussi... Citer
FranckProvostIV Posté(e) 10 juillet 2012 Posté(e) 10 juillet 2012 La qualité du matériel y est peut-être pour quelque chose non? Citer
Gollum Posté(e) 10 juillet 2012 Posté(e) 10 juillet 2012 La qualité du matériel y est peut-être pour quelque chose non? Par rapport aux années 1970-80 ? Pour sûr !! Quand tu vois la poêle à frire avec laquelle jouaient Borg ou Mc Enroe ... Citer
NicoPaviot Posté(e) 10 juillet 2012 Posté(e) 10 juillet 2012 La qualité du matériel y est peut-être pour quelque chose non? Y'a tout un ensemble de choses, dont ce point fait partie. Les balles sont meilleures, les joueurs mieux "préparés" (dans les deux sens du terme), la technique à progressé aussi. Citer
Marcico Posté(e) 10 juillet 2012 Posté(e) 10 juillet 2012 Je ne sais pas si c'est le bon topic mais est ce que quelqu'un connait un club de tennis sympa sur Toulouse ? Preference secteur Toulouse centre ou Sud (gironis rangueuil labege) Je cherche un club familial pas trop "guindé" et si possible avec une cotisation accessible. Au passage je suis dispo cet été si des membres du forum souhaitent taper la balle. A noter que je n'ai jamais été licencié mais je compte m'y mettre à la rentrée. Citer
Marcico Posté(e) 11 juillet 2012 Posté(e) 11 juillet 2012 Bon ce ne devait pas etre le bon topic, ou alors les forumers tennismen sont en vacances... Citer
NicoPaviot Posté(e) 11 juillet 2012 Posté(e) 11 juillet 2012 Bon ce ne devait pas etre le bon topic, ou alors les forumers tennismen sont en vacances... Je serais pas contre, mais après avoir réussi à atteindre un niveau sympa en jouant 3/4 fois par semaine, j'ai complétement laché la raquette depuis 2ans. Du coup, je suis incapable de dire où j'en suis. Citer
FranckProvostIV Posté(e) 11 juillet 2012 Posté(e) 11 juillet 2012 Je serais pas contre, mais après avoir réussi à atteindre un niveau sympa en jouant 3/4 fois par semaine, j'ai complétement laché la raquette depuis 2ans. Du coup, je suis incapable de dire où j'en suis. Je ne pense pas trop prendre de risques en affirmant que tu es encore le meilleur malgré ces deux années sabbatiques. Citer
NicoPaviot Posté(e) 11 juillet 2012 Posté(e) 11 juillet 2012 Je ne pense pas trop prendre de risques en affirmant que tu es encore le meilleur malgré ces deux années sabbatiques. Ca aurait été plus marrant sans le "le" Citer
Marcico Posté(e) 11 juillet 2012 Posté(e) 11 juillet 2012 (modifié) Je serais pas contre, mais après avoir réussi à atteindre un niveau sympa en jouant 3/4 fois par semaine, j'ai complétement laché la raquette depuis 2ans. Du coup, je suis incapable de dire où j'en suis. Tu dois etre bien meilleur que moi en tout cas. En tout cas je suis partant pour faire le sparing partner pour tester ton niveau. Niveau club tu m'en conseillerais un en particulier ? Modifié 11 juillet 2012 par Marcico Citer
NicoPaviot Posté(e) 11 juillet 2012 Posté(e) 11 juillet 2012 Tu dois etre bien meilleur que moi en tout cas. Et niveau club tu m'en conseillerais un en particulier ? Perso, j'en sais rien du tout vu que je jouais à la fac. Désolé! Citer
camu31 Posté(e) 11 juillet 2012 Posté(e) 11 juillet 2012 Niveau club tu m'en conseillerais un en particulier ? Un putter fer droit, mais c'est mieux pour le golf. Pour le tennis, le mieux encore c'est acheter une raquette. Citer
FranckProvostIV Posté(e) 11 juillet 2012 Posté(e) 11 juillet 2012 Ca aurait été plus marrant sans le "le" Non pas du tout car le "le" renforce la peur chez tes adversaires et fait de toi le rival à éviter dans les plus grandes compétitions départementales. Tu dois etre bien meilleur que moi en tout cas. Effectivement tu aurais de grandes chances d'être dégouté du tennis en te mesurant au crotale du court central. Citer
SantaMaradonansson Posté(e) 11 juillet 2012 Posté(e) 11 juillet 2012 Tu dois etre bien meilleur que moi en tout cas. En tout cas je suis partant pour faire le sparing partner pour tester ton niveau. Niveau club tu m'en conseillerais un en particulier ? Balma éventuellement. Ou le club de l'hers à St orens. Citer
PaG Posté(e) 12 juillet 2012 Posté(e) 12 juillet 2012 Evidemment l'EPO c'est pas de la viande ! Citer
LeDCdeKramoizi Posté(e) 12 juillet 2012 Posté(e) 12 juillet 2012 Evidemment l'EPO c'est pas de la viande ! Si puisqu’on en secrète par le cortex rénal à hauteur de 90%. Citer
Gollum Posté(e) 12 juillet 2012 Posté(e) 12 juillet 2012 Non. Oui. Mais apparemment, je suis devenu le nouveau VIX, personne ne me lit et ne comprend ce que je dis Tiens, ça re-marche : merci aux modos s'ils y sont pour qq chose (sinon merci quand même, ça mange pas de pain et c'est mérité). Je disais donc : il m'arrive de comprendre à l'envers alors, soyons prudent. Mais il me semble bien que tu as écrit ça : Alors que Murray, pourtant n°4 mondial depuis des années (donc celui qui devrait être le plus dangereux pour eux) n'en a jamais battu un. Ekelund et Santa débarquent ensuite avec des chiffres qui contredisent ce diagnostic (y compris en GC, apparemment). Je m'autorise donc à écrire que les chiffres qu'ils donnent sont assez loin de ce que tu disais. Tu réponds "non". Tu es autorisé à développer . Citer
Bebs Posté(e) 12 juillet 2012 Posté(e) 12 juillet 2012 Je crois que c'est juste que (quelle belle tournure) Murray a battu une seule fois un des Top 3 en GC + 1 abandon, donc le Murray a encore à progresser en GC, pour réussir à battre les cadors dans des matches de très haut niveau Citer
Gollum Posté(e) 12 juillet 2012 Posté(e) 12 juillet 2012 Je crois que c'est juste que (quelle belle tournure) Murray a battu une seule fois un des Top 3 en GC + 1 abandon, donc le Murray a encore à progresser en GC, pour réussir à battre les cadors dans des matches de très haut niveau Non mais là dessus, il n'y a pas débat. Pour moi, il doit notamment (encore) bosser son physique. En revanche, sur le plan purement factuel, "une" victoire est une de trop au regard de ce qu'a avancé Planifus, lequel ensuite persiste, signe et explique qu'on ne comprend pas ce qu'il a voulu dire. Ou alors je bugge mais j'escompte qu'on m'explique pourquoi. Citer
Gollum Posté(e) 13 juillet 2012 Posté(e) 13 juillet 2012 J'me suis planté d'une victoire. En effet, il a battu une fois un top3 en GC (l'exception qui confirme la règle). Donc oué, je trouve ça naze pour un 4e mondial, il devrait être la menace n°1 et en fait il se fait massacrer à chaque fois. Je persiste donc en disant que les chiffres données (les victoire de Murray contre les top3 dans les tournois inutiles osef) ne montrent pas que j'étais "assez loin" de la vérité. Tu as explicitement limité ton décompte aux GC ? Possible, j'ai la flemme de relire. Parce qu'en dehors des GC, Murray a souvent gagné quand même. Je trouve bizarre de dire que pour un quatrième mondial, il devrait être plus menaçant... Je n'ai pas fait le décompte des n°4 mondiaux depuis 8 ans mais le moins qu'on puisse dire, c'est qu'aucun n'a été très menaçant pour les trois ogres (41 victoires en GC sur 44 ). Donc, à un moment, si tu as trois monstres intouchables, le quatrième ne peut guère prétendre à autre chose que d'être le meilleur des joueurs "à dimension humaine". Et c'est le cas depuis quasiment une décennie, voilà tout... Citer
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.