Ekelund Posté(e) 10 juillet 2012 Posté(e) 10 juillet 2012 Toi aussi tu t'emmerdes au taf ce matin ? pas du tout Citer
Bebs Posté(e) 10 juillet 2012 Posté(e) 10 juillet 2012 (modifié) pas du tout Coucou Il a battu Nadal 2 fois en GC, à l'US Open 2009 et à l'Open d'Australie 2010 (sur abandon). Et c'est tout je crois ... Ca va être long aujourd'hui Modifié 10 juillet 2012 par Bebs Citer
Ekelund Posté(e) 10 juillet 2012 Posté(e) 10 juillet 2012 Coucou Il a battu Nadal 2 fois en GC, à l'US Open 2009 et à l'Open d'Australie 2010 (sur abandon). Et c'est tout je crois ... Ca va être long aujourd'hui c'est pas ce que dit wikipédia très long Citer
Gollum Posté(e) 10 juillet 2012 Posté(e) 10 juillet 2012 (modifié) Même si les 3 gogols comme tu les appelles (c'est surement du racisme ça aussi ) ont tout gagné, il y a certains joueurs qui ont réussi à les battre parfois en GC. De tête, je pense à: - Tsonga contre Federer à Wimbledon l'an dernier et contre Nadal quand il a été en finale de l'Open d'Australie contre Djoko (pour Nadal, j'ai un doute, c'était peut-être Federer) - Soderling contre Nadal puis Federer à RG. - Ferrer face à Nadal à l'Open d'Australie - Del Potro face à Federer à l'US Open Et il y en a pas mal d'autres (le mec qui a battu Nadal cette année à Wimbledon cette année par exemple) Alors que Murray, pourtant n°4 mondial depuis des années (donc celui qui devrait être le plus dangereux pour eux) n'en a jamais battu un. Ce qui me laisse penser que le classement ATP ressemble à ça en relief: Federer Djoko Nadal - - - - - - - - - - - - - - - - Murray - - - - - - - Tsonga Ferrer etc.... Ca veut pas dire que Murray est naze, ça veut juste dire qu'il n'est pas un fuoriclasse comme on dit chez moi Ca restera un très bon joueur très régulier, mais dans l'histoire du tennis il n'est rien. Par rapport aux 3 autres, c'est un nain. C'est en substance ce que je disais. Je partage en effet ta vision du classement (sauf en ce qui concerne les trois premiers vu que j'ai tendance à les mettre sur la même ligne...). Tous les joueurs sont des nabots à côté des trois ogres. On est donc d'accord. Et à l'heure actuelle, Murray est le meilleur des nabots. Certains joueurs font effectivement des "perfs" ; Benneteau a failli avoir la peau de Federer durant ce Wimbledon. Rosol a battu Nadal en mettant des parpaings sur les lignes à chaque coup de raquette. Doit-on en conclure que Benneteau et Rosol sont meilleurs que Murray ? Murray fait peut-être moins de perfs extravagantes mais il est autrement plus solide et régulier que les autres joueurs "ordinaires" du circuit. J'ajoute que Murray ne rencontre les Federer & Co que dans les derniers tours d'un tournoi, là où ils deviennent absolument injouables. C'est rarissime que ces mecs perdent une demi ou une finale... Il n'a que 25 ans, il peut encore gagner un ou deux titres majeurs (sur dur ). En bossant encore plus physiquement, à mon avis (quand on a son jeu, on ne peut pas flancher...) et à condition que les trois autres aient un coup de mou, comme ça leur arrive. C'est faisable. PS : je n'ai pas compris si le coup des "gogols" était ironique ou non. J'ai employé le terme "golgoths", bien entendu... Bizarre, en effet . D'ailleurs, c'est à Roland qu'on trouve les vainqueurs les plus improbables. Comme quoi, la terre battue, c'est vraiment à part. La preuve, Noah a gagné en 1983 . le meilleur revers c'est Gasquet... sans l'ombre d'un doute... En matière de revers, Gasquet s'y connaît, c'est sûr : il en encaisse tellement qu'il a un peu de mal à survivre à la première semaine d'un tournoi... Il n'a peut-être que le revers... je suis à 100% d'accord avec ton classement en relief, mais je pense que miniboer aussi car il n'a jamais dit le contraire En effet, c'est ce que je viens de confirmer . Moi, je n'ai jamais dit autre chose que : "Murray n'est pas la buse que l'on décrit sur ce topic". je suis en train de faire les recherches..contre Federer c'est 8 victoires et 8 défaites en 16 confrontations. contre Nadal c'est 5 victoires pour 13 défaites. contre Djoko c'est 5 victoires et 8 défaites. Ah oui, quand même . C'est assez loin de ce qu'affirme Planifus... Modifié 10 juillet 2012 par miniboer Citer
Ekelund Posté(e) 10 juillet 2012 Posté(e) 10 juillet 2012 c'est dommage parce que si on avait pu mixer la puissance et le mental de Tsonga, la technique de Gasquet, et la science tactique de Santoro, on aurait pu avoir un joueur français rivalisant avec les 3 ogres Citer
Bebs Posté(e) 10 juillet 2012 Posté(e) 10 juillet 2012 Bizarre, en effet . D'ailleurs, c'est à Roland qu'on trouve les vainqueurs les plus improbables. Comme quoi, la terre battue, c'est vraiment à part. La preuve, Noah a gagné en 1983 . Ah oui, quand même . C'est assez loin de ce qu'affirme Planifus... Après son titre on ne l'a plus vu, et il a été suspecté d'avoir pris un peu de potion argentine aussi Plani ne parlait qu'en GC non ? Citer
Gollum Posté(e) 10 juillet 2012 Posté(e) 10 juillet 2012 Après son titre on ne l'a plus vu, et il a été suspecté d'avoir pris un peu de potion argentine aussi Plani ne parlait qu'en GC non ? Même avec toutes les potions du monde, quand je revois les images, j'hallucine. Les coups de fond de cours de Noah, c'est carrément . C'était un autre temps, extrêmement lointain . C'est pareil en rugby, d'ailleurs. Le jeu a évolué dans des proportions cosmogoniques. Citer
è_é Posté(e) 10 juillet 2012 Posté(e) 10 juillet 2012 C'est pareil en rugby, d'ailleurs. Le jeu a évolué dans des proportions cosmogoniques. je crois qu'on dit cosmochimique Citer
Gollum Posté(e) 10 juillet 2012 Posté(e) 10 juillet 2012 c'est dommage parce que si on avait pu mixer la puissance et le mental de Tsonga, la technique de Gasquet, et la science tactique de Santoro, on aurait pu avoir un joueur français rivalisant avec les 3 ogres Citer
Ekelund Posté(e) 10 juillet 2012 Posté(e) 10 juillet 2012 (modifié) Même avec toutes les potions du monde, quand je revois les images, j'hallucine. Les coups de fond de cours de Noah, c'est carrément . C'était un autre temps, extrêmement lointain . C'est pareil en rugby, d'ailleurs. Le jeu a évolué dans des proportions cosmogoniques. on dit cosmochimiques edit :grillé Modifié 10 juillet 2012 par Ekelund Citer
è_é Posté(e) 10 juillet 2012 Posté(e) 10 juillet 2012 (modifié) on dit cosmochimiques coucou je t'ai grillé Modifié 10 juillet 2012 par elmö Citer
Bebs Posté(e) 10 juillet 2012 Posté(e) 10 juillet 2012 Même avec toutes les potions du monde, quand je revois les images, j'hallucine. Les coups de fond de cours de Noah, c'est carrément . C'était un autre temps, extrêmement lointain . C'est pareil en rugby, d'ailleurs. Le jeu a évolué dans des proportions cosmogoniques. Je parlais de Gaudio hein Mais d'accord sur le reste, ça a rien à voir maintenant. Citer
Gollum Posté(e) 10 juillet 2012 Posté(e) 10 juillet 2012 Après son titre on ne l'a plus vu, et il a été suspecté d'avoir pris un peu de potion argentine aussi Plani ne parlait qu'en GC non ? Ooops. je réalise que tu causais de Gaudio. Moi, de Noah. Remarque, c'est pas loin d'être pareil, à vingt ans d'intervalle . Je parlais de Gaudio hein Mais d'accord sur le reste, ça a rien à voir maintenant. Grillé aussi... Citer
FranckProvostIV Posté(e) 10 juillet 2012 Posté(e) 10 juillet 2012 La qualité du matériel y est peut-être pour quelque chose non? Citer
Gollum Posté(e) 10 juillet 2012 Posté(e) 10 juillet 2012 La qualité du matériel y est peut-être pour quelque chose non? Par rapport aux années 1970-80 ? Pour sûr !! Quand tu vois la poêle à frire avec laquelle jouaient Borg ou Mc Enroe ... Citer
NicoPaviot Posté(e) 10 juillet 2012 Posté(e) 10 juillet 2012 La qualité du matériel y est peut-être pour quelque chose non? Y'a tout un ensemble de choses, dont ce point fait partie. Les balles sont meilleures, les joueurs mieux "préparés" (dans les deux sens du terme), la technique à progressé aussi. Citer
Marcico Posté(e) 10 juillet 2012 Posté(e) 10 juillet 2012 Je ne sais pas si c'est le bon topic mais est ce que quelqu'un connait un club de tennis sympa sur Toulouse ? Preference secteur Toulouse centre ou Sud (gironis rangueuil labege) Je cherche un club familial pas trop "guindé" et si possible avec une cotisation accessible. Au passage je suis dispo cet été si des membres du forum souhaitent taper la balle. A noter que je n'ai jamais été licencié mais je compte m'y mettre à la rentrée. Citer
Planino Posté(e) 11 juillet 2012 Posté(e) 11 juillet 2012 Ah oui, quand même . C'est assez loin de ce qu'affirme Planifus... Non. Plani ne parlait qu'en GC non ? Oui. Mais apparemment, je suis devenu le nouveau VIX, personne ne me lit et ne comprend ce que je dis Citer
Marcico Posté(e) 11 juillet 2012 Posté(e) 11 juillet 2012 Bon ce ne devait pas etre le bon topic, ou alors les forumers tennismen sont en vacances... Citer
NicoPaviot Posté(e) 11 juillet 2012 Posté(e) 11 juillet 2012 Bon ce ne devait pas etre le bon topic, ou alors les forumers tennismen sont en vacances... Je serais pas contre, mais après avoir réussi à atteindre un niveau sympa en jouant 3/4 fois par semaine, j'ai complétement laché la raquette depuis 2ans. Du coup, je suis incapable de dire où j'en suis. Citer
Planino Posté(e) 11 juillet 2012 Posté(e) 11 juillet 2012 Je serais pas contre, mais après avoir réussi à atteindre un niveau sympa en jouant 3/4 fois par semaine, j'ai complétement laché la raquette depuis 2ans. Du coup, je suis incapable de dire où j'en suis. T'es bête, c'est vachement plus difficile de jouer sans raquette. Citer
FranckProvostIV Posté(e) 11 juillet 2012 Posté(e) 11 juillet 2012 Je serais pas contre, mais après avoir réussi à atteindre un niveau sympa en jouant 3/4 fois par semaine, j'ai complétement laché la raquette depuis 2ans. Du coup, je suis incapable de dire où j'en suis. Je ne pense pas trop prendre de risques en affirmant que tu es encore le meilleur malgré ces deux années sabbatiques. Citer
NicoPaviot Posté(e) 11 juillet 2012 Posté(e) 11 juillet 2012 Je ne pense pas trop prendre de risques en affirmant que tu es encore le meilleur malgré ces deux années sabbatiques. Ca aurait été plus marrant sans le "le" Citer
Marcico Posté(e) 11 juillet 2012 Posté(e) 11 juillet 2012 (modifié) Je serais pas contre, mais après avoir réussi à atteindre un niveau sympa en jouant 3/4 fois par semaine, j'ai complétement laché la raquette depuis 2ans. Du coup, je suis incapable de dire où j'en suis. Tu dois etre bien meilleur que moi en tout cas. En tout cas je suis partant pour faire le sparing partner pour tester ton niveau. Niveau club tu m'en conseillerais un en particulier ? Modifié 11 juillet 2012 par Marcico Citer
NicoPaviot Posté(e) 11 juillet 2012 Posté(e) 11 juillet 2012 Tu dois etre bien meilleur que moi en tout cas. Et niveau club tu m'en conseillerais un en particulier ? Perso, j'en sais rien du tout vu que je jouais à la fac. Désolé! Citer
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.