Ekelund Posté(e) 9 septembre 2013 Posté(e) 9 septembre 2013 Tu l'as trouve ronde Azarenka ? c'est sur, y'a pire... Citer
è_é Posté(e) 9 septembre 2013 Posté(e) 9 septembre 2013 c'est sur, y'a pire... typiquement LA bonne photo pour se baser Citer
Damdam Posté(e) 9 septembre 2013 Posté(e) 9 septembre 2013 Merci Photoshop C'est pas la pire mais quand même... Citer
FrancisCaibrel Posté(e) 9 septembre 2013 Posté(e) 9 septembre 2013 En tout cas félicitations à Séraphin pour sa nouvelle victoire en Grand Chelem Citer
Damdam Posté(e) 9 septembre 2013 Posté(e) 9 septembre 2013 typiquement LA bonne photo pour se baser J'avais cru lire autre chose! Citer
è_é Posté(e) 9 septembre 2013 Posté(e) 9 septembre 2013 J'avais cru lire autre chose! ça risque pas Citer
Ekelund Posté(e) 10 septembre 2013 Posté(e) 10 septembre 2013 est-ce que Nadal est chargé ? franchement j'en sais rien, c'est possible mais je trouve ça beaucoup moins évident que toi... un peu comme Bolt quoi, il est quand même normal qu'un mec qui écrase tout dans les catégories de jeunes arrive au statut de N°1 mondial, non ? c'est pas comme un cycliste qui prend 30 minutes dans les gencives à chaque montée de col et qui subitement l'année suivante devient le meilleur grimpeur (suivez mon regard ) Citer
Damdam Posté(e) 10 septembre 2013 Posté(e) 10 septembre 2013 est-ce que Nadal est chargé ? franchement j'en sais rien, c'est possible mais je trouve ça beaucoup moins évident que toi... un peu comme Bolt quoi, il est quand même normal qu'un mec qui écrase tout dans les catégories de jeunes arrive au statut de N°1 mondial, non ? c'est pas comme un cycliste qui prend 30 minutes dans les gencives à chaque montée de col et qui subitement l'année suivante devient le meilleur grimpeur (suivez mon regard ) Nadal y a goûté avec tout le sport espagnol dans les années 2000, j'en suis à peu près sûr. Je me souviens de son bras gauche énorme, sur-musclé, les premières années où il a gagné Roland... c'était pas humain! Aujourd'hui je trouve que son physique (en apparence du moins) est redevenu plus raisonnable... maintenant c'est vrai qu'il tape comme un sourd sur chaque balle et qu'il ne se fatigue jamais Citer
Ekelund Posté(e) 10 septembre 2013 Posté(e) 10 septembre 2013 Nadal y a goûté avec tout le sport espagnol dans les années 2000, j'en suis à peu près sûr. Je me souviens de son bras gauche énorme, sur-musclé, les premières années où il a gagné Roland... c'était pas humain! Aujourd'hui je trouve que son physique (en apparence du moins) est redevenu plus raisonnable... maintenant c'est vrai qu'il tape comme un sourd sur chaque balle et qu'il ne se fatigue jamais ben oui sa musculature n'a rien d'hors-norme, c'est le moins qu'on puisse dire.. et sa condition physique sur les matchs en 5 sets il l'a toujours eu, et ce genre de particularité a toujours existé dans ce sport chez certains joueurs (Borg, Wilander, Lendl, etc...) Citer
Damdam Posté(e) 10 septembre 2013 Posté(e) 10 septembre 2013 ben oui sa musculature n'a rien d'hors-norme, c'est le moins qu'on puisse dire.. et sa condition physique sur les matchs en 5 sets il l'a toujours eu, et ce genre de particularité a toujours existé dans ce sport chez certains joueurs (Borg, Wilander, Lendl, etc...) A ses débuts si, c'était n'importe quoi! Nadal a un jeu atypique, quand tu mets autant de lift dans la balle il faut y mettre une force énorme pour qu'elle avance à la vitesse où il joue. Il dépense beaucoup plus d'énergie sur chaque coup qu'un gars comme Federer par exemple. Et Borg, Wilander ou Lendl ce n'était pas le même tennis, l'intensité des matchs était beaucoup plus faible qu'aujourd'hui... Citer
NicoPaviot Posté(e) 10 septembre 2013 Posté(e) 10 septembre 2013 (modifié) Moi je m'étonne juste que la plupart des sportifs espagnols qui brillent le sont grâce à des capacités physiques bien au dessus de la moyenne (voir carrément hors-norme). Le jeu de Nadal c'est à fond à fond à fond en permanence avec en plus le style de jeu (le lift) le plus fatiguant que le tennis ait crée. Forcément, ca crée des interrogations. Modifié 10 septembre 2013 par NicoPaviot Citer
Ekelund Posté(e) 11 septembre 2013 Posté(e) 11 septembre 2013 Sauf que Nadal n'a jamais rien fait d'extraordinaire en jeune. euh...si mes souvenirs sont bons, Gasquet et lui étaient les 2 meilleurs mondiaux en juniors Citer
Damdam Posté(e) 4 octobre 2013 Posté(e) 4 octobre 2013 Richard qui enchaine les bonnes perfs, nouvelle victoire contre Ferrer à Pékin Et une demie de plus à jouer contre Djoko ou Querrey. Très très belle saison, ça sent la qualif pour les masters à la place d'un des deux suisses! Le classement actuel: http://live-tennis.eu/race Citer
GandhiWallemme Posté(e) 4 octobre 2013 Posté(e) 4 octobre 2013 (modifié) Richard qui enchaine les bonnes perfs, nouvelle victoire contre Ferrer à Pékin Et une demie de plus à jouer contre Djoko ou Querrey. Très très belle saison, ça sent la qualif pour les masters à la place d'un des deux suisses! Le classement actuel: http://live-tennis.eu/race Federer a pas déjà déclaré forfait pour le Masters? Modifié 4 octobre 2013 par GandhiWallemme Citer
Ekelund Posté(e) 4 octobre 2013 Posté(e) 4 octobre 2013 Richard qui enchaine les bonnes perfs, nouvelle victoire contre Ferrer à Pékin Et une demie de plus à jouer contre Djoko ou Querrey. Très très belle saison, ça sent la qualif pour les masters à la place d'un des deux suisses! Le classement actuel: http://live-tennis.eu/race très peu d'écart de points en effet, c'est jouable Citer
GandhiWallemme Posté(e) 4 octobre 2013 Posté(e) 4 octobre 2013 Federer a pas déjà déclaré forfait pour le Masters? Ah non c'est Murray (probablement) http://www.lefigaro.fr/tennis/2013/09/19/02004-20130919ARTSPO00641-pas-de-masters-pour-murray.php Ce devrait même se jouer une place en-dessous (entre Tsonga et Raonic qui lui passe devant) pour le 8ème strapontin, vu qu'il y a souvent un blessé/forfait à la dernière minute.. Citer
Damdam Posté(e) 4 octobre 2013 Posté(e) 4 octobre 2013 Ah non c'est Murray (probablement) http://www.lefigaro.fr/tennis/2013/09/19/02004-20130919ARTSPO00641-pas-de-masters-pour-murray.php Ce devrait même se jouer une place en-dessous (entre Tsonga et Raonic qui lui passe devant) pour le 8ème strapontin, vu qu'il y a souvent un blessé/forfait à la dernière minute.. Exact, le rosbeef est out après son opération au dos. Tsonga ça va être dur pour la qualif, il revient de blessure et en plus Raonic est chaud patate. Cela dit comme Federer est au fond du trou ça m'étonnerait pas qu'il fasse l'impasse sur le Masters même s'il est qualifié... très peu d'écart de points en effet, c'est jouable Deux perfs correctes (1/4 par exemple) dans les deux derniers Masters 1000 et ça devrait le faire. Citer
JointRom Posté(e) 4 octobre 2013 Posté(e) 4 octobre 2013 Meme si Federer est a 30%, il ira au Masters. Il a trop de points à défendre là bas pour se permettre de faire l'impasse (Finale l'an dernier avec 2 victoires en poule). Citer
Damdam Posté(e) 4 octobre 2013 Posté(e) 4 octobre 2013 Meme si Federer est a 30%, il ira au Masters. Il a trop de points à défendre là bas pour se permettre de faire l'impasse (Finale l'an dernier avec 2 victoires en poule). Il est déjà très loin au classement, être 7 ou au-delà de 10 à la fin de l'année je pense que ça lui est égal. S'il y va je crois pas que ce soit pour défendre sa place ATP mais pour gagner. Et s'il sent qu'il est pas au niveau je le vois faire l'impasse. Wait and see Citer
GandhiWallemme Posté(e) 4 octobre 2013 Posté(e) 4 octobre 2013 Il est déjà très loin au classement, être 7 ou au-delà de 10 à la fin de l'année je pense que ça lui est égal. S'il y va je crois pas que ce soit pour défendre sa place ATP mais pour gagner. Et s'il sent qu'il est pas au niveau je le vois faire l'impasse. Wait and see +1, mais bon W&S effectivement. Je le verrai plus prendre du repos puis travailler d'arrache pied pour se donner à nouveau une chance d'être au sommet, plutôt que descendre tout doucement dans la hiérarchie en s'essouflant pour gratter un max de points. Citer
JointRom Posté(e) 4 octobre 2013 Posté(e) 4 octobre 2013 Il est déjà très loin au classement, être 7 ou au-delà de 10 à la fin de l'année je pense que ça lui est égal. S'il y va je crois pas que ce soit pour défendre sa place ATP mais pour gagner. Et s'il sent qu'il est pas au niveau je le vois faire l'impasse. Wait and see Etre 7 ou au dela de 10, ça change enormement de choses en grand chelem sachant que l'open d'Australie est dès le début de saison. Citer
Damdam Posté(e) 4 octobre 2013 Posté(e) 4 octobre 2013 Etre 7 ou au dela de 10, ça change enormement de choses en grand chelem sachant que l'open d'Australie est dès le début de saison. Pour un joueur "normal" oui c'est important d'avoir un bon tableau mais pour un Federer au top c'est moins un souci. Comme le dit GandhiWalemme (faut que t'arrêtes de changer de pseudo toi ) il espère retrouver son niveau en ciblant mieux ses objectifs. Citer
GandhiWallemme Posté(e) 4 octobre 2013 Posté(e) 4 octobre 2013 Pour un joueur "normal" oui c'est important d'avoir un bon tableau mais pour un Federer au top c'est moins un souci. Comme le dit GandhiWalemme (faut que t'arrêtes de changer de pseudo toi ) il espère retrouver son niveau en ciblant mieux ses objectifs.Ne t'inquiète pas j'suis niqué pour 700j Citer
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.