Topic Tennis

[Flolynyk]

il y a 7 minutes, elmö a dit :

nan mais à la limite oseb totalement, c'est même pas la question  

Le seul argument à peu près valable, c'est que le tennis masculin fait beaucoup plus d'audience que le tennis féminin. 

C'est pour ça que les footballeuses sont moins payées, j'imagine.  Il y a des exemples de sport où l'audience est similaire ? Ski ? Natation ? Patinage ? Ca donne quoi au niveau égalité des salaires ? 

Notons quand même que le directeur d'Indian Wells a démissionné suite à ses propos. 

[Piou]

il y a 1 minute, KellyOluanyktamer a dit :

Notons quand même que le directeur d'Indian Wells a démissionné suite à ses propos. 

Ouais.

Quelle petite bite  

[Ekelund]

il y a 8 minutes, KellyOluanyktamer a dit :

Le seul argument à peu près valable, c'est que le tennis masculin fait beaucoup plus d'audience que le tennis féminin. 

 

ben même pas puisque ces audiences supérieures se traduisent par le fait que les joueurs masculins perçoivent énormément plus de revenus publicitaires que les joueuses (logique car ces revenus sont indexés à la visibilité du "support"). donc à partir de là l'argument sur l'inégalité des primes n'a plus de raison d'être

Modifié 22 mars 2016 par Ekelund

[Flolynyk]

à l’instant, Ekelund a dit :

ben même pas puisque ces audiences supérieures se traduisent par le fait que les joueurs masculins perçoivent énormément plus de revenus publicitaires que les joueuses (normal car ces revenus sont indexés à la visibilité du "support"). donc à partir de là l'argument sur l'inégalité des primes n'a plus de raison d'être

Exact.

[LaCroix]

Les nanas qui font de la pub on peut pas forcément dire que c'est indexé sur les performances sportives

[è_é]

il y a 4 minutes, Ekelund a dit :

ben même pas puisque ces audiences supérieures se traduisent par le fait que les joueurs masculins perçoivent énormément plus de revenus publicitaires que les joueuses (logique car ces revenus sont indexés à la visibilité du "support"). donc à partir de là l'argument sur l'inégalité des primes n'a plus de raison d'être

 

[Ekelund]

il y a 3 minutes, elmö a dit :

 

quoi ?  

[LaCroix]

Ben je crois que t'as compris ce sur quoi elle voulait mettre le doigt en fait

[è_é]

il y a 1 minute, Ekelund a dit :

quoi ?  

t'as dit un truc pas con, jsuis choquée  

[Bebs]

 

[Ekelund]

il y a 4 minutes, Trollololala a dit :

Les nanas qui font de la pub on peut pas forcément dire que c'est indexé sur les performances sportives

les marques s'en branlent (un peu) de la performance, ce qu'ils cherchent c'est de la visibilité dans les médias...et de ce côté là ça fonctionnait mieux (par exemple) avec Kournikova qu'avec Bartoli  

à l’instant, elmö a dit :

t'as dit un truc pas con, jsuis choquée  

[Nijni]

3 minutes ago, Ekelund said:

les marques s'en branlent (un peu) de la performance, ce qu'ils cherchent c'est de la visibilité dans les médias...et de ce côté là ça fonctionnait mieux (par exemple) avec Kournikova qu'avec Bartoli  

Attends, Bartoli elle est  bonne maintenant 

[Flolynyk]

On en sait rien, elle a arrêté sa carrière.

[LaCroix]

à l’instant, Ekelund a dit :

les marques s'en branlent (un peu) de la performance, ce qu'ils cherchent c'est de la visibilité dans les médias...et de ce côté là ça fonctionnait mieux (par exemple) avec Kournikova qu'avec Bartoli

Kournikova c'est l'exemple parfait: c'était une sacrée brêle, limite niveau Benneteau

[Ekelund]

à l’instant, Trollololala a dit :

Kournikova c'est l'exemple parfait: c'était une sacrée brêle, limite niveau Benneteau

t'es dur....Chardy on va dire  

[Flolynyk]

à l’instant, Trollololala a dit :

Kournikova c'est l'exemple parfait: c'était une sacrée brêle, limite niveau Benneteau

Benneteau n'a jamais été 8e mondial.  

[LaCroix]

il y a 2 minutes, KellyOluanyktamer a dit :

Benneteau n'a jamais été 8e mondial.  

Si y avait eu la même concurrence que chez les hommes Kournikova ne l'aurait pas été non plus

Sérieux, c'était une grosse tocarde, vraiment...

[Flolynyk]

à l’instant, Trollololala a dit :

Si y avait eu la même concurrence que chez les hommes Kournikova ne l'aurait pas été non plus

Sérieux, c'était une grosse tocarde, vraiment...

Pas vraiment, mais elle se blessait beaucoup, et avait du mal à gagner ses demies-finales, mais elle y était régulièrement. Je pense que le circuit féminin était plus relevé à l'époque que maintenant.  
Oui, je suivais sa carrière à l'époque.   

[LaCroix]

Vicelard

[Ekelund]

à l’instant, KellyOluanyktamer a dit :

Oui, j'avais des posters dans ma chambre à l'époque.   

fixed  

[Flolynyk]

J'étais allée la voir à Pierre de Coubertin.

Elle avait perdu contre Mauresmo.  

Modifié 22 mars 2016 par KellyOluanyktamer

[è_é]

si un jour les moches se mettent à gagner trop de fric, j'espère que les bonnasses raleront comme joko  

 

[Nista]

Il y a 4 heures, elmö a dit :

t'as dit un truc pas con, jsuis choquée  

 

[elkjaer]

Il y a 10 heures, elmö a dit :

nan mais à la limite oseb totalement, c'est même pas la question  

L'argument ne vaut pas grand chose effectivement. Mais je disais juste que même si on l'acceptait il ne serait pas forcément à l'avantage des garçons. 

A la limite l'argument de la concurrence dans le sport pourrait jouer. Mais certainement pas pour le tennis. Car la compétition dans le tennis féminin est largement aussi dure que dans le tennis masculin.

[Ekelund]

http://www.eurosport.fr/tennis/masters-miami/2016/apres-sa-victoire-a-miami-novak-djokovic-s-offre-encore-trois-petits-pas-dans-l-histoire_sto5422153/story.shtml