Ekelund Posté(e) 22 janvier 2009 Posté(e) 22 janvier 2009 5-2 Tsonga, ça sent bon.... ça y est...6-2 Citer
Bio Posté(e) 24 janvier 2009 Posté(e) 24 janvier 2009 Odieux avec Gasquet le public. Mais il envoie de ces patates. Citer
GandhiWallemme Posté(e) 24 janvier 2009 Posté(e) 24 janvier 2009 Odieux avec Gasquet le public. Mais il envoie de ces patates. Ah ouais? Sifflé sans raison? Quel dommage quand même, 5 sets, 12/10. Même s'il a paumé, il a l'air pas mal mentalement. Citer
Akinsson Posté(e) 24 janvier 2009 Posté(e) 24 janvier 2009 J'suis parti à 6-3 6-3, j'me suis dit, c'est bon il va gagner facile ... Citer
Bio Posté(e) 24 janvier 2009 Posté(e) 24 janvier 2009 Ah ouais? Sifflé sans raison? Quel dommage quand même, 5 sets, 12/10. Même s'il a paumé, il a l'air pas mal mentalement. Blessé, il s'est accroché jusqu'au bout. Très bon mental pour une fois ... L'autre était meilleur et surtout plus en forme (surtout ça). Pour les sifflets, ça s'est calmé par la suite mais franchement c'était assez nul ... (y avait pas de raison, juste une annonce tardive de l'arbitre qui file un point important à Gasquet). 'fin Gasquet c'est un joueur très correct, très discret, j'ai pas trop pigé. Citer
Akinsson Posté(e) 25 janvier 2009 Posté(e) 25 janvier 2009 (modifié) Putain Cornet qui gagnait 5-2 contre Safina dans le 3ème set qui s'est faite revenir à 5-5 après avoir eu 2 balles de matches ... Là elle est cuite Modifié 25 janvier 2009 par Barney Stinson Citer
Ekelund Posté(e) 25 janvier 2009 Posté(e) 25 janvier 2009 Gasquet a tellement un mental de merde que quand il perd en 5 sets après avoir mené 2 sets à rien, on trouve que c'est "pas mal mentalement" c'est exactement ce que je me disais Citer
Forrest Posté(e) 25 janvier 2009 Posté(e) 25 janvier 2009 Enorme la conférence de presse de la petite Alizée Alizé Cornet, c'est un bonheur. Quelques heures après sa défaite si cruelle avec deux balles de match contre Dinara Safina, elle arrive en conférence de presse. Après une telle désillusion, la salle de presse se transforme souvent en veillée funèbre ! Mais Alizé n'est pas ordinaire. Elle réussit à déclencher l'hilarité dans la salle par sa spontanéité et sa générosité. Elle rend plus palpable une telle déception pour le commun des mortels : «A 5-2 au troisième set, j'ai commencé à visualiser des images de victoire. C'est humain. Je me disais : Qu'est-ce que cela va me faire de gagner sur la Rod Laver Arena ? A 5-4 et 40-15, je me dis presque : Qu'est-ce que je vais faire quand je vais gagner ? Je me dis que cela va être trop fort et là, l'émotion monte. C'est ce qui fait le plus mal de penser à la joie que j'aurais pu éprouver si j'avais pu gagner ce match. A la place, j'ai une cuisante désillusion. » Elle explique l'inexplicable : « J'ai tout donné. Tout n'était pas assez.» Elle ne se cache pas derrière de faux-semblants : « A froid, j'en tirerais certainement quelque chose. Maintenant, je n'en tire strictement rien.» A tout juste 19 ans, sa lucidité et son intelligence ne peuvent qu'inspirer le respect : «C'est cruel, mais le tennis est un sport de fou qui est toujours juste.» Bien sûr, elle a déversé toutes les larmes de son corps après le match. Bien sûr, elle choisit d'en rire pour ne pas en pleurer. Mais Alizé n'est pas ordinaire. Une heure après sa défaite, elle part jouer un double mixte avec Marcelo Melo sur le court n°6. N'importe quel joueur aurait couru à l'hôtel. Mais Alizé n'est pas ordinaire. Elle s'accroche et gagne le mixte au super tie-break contre Flavia Pennetta et Dusan Vemic. Et ce n'est pas si anodin. Comme toutes les bonnes histoires drôles, elles possèdent souvent un sens plus profond : « Cette victoire en mixte m'apporte plus de problèmes qu'autre chose. J'avais prévu dès ma défaite en simple de partir voir mon copain aux Etats-Unis et je ne sais pas pour quelle raison j'ai gagné en mixte ! C'est vraiment n'importe quoi. Une chose est sûre, c'est qu'on ne rejoue pas demain (lundi). Cela met mon plan à l'eau. C'est le dilemme. J'adore mon partenaire, je ne peux pas le laisser tomber et d'un autre côté, j'ai envie de gagner ce tournoi en mixte. On joue de mieux en mieux et cela me fait peur parce que je me dis qu'on peut encore être là samedi en finale. Mais c'est aussi ça qui fait ma force. Même pour un mixte que je dois perdre, je n'y arrive pas (sourires). Je suis toujours là, je me bats et j'essaie de gagner. Dans ma tête, je me disais : Constantin ou Marcelo ? Ce n'est ni Constantin (son petit ami autrichien, étudiant aux Etats-Unis) ni Marcelo (son partenaire de double), c'est juste la victoire qui prend le pas sur tout. C'est peut-être pour cela que je vais devenir une grande championne.» C'est mieux qu'une fable de La Fontaine avec sa morale à la fin ! «Tout n'était pas assez » Un conseil pour ceux qui voudraient la consoler... Ne lui dites pas que ce n'est pas grave ! Du moins dans la semaine qui vient. Sa maman a essayé et le résultat déclenche une nouvelle salve de rires : «Ma maman est désespérément positive. Elle me gave (rires). Rien n'est grave pour elle. Elle me dit : c'est pas grave, tu as fait un bon match ! Mais je m'en fous, j'ai perdu. Elle est positive tout le temps. Parfois, on n'a pas envie d'entendre cela après une telle défaite. On a envie de quelqu'un qui compatit comme Pierre (Bouteyre, son entraîneur). Il a failli se pendre tout à l'heure avec son badge (rires). Mais ma mère est là et elle est contente. J'ai fait un bon match et elle sait que je suis sur la bonne voie, que j'ai fait du spectacle, qu'elle a apprécié et que les gens ont apprécié. Elle est forcément déçue pour moi, mais elle sait que je vais rebondir. Elle est positive. C'est un exemple parce qu'elle pourrait être aussi très déçue. Elle est contente que j'ai gagné en mixte et elle veut que je gagne le tournoi (rires). C'est dur, je n'ai pas envie de la décevoir.» Cela s'appelle dédramatiser une situation qui lui paraît aujourd'hui insupportable. Quand elle analyse son match, les rires se dissipent et les oreilles s'ouvrent : «C'est une défaite un peu creuse. J'ai tout donné et j'ai perdu. J'avais beau m'asseoir sur mes jambes et être présente, son revers est monstrueux. C'est long et rapide et le Rod Laver est plus rapide que les autres courts. Quand elle est dans une bonne dynamique, on laisse passer l'orage, on essaie d'être le plus agressif possible. Effectivement, l'orage est passé. Elle a commis davantage de fautes au deuxième set. Elle a failli faire assez de fautes au troisième set, mais elle a vraiment redressé la barre quand il fallait.» Si Alizé était dans une salle de spectacle, on lui aurait réservé une standing ovation. Mais on lui dit simplement merci et à bientôt. Une standing ovation l'attend très prochainement sur le court. Citer
LaurentRomejko Posté(e) 25 janvier 2009 Posté(e) 25 janvier 2009 En tout cas, très beau retour sur le devant de la scène de Dokic qui atteint les quarts Citer
PaG Posté(e) 26 janvier 2009 Posté(e) 26 janvier 2009 Bon alors petit point sur l'Open d'Australie: Ce matin Simon a éliminé Monfils après abandon (6-4, 2-6, 6-1 et 0-30) . Il rencontre Nadal au prochain tour... Et la Tsonga joue et mène 6/4 6/4 sur Blake. Citer
Bio Posté(e) 26 janvier 2009 Posté(e) 26 janvier 2009 ÉNORME TSONGA ! J'viens de voir des images de Monfils-Simon, on aurait dit qu'ils s'économisaient ... Le seul à pas être dans le top 8 mondial, c'est Verdasco. Citer
Ekelund Posté(e) 26 janvier 2009 Posté(e) 26 janvier 2009 ÉNORME TSONGA ! il était mené 2-5 dans le 3ème set et a sauvé 2 balles de set Citer
GandhiWallemme Posté(e) 26 janvier 2009 Posté(e) 26 janvier 2009 Rafael Nadal ESP (1) v Gilles Simon FRA (6) Fernando Verdasco ESP (14) v Jo-Wilfried Tsonga FRA (5) Previous RoundNext Round Andy Roddick USA (7) v Novak Djokovic SRB (3) Juan Martin Del Potro ARG (8) v Roger Federer SUI (2) Enormes quarts de finale Si murray avait battu verdasco, yaurait eu les 8 premières tête de séries en quarts, c'est monstrueux. Comme la défaite de murray contre verdasco.. Mais bon apparement l'anglais était gripé. Ya deux quarts franco espagnols (qui débouchent sur la même demie, donc une chance sur deux d'avoir un frenchy en finale, avec de vraies chances, que ce soit simon (vainqueur de nadal sur dur à madrid en novembre je crois, ou tsonga, qui l'avait battu à la même époque l'an dernier (à deux jours près). Et deux quarts indécis: je sens bien federer et roddick en demie, contre nadal et simon, puis simon federer en finale. En tout cas très gros open d'australie!! Citer
GandhiWallemme Posté(e) 26 janvier 2009 Posté(e) 26 janvier 2009 Nadal ne gagnera pas l'open. J'avoue j'ai mélangé les quarts, donc pour moi, en demie, c'est les deux frenchies. Pari osé mais pour moi, c'est ce qui va arriver.. Simon tsonga en demie, ça va envoyer. Surement tsonga en finale, effectivement, puis tsonga rodger! Et là.. Citer
Ekelund Posté(e) 26 janvier 2009 Posté(e) 26 janvier 2009 Nadal ne gagnera pas l'open. J'avoue j'ai mélangé les quarts, donc pour moi, en demie, c'est les deux frenchies. Pari osé mais pour moi, c'est ce qui va arriver.. Simon tsonga en demie, ça va envoyer. Surement tsonga en finale, effectivement, puis tsonga rodger! Et là.. ...le réveil sonne Citer
GandhiWallemme Posté(e) 26 janvier 2009 Posté(e) 26 janvier 2009 ...le réveil sonne Bah.. Gillou a taquiné à madrid (finale, après avoir battu nadal et d'autres très grand), aux masters (vainqueur de roger, défaite en demie), tsonga a pété le cul de tout le monde à bercy, l'an dernier il était en finale après avoir défioncé nadal et pris un set à djoko en finale.. L'an dernier à pareille époque, ta réplique aurait été empreinte de bon sens. Mais aujourd'hui.. (j'aime bien laisser deux p'tits points, au cas où un guignol voudrait compléter la phrase) Citer
SantaMaradonansson Posté(e) 26 janvier 2009 Posté(e) 26 janvier 2009 Bah.. Gillou a taquiné à madrid (finale, après avoir battu nadal et d'autres très grand), aux masters (vainqueur de roger, défaite en demie), tsonga a pété le cul de tout le monde à bercy, l'an dernier il était en finale après avoir défioncé nadal et pris un set à djoko en finale.. L'an dernier à pareille époque, ta réplique aurait été empreinte de bon sens. Mais aujourd'hui.. (j'aime bien laisser deux p'tits points, au cas où un guignol voudrait compléter la phrase) J'y crois aussi. De toute façon, simon et Tsonga ont déjà prouvé leurs talents, et particulièement Simon, pas très puissant, mais qui impressionne de tournois en tournois depuis Madrid. Il a déjà battu Nadal (match que j'ai vu), où il avait joué un mach génial tactiquement parlant et avait fait déjouer l'espagnol. Citer
mario Posté(e) 26 janvier 2009 Posté(e) 26 janvier 2009 Bah.. Gillou a taquiné à madrid (finale, après avoir battu nadal et d'autres très grand), aux masters (vainqueur de roger, défaite en demie), tsonga a pété le cul de tout le monde à bercy, l'an dernier il était en finale après avoir défioncé nadal et pris un set à djoko en finale.. L'an dernier à pareille époque, ta réplique aurait été empreinte de bon sens. Mais aujourd'hui j'ai rencontré l'homme de ma vie. (j'aime bien laisser deux p'tits points, au cas où un guignol voudrait compléter la phrase) Citer
Javelplus Posté(e) 26 janvier 2009 Posté(e) 26 janvier 2009 Bon je viens de voir les résultats, c'est du lourd. Y a un gros coup à faire, et la saison des français va etre super interessante, parce qu'ils confirment toutes leurs promesses. EXcellent. Citer
RufusTFirefly Posté(e) 27 janvier 2009 Posté(e) 27 janvier 2009 (modifié) Federer - Del Potro 6/3 6/0 6/0 ni plus ni moins.... 3eme set expédié en 16 mn !!! Modifié 27 janvier 2009 par lepiredesochs Citer
Flolynyk Posté(e) 27 janvier 2009 Posté(e) 27 janvier 2009 Federer - Del Potro 6/3 6/0 6/0 ni plus ni moins.... 3eme set expédié en 16 mn !!! T'as vu le match? Est-ce que c'est Federer qui était vraiment au-dessus du lot, ou est-ce que c'est Del Potro qui a lâché? Citer
RufusTFirefly Posté(e) 27 janvier 2009 Posté(e) 27 janvier 2009 T'as vu le match? Est-ce que c'est Federer qui était vraiment au-dessus du lot, ou est-ce que c'est Del Potro qui a lâché? Non j'ai pas vu le match mais a lire le résumé sur l'Equipe Federer a été vraiment exceptionnel. Citer
SantaMaradonansson Posté(e) 27 janvier 2009 Posté(e) 27 janvier 2009 T'as vu le match? Est-ce que c'est Federer qui était vraiment au-dessus du lot, ou est-ce que c'est Del Potro qui a lâché? J'ai vu le match (qui est passé à une vitesse hallucinante) et Federer a été tout simplement injouable, plus impressionant encore que Nadal depuis le début du tournoi, c'est dire... Federer a commencé dès la fin du premier set un travail de sappe, aggressant continuelement Del Potro (montant au filée sur les deuxième balle de l'argentin). Il n'a jamais lâché son étreinte, enchaînant les coups somptueux, et Del Potro s'est écroulé. 1h26 Citer
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.