Javelplus Posté(e) 25 mai 2009 Posté(e) 25 mai 2009 Si si.. Mais là c'est trop dur, RG powaaa. Toutes les années précédentes RG empiétait sur mes exams/révisions/cours, cette année ça déroge pas à la règle. Ah bon? Lisicki? De prime abord, pour moi c'était plutôt safarova la favorite. Mais j'avoue que j'ai jamais trop trop suivi les femmes, et encore moins récemment. Ok pour Rufin. C'est franchement étonnant, 600ème mondial contre schwank l'argentin, très bon sur terre... Ca doit faire rouste. C'est le moins bien classé du tournoi. Apparement il joue bien, le tournoi doit le transcender.. Il a breaké dans le second set, 3/2 service. Ce sont surtout ses stats qui m'étonnent, 25 coups gagnants 13 fautes directes. Il doit avoir un super jeu d'attaque, et/ou un cul de fou. Pas mal ce slamtracker heing PHM mène un set zéro face à recouderc, et federer vient de débreaker martin (2/2) Michelle la poilue has won. Lisicki est un poil mieux classée que Safarova (25è à la Race par là), mais surtout elle est en pleine ascension , elle a gagné son premier tournoi y a pas longtemps, en sortant Venus, Bartoli, Wozniacki (source wikipedia). Michelle est pas si poilue sinon. Citer
GandhiWallemme Posté(e) 25 mai 2009 Posté(e) 25 mai 2009 (modifié) Ah quand même. Ben j'étais pas au courant, je connaissais de nom ya quelques mois, mais je suivais exclusivement les mecs ces derniers mois. elle a pris 2/6 6/1 1/6. Effectivement, peu poilue.. Ruffin mène deux sets zéro, 1 jeu zéro Faich', j'aimerais voir ce match. PHM recouderc ya pas match, ruffin c'est surprenant.. Ils l'ont montré quelques minutes, il est sobre on dirait. Modifié 25 mai 2009 par bullsjark Citer
SantaMaradonansson Posté(e) 25 mai 2009 Posté(e) 25 mai 2009 (modifié) Ruffin mène deux sets zéro, 1 jeu zéro Faich', j'aimerais voir ce match. PHM recouderc ya pas match, ruffin c'est surprenant.. Ils l'ont montré quelques minutes, il est sobre on dirait. C'est clair Paul Henri Mathieu, on s'en balance, il est chiant ce match! Qu'ils nous passent Federer ou Ruffin à la limite. Edit : 4-1 pour Ruffin. Schwank ne voit pas le jour. Modifié 25 mai 2009 par SantaMaradona Citer
GandhiWallemme Posté(e) 25 mai 2009 Posté(e) 25 mai 2009 Ouaip. Respect ruffin. A voir au prochain tour contre melzer normalement ! Citer
laurel31 Posté(e) 25 mai 2009 Posté(e) 25 mai 2009 C'est agréable d'avoir Tatiana Golovin devant la caméra Citer
Yoda Posté(e) 25 mai 2009 Posté(e) 25 mai 2009 Par curiosité, regarde les résultats par nation en Grand chelem. A part les espagnols, les russes (filles) ou les americaines (?) qui peuvent placer régulièrement plusieurs joueurs dans le top 8 des grands chelems, les autres pays placent 1 joueur plus ou moins régulièrement ( Federer, Djoko, maintenant Murray y sont à chaque fois, mais à part eux, les suisses ou les serbes ou les britons n'ont pas de "solution" de rechange) Nous depuis quelques années, ça tourne, c'est 1 coup 1 fille, un coup 1 garçon, puis 1 autre, parfois une demie, plus rarement 1 finale, mais c'est pas si mal. Ce qui manque je te l'accorde c'est la victoire finale, mais sur les 2 dernières années, Gasquet Monfils et Tsonga sont allées 1 fois en demie ou en finale de GC. M'enfin faut se les gagner les places dans le dernier carré. Tu tombes toujours à un moment donné sur Djoko Nadal ou Fed. On est le pays qui compte le plus de joueurs dans le top 100, c'est donc que quelque part y a une certaine régularité d'ensemble sur toute l'année Elle est là la régularité. Citer
Sebal Posté(e) 25 mai 2009 Posté(e) 25 mai 2009 Ils se gavent avec la pub ces salopards Mais Tatiana quoi Citer
GandhiWallemme Posté(e) 25 mai 2009 Posté(e) 25 mai 2009 Elle est là la régularité. Ah ben c'est sur. Sorti du top3, les autres ne sont pas régulièrement en demi de GC. J'suis le seul à pas aimer golovin? 'fin j'en ferais bien mon 4 heure (expression de djeuns ) mais boarf quoi Citer
Yoda Posté(e) 25 mai 2009 Posté(e) 25 mai 2009 Ah ben c'est sur. Sorti du top3, les autres ne sont pas régulièrement en demi de GC. J'suis le seul à pas aimer golovin? 'fin j'en ferais bien mon 4 heure (expression de djeuns ) mais boarf quoi j'aime pas Golovin. Citer
fredC Posté(e) 25 mai 2009 Posté(e) 25 mai 2009 J'suis le seul à pas aimer golovin? 'fin j'en ferais bien mon 4 heure (expression de djeuns ) mais boarf quoi J'aime pas Golovin ... mais elle dirait oui, je dirais pas non (expression à la con de moi ) Citer
Yoda Posté(e) 25 mai 2009 Posté(e) 25 mai 2009 Vous êtes de vrais cagnas à vouloir choper même des moches Citer
fredC Posté(e) 25 mai 2009 Posté(e) 25 mai 2009 (modifié) Vous êtes de vrais cagnas à vouloir choper même des moches ouais, ben je peux te dire que quatre mois de célibat, ça me met sur les dents ceci dit, j'suis pas sur d'être dans le bon topic là... sinon, ça a donné quoi la journée de RG Modifié 25 mai 2009 par fredC Citer
Javelplus Posté(e) 25 mai 2009 Posté(e) 25 mai 2009 Elle est là la régularité. Ben oui mais t'as 3 joueurs d'exception là...je suis d'accord avec tetedecul. 3 joueurs assez seuls dans leur pays d'ailleurs (hormis Nadal et les espagnols on peut dire). Si y a pas Djoko ou Federer on peut pas dire que le tennis serbe ou suisse soit régulier au très très haut niveau. Wawrinka, Tipsarevic....Et ? C'est 3 joueurs qui sont ou ont été ou seront numeros 1 mondiaux. Si Djoko ne l'est pas un jour c'est uniquement parce qu'il a des extra terrestres devant lui. Quand tu penses à des périodes plus creuses ou Rios, Norman, Kafelnikov, Hewitt ont été number one, voire même Rafter que j'aimais beaucoup, ça n'a quand même rien à voir. Là c'est sacrément monstrueux le top 3. (même si Tsonga Simon et Monfils se les sont tapés au moins 1 fois l'an dernier) Citer
Yoda Posté(e) 25 mai 2009 Posté(e) 25 mai 2009 Ben oui mais t'as 3 joueurs d'exception là...je suis d'accord avec tetedecul. 3 joueurs assez seuls dans leur pays d'ailleurs (hormis Nadal et les espagnols on peut dire). Si y a pas Djoko ou Federer on peut pas dire que le tennis serbe ou suisse soit régulier au très très haut niveau. Wawrinka, Tipsarevic....Et ? C'est 3 joueurs qui sont ou ont été ou seront numeros 1 mondiaux. Si Djoko ne l'est pas un jour c'est uniquement parce qu'il a des extra terrestres devant lui. Quand tu penses à des périodes plus creuses ou Rios, Norman, Kafelnikov, Hewitt ont été number one, voire même Rafter que j'aimais beaucoup, ça n'a quand même rien à voir. Là c'est sacrément monstrueux le top 3. (même si Tsonga Simon et Monfils se les sont tapés au moins 1 fois l'an dernier) Bien sur que ce sont des monstres. Mais est-ce que Monfils, Tsonga ou Simon peuvent un jour gagner un Grand Chelem ? Et si oui, pourront-ils reproduire ce genre de performance ? Citer
Javelplus Posté(e) 25 mai 2009 Posté(e) 25 mai 2009 Bien sur que ce sont des monstres. Mais est-ce que Monfils, Tsonga ou Simon peuvent un jour gagner un Grand Chelem ? Et si oui, pourront-ils reproduire ce genre de performance ? Tant que les 3 premiers sont ensemble à leur meilleur niveau ça me semble compliqué. Mais je n'aurais jamais parié sur la saison qu'ont fait les français l'an dernier, alors.... Ils ont tapé les gros sur des masters 1000 ou à la Masters Cup en 2008, que ce soit Nadal ou Fed pour Simon, ou Djoko (3 fois) pour Tsonga. A l'heure actuelle Tsonga me semble avoir la caisse pour reproduire les grosses perfs d'un grand chelem à l'autre. L'an dernier il n'a joué véritablement qu'un GC, car il est arrivé à l'US Open en sortant de blessure. Cette année il refait un quart en tombant sur un Verdasco en feu qui a vraiment failli battre Nadal en demi. Après, bien sûr les dernières perfs du printemps ne sont pas spécialement engageantes. Mais j'ai pas souvenir d'avoir eu une génération comme ça depuis que je m'interesse au tennis (en gros depuis la fin des années 80). Citer
Yoda Posté(e) 25 mai 2009 Posté(e) 25 mai 2009 Tant que les 3 premiers sont ensemble à leur meilleur niveau ça me semble compliqué. Mais je n'aurais jamais parié sur la saison qu'ont fait les français l'an dernier, alors.... Ils ont tapé les gros sur des masters 1000 ou à la Masters Cup en 2008, que ce soit Nadal ou Fed pour Simon, ou Djoko (3 fois) pour Tsonga. A l'heure actuelle Tsonga me semble avoir la caisse pour reproduire les grosses perfs d'un grand chelem à l'autre. L'an dernier il n'a joué véritablement qu'un GC, car il est arrivé à l'US Open en sortant de blessure. Cette année il refait un quart en tombant sur un Verdasco en feu qui a vraiment failli battre Nadal en demi. Après, bien sûr les dernières perfs du printemps ne sont pas spécialement engageantes. Mais j'ai pas souvenir d'avoir eu une génération comme ça depuis que je m'interesse au tennis (en gros depuis la fin des années 80). Mieux que les Noah, Forget, Leconte tu penses ? Citer
Javelplus Posté(e) 25 mai 2009 Posté(e) 25 mai 2009 Mieux que les Noah, Forget, Leconte tu penses ? Bon j'étais un peu petit quand même là...je me rappelle pas directement de leurs perfs... Noah meilleur classement n°3 mondial mais vers 1983-1985. Leconte n°5, mais plus tard je crois. Et Forget n°4 en 1991, ça je me souviens bien. Les 3 n'étaient pas au top en même temps. Comme Grosjean n°4 en 2001, et Pioline n°6 ou 7 en 1998 par là. Niveau GC, par contre ils ont tous faits demi ou finale à un moment donné. Edit : autant pour moi, Noah et Leconte ont eu leur meilleur classement en 1986, mais j'étais un peu petit là. Forget c'était plus tard, mais c'est plutôt Tulasne qui a fait top 10 aussi la même année. Je sais pas s'il a maintenu son niveau dans la durée par contre. Re edit : enfin globalement on est assez d'accord, c'est une génération très prometteuse, mais c'est à eux de confirmer maintenant leur belle année 2008, et on verra où les placer dans l'Histoire. Citer
Yoda Posté(e) 25 mai 2009 Posté(e) 25 mai 2009 Bon j'étais un peu petit quand même là...je me rappelle pas directement de leurs perfs... Noah meilleur classement n°3 mondial mais vers 1983-1985. Leconte n°5, mais plus tard je crois. Et Forget n°4 en 1991, ça je me souviens bien. Les 3 n'étaient pas au top en même temps. Comme Grosjean n°4 en 2001, et Pioline n°6 ou 7 en 1998 par là. Niveau GC, par contre ils ont tous faits demi ou finale à un moment donné. Edit : autant pour moi, Noah et Leconte ont eu leur meilleur classement en 1986, mais j'étais un peu petit là. Forget c'était plus tard, mais c'est plutôt Tulasne qui a fait top 10 aussi la même année. Je sais pas s'il a maintenu son niveau dans la durée par contre. Re edit : enfin globalement on est assez d'accord, c'est une génération très prometteuse, mais c'est à eux de confirmer maintenant leur belle année 2008, et on verra où les placer dans l'Histoire. Bon, tu as réussi à me mettre l'eau à la bouche. Roland me voilà ! Citer
Planino Posté(e) 25 mai 2009 Posté(e) 25 mai 2009 Je vais à Roland demain (s'il pleut pas, sinon ce sera mercredi) Citer
PaG Posté(e) 26 mai 2009 Posté(e) 26 mai 2009 Je vais à Roland demain (s'il pleut pas, sinon ce sera mercredi) Putin mais t'as encore changé de nom toi! Citer
Ekelund Posté(e) 26 mai 2009 Posté(e) 26 mai 2009 c'est plutôt Tulasne qui a fait top 10 aussi la même année. Je sais pas s'il a maintenu son niveau dans la durée par contre. la réponse est clairement non Citer
Casimir Posté(e) 26 mai 2009 Posté(e) 26 mai 2009 Bon, tu as réussi à me mettre l'eau à la bouche. Roland me voilà ! Je vais attendre un peu, je crois. Déjà qu'il en faut beaucoup pour que je regarde au moins une demie... Citer
Javelplus Posté(e) 26 mai 2009 Posté(e) 26 mai 2009 Bon, tu as réussi à me mettre l'eau à la bouche. Roland me voilà ! la réponse est clairement non C'est ce qu'il me semblait. Citer
Bio Posté(e) 26 mai 2009 Posté(e) 26 mai 2009 Ca passe pas à la télé aujourd'hui? Edit (piaf): il pleut en fait. Citer
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.