connemara Posté(e) 24 février 2005 Posté(e) 24 février 2005 Les grandes équipes développent leur jeu collectif à partir de trois éléments majeurs que sont puissance, vitesse et technique... (je pense notamment à Lyon pour le championnat français) Puissance, à savoir un potentiel physique et athlétique de haut niveau pour l'ensemble du groupe; Vitesse d'exécution collective dans la manière de jouer et de faire circuler le ballon; Technique et créativité individuelle, mais surtout collective, qui permet de créer des situations de jeu favorables et de faire la différence. C'est certainement l'équilibre et la cohérence de ces 3 notions qui constitue l'architecture des équipes de très haut niveau quel que soit le schéma tactique utilisé En ce qui concerne le TFC, comment appréciez-vous globalement ces 3 fondamentaux ? Quels sont les points forts et les points de fragilité ?
Cavern31 Posté(e) 24 février 2005 Posté(e) 24 février 2005 C'est très pertinent comme sujet. Mais rien que d'y réfléchir,ça me donne mal à la tête.
Joris Posté(e) 24 février 2005 Posté(e) 24 février 2005 C'est très pertinent comme sujet. Mais rien que d'y réfléchir,ça me donne mal à la tête. <{POST_SNAPBACK}> LE TFC manque de puissance(sauf en défense) mais niveau vitesse et technique je pense que la jeunesse porte ses fruits!! Avis perso!
allezlespitchouns Posté(e) 24 février 2005 Posté(e) 24 février 2005 J'ai la flemme de reflechir moi aussi Mais je peux dire qu'on a gagné en puissance au milieu avec Dieuze
dennis Posté(e) 24 février 2005 Posté(e) 24 février 2005 d'après moi, nous souffrons d'un déficit d'ensemble sur le plan technique. La jeunesse et l'inexpérience de nos joueurs font que nous assistons encore a des controles un peu longs ou des passes approximatives. Les équipes de tete jouent plus juste. ce qui est rassurant, c'est quand on compare l'an dernier en début de saison (ex tfc lille) et cette année. La progression est énorme et le potentiel pour les saisons a venir également ! pour la puissance et la vitesse, je pense que nous sommes assez equilibrés : -puissance : aubey, dieuze, emana, dalmat, eduardo, ebondo -vitesse : clement, ebondo, Sirieix, psaume, moreira, giresse par contre, je trouve que tu occultes (me demandez pas comment m'est venu ce mot) un élément essentiel de la réussite sportive. Le mental car d'apres moi, nous avons a toulouse un des tout meilleurs groupe sur ce plan la, et c'est je pense, ce qui justifie en grande partie nos resultats; courage, envie, abnegation, combativite et SOLIDARITE !
guga Posté(e) 24 février 2005 Posté(e) 24 février 2005 d'après moi, nous souffrons d'un déficit d'ensemble sur le plan technique. La jeunesse et l'inexpérience de nos joueurs font que nous assistons encore a des controles un peu longs ou des passes approximatives. Les équipes de tete jouent plus juste. ce qui est rassurant, c'est quand on compare l'an dernier en début de saison (ex tfc lille) et cette année. La progression est énorme et le potentiel pour les saisons a venir également ! pour la puissance et la vitesse, je pense que nous sommes assez equilibrés : -puissance : aubey, dieuze, emana, dalmat, eduardo, ebondo -vitesse : clement, ebondo, Sirieix, psaume, moreira, giresse par contre, je trouve que tu occultes (me demandez pas comment m'est venu ce mot) un élément essentiel de la réussite sportive. Le mental car d'apres moi, nous avons a toulouse un des tout meilleurs groupe sur ce plan la, et c'est je pense, ce qui justifie en grande partie nos resultats; courage, envie, abnegation, combativite et SOLIDARITE ! <{POST_SNAPBACK}> avis parfait
connemara Posté(e) 24 février 2005 Auteur Posté(e) 24 février 2005 d'après moi, nous souffrons d'un déficit d'ensemble sur le plan technique. La jeunesse et l'inexpérience de nos joueurs font que nous assistons encore a des controles un peu longs ou des passes approximatives. Les équipes de tete jouent plus juste. ce qui est rassurant, c'est quand on compare l'an dernier en début de saison (ex tfc lille) et cette année. La progression est énorme et le potentiel pour les saisons a venir également ! pour la puissance et la vitesse, je pense que nous sommes assez equilibrés : -puissance : aubey, dieuze, emana, dalmat, eduardo, ebondo -vitesse : clement, ebondo, Sirieix, psaume, moreira, giresse par contre, je trouve que tu occultes (me demandez pas comment m'est venu ce mot) un élément essentiel de la réussite sportive. Le mental car d'apres moi, nous avons a toulouse un des tout meilleurs groupe sur ce plan la, et c'est je pense, ce qui justifie en grande partie nos resultats; courage, envie, abnegation, combativite et SOLIDARITE ! <{POST_SNAPBACK}> Merci pour ton analyse, dennis! Je suis d'accord avec toi pour dire que les qualités mentales et morales d'un groupe sont indispensables au jeu et à la réussite! Et de ce point de vue, le groupe toulousain est sain et exemplaire, tant au niveau de la combativité, du courage de l'abnégation et de la solidarité. Ces qualités, outre leurs valeurs intrinsèques, peuvent d'ailleurs compenser certains déficits, en foot comme dans tous les domaines... La réussite passe aussi par cette humilité. A titre d'illustration, dans les aventures de David contre Goliath, le magnifique parcours des amateurs de Calais en Coupe de France, il y a quelques années, a pu montrer à tous combien le mental pouvait être déterminant. Cependant, pour évoluer durablement à un haut niveau de compétition, l'alchimie me paraît plus complexe. La réussite passe inévitablement par cette recherche d'équilibre qui marie puissance athlétique, vitesse de réalisation et technicité. D'où le rôle passionnant d'un coach comme Erick Mombaerts
Speedy Gonzales au TFC Posté(e) 25 février 2005 Posté(e) 25 février 2005 on manque de Technique Surtout !!! c notre principal défaut, et quand on manque de technique, oN exploite mal la vitesse je dirais que l'on manque de Technique et donc de Vitesse. Mias on progresse à grands pas. En Voyant Taider et Dieuze , je me dis qu'on a franchi un palier par rapport au début de Saison.
Alaric Posté(e) 25 février 2005 Posté(e) 25 février 2005 Les grandes équipes développent leur jeu collectif à partir de trois éléments majeurs que sont puissance, vitesse et technique... (je pense notamment à Lyon pour le championnat français) Vitesse d'exécution collective dans la manière de jouer et de faire circuler le ballon; En ce qui concerne le TFC, comment appréciez-vous globalement ces 3 fondamentaux ? Quels sont les points forts et les points de fragilité ? <{POST_SNAPBACK}> Au delà des carences techniques de certains joueurs (et c'est normal car si tous étaient du niveau de dalmat on serait dans les trois premiers), le premier problème du TFC vient de la vitesse "d'exécution collective" (cf post de Connemara): la remontée de balle n'est pas assez rapide pour déstabiliser des défenses de plus en plus solides et bien organisées (dans une interview récenté Saviola a dit être impressionné par la solidité des défenses françaises plus dures à jouer à ces yeux que leurs homologues espagnoles). La rapidité du jeu en mouvement (ce que fait Lyon) devient essentielle mais balancer de longs ballons devant ne veut pas forcément dire jouer vite, c'est plutôt un aveu d'impuissance à gagner la bataille du jeu tout court au milieu. Quand le Tef joue à terre, je trouve que c'est trop lent parce qu'on porte encore trop le ballon et qu'on laisse le temps aux défenses de se replacer (et qu'on n'a pa - plus? - de joueur de rupture capable de faire la différence à lui seul, style Luyindula lorsqu'on a reçu Marseille).
connemara Posté(e) 25 février 2005 Auteur Posté(e) 25 février 2005 Au delà des carences techniques de certains joueurs (et c'est normal car si tous étaient du niveau de dalmat on serait dans les trois premiers), le premier problème du TFC vient de la vitesse "d'exécution collective" (cf post de Connemara): la remontée de balle n'est pas assez rapide pour déstabiliser des défenses de plus en plus solides et bien organisées (dans une interview récenté Saviola a dit être impressionné par la solidité des défenses françaises plus dures à jouer à ces yeux que leurs homologues espagnoles). La rapidité du jeu en mouvement (ce que fait Lyon) devient essentielle mais balancer de longs ballons devant ne veut pas forcément dire jouer vite, c'est plutôt un aveu d'impuissance à gagner la bataille du jeu tout court au milieu. Quand le Tef joue à terre, je trouve que c'est trop lent parce qu'on porte encore trop le ballon et qu'on laisse le temps aux défenses de se replacer (et qu'on n'a pa - plus? - de joueur de rupture capable de faire la différence à lui seul, style Luyindula lorsqu'on a reçu Marseille). <{POST_SNAPBACK}> Je partage globalement ce point de vue. Autrement-dit, est ce à dire que la fonction de relayeur du milieu de terrain toulousain est la fonction à travailler en priorité pour améliorer le dynamisme offensif ?
Invité Boulinou Posté(e) 25 février 2005 Posté(e) 25 février 2005 Je partage globalement ce point de vue. Autrement-dit, est ce à dire que la fonction de relayeur du milieu de terrain toulousain est la fonction à travailler en priorité pour améliorer le dynamisme offensif ? <{POST_SNAPBACK}> Exact. Je vous rapelle que le probleme de l'equipe ce n'est ni derriere, ni devant. Il est au milieu de terrain. Il est faible pour ce niveau. On a pas de joueur a part (DALMAT) capable de creer du jeu d'avoir l'etincelle pour delivrer la derniere passe. Mettre le pied sur le ballon quand il le faut. On perd trop de ballon rapidement et facile dans des zones de jeu importante. Il nous faudrait avoir un joueur comme ZOKORA ou ORUMA pour ameliorer ce secteur de jeu.
Faurégol Posté(e) 25 février 2005 Posté(e) 25 février 2005 Exact. Je vous rapelle que le probleme de l'equipe ce n'est ni derriere, ni devant. Il est au milieu de terrain. Il est faible pour ce niveau. On a pas de joueur a part (DALMAT) capable de creer du jeu d'avoir l'etincelle pour delivrer la derniere passe. Mettre le pied sur le ballon quand il le faut. On perd trop de ballon rapidement et facile dans des zones de jeu importante. Il nous faudrait avoir un joueur comme ZOKORA ou ORUMA pour ameliorer ce secteur de jeu. <{POST_SNAPBACK}> On s'en sort pas trop mal pour un "milieu faible" non? 6e du championnat c'est pas degueu quand même... Moi je propose Vieira et Maniche...
Invité Boulinou Posté(e) 25 février 2005 Posté(e) 25 février 2005 On s'en sort pas trop mal pour un "milieu faible" non? 6e du championnat c'est pas degueu quand même... Moi je propose Vieira et Maniche... <{POST_SNAPBACK}> Je vous signale qu passage que le meilleur passeur de l'equipe n'est autre qu'un defenseur lateral EBONDO avec 5 passes decisives. Incroyable non. Du jamais vu. Alors que c'est surtout au milieu de donner les ballons non. Or a eux tous ils n'ont pas plus de 5 passes a leur actif. Je compte pas DALMAT qui lui a ete trop lomgtemps blesse. Et puis lui c'est la grande classe c'est du gros calibre. Sinon cite moi les passes decisives de CARDY TAIDER GIRESSE DIEUZE Sirieix EMANA cette annee. Bon courage tu vas pouvoir chercher longtemps.
loys ivan Posté(e) 25 février 2005 Posté(e) 25 février 2005 Boulinou calme toi prends tes gouttes c'est toi qui a raison (nice en d2 retour aux berquailles de FLO BALMONT et le tour est joué )c'est tonton loys qui te le dit!
pishou12 Posté(e) 25 février 2005 Posté(e) 25 février 2005 je pense que l'équipe ne manque vraiment pas de technicité ou physique,on a le mental(cf match contre lyon en cdf),on est bien a notre place ,seulement il faudrait que le deuxième attaquant soit plus détaché et récupère les ballon plus bas que maintenant,et éviter de toujours balancer de grands ballons en attendant qu'un défenseur se rate(un peu ce qui s'est fait contre bordeaux),apres c'est vrai qu'il manque un peu de vitesse au sol,mais a force nos jeune joueurs progresseront, et a emana de se sortir le doigt du cul pour etre poli! dieuze et taïder pourrait quand a eux oser un peu plus remonter la balle plus haut allez le tef!!
Invité Boulinou Posté(e) 25 février 2005 Posté(e) 25 février 2005 TOUT A FAIT D'ACCORD AVEC TOI BOULINOU! <{POST_SNAPBACK}> voila enfin un connaisseur. Ca fait vraiment plaisir.
13obscur Posté(e) 25 février 2005 Posté(e) 25 février 2005 Je compte pas DALMAT qui lui a ete trop lomgtemps blesse. Et puis lui c'est la grande classe c'est du gros calibre. Sinon cite moi les passes decisives de CARDY TAIDER GIRESSE DIEUZE Sirieix EMANA cette annee. Bon courage tu vas pouvoir chercher longtemps. <{POST_SNAPBACK}> Je cite: Emana: 4 passes. Dalmat, Taider: 2 passes. Soit quasiment la moitié des passes dec.
Invité Boulinou Posté(e) 25 février 2005 Posté(e) 25 février 2005 Je cite: Emana: 4 passes. Dalmat, Taider: 2 passes. Soit quasiment la moitié des passes dec. <{POST_SNAPBACK}> EMANA c'est 3 et non 4 TAIDER OK Sachant que j'ai dit que DALMAT était hors categorie du a sa longue absence. Et les autres alors? J'attends toujours afin de tirer un bilan definitif sur leur efficacite. A moins comme je le pense qu'il n en ai aucune. Incroyable. Soit 5 fois moins que EBONDO. Voila les arguments qui demontre que le mileu de terrain est tres faible. A bon entendeur salut.
loys ivan Posté(e) 25 février 2005 Posté(e) 25 février 2005 Pas de panique BOULINOU eric et olivier vont se rendre compte de ce déficite du milieu est vont recruter en fonction !(toujours tonton loys)!
Cavern31 Posté(e) 25 février 2005 Posté(e) 25 février 2005 EMANA c'est 3 et non 4 TAIDER OK Sachant que j'ai dit que DALMAT était hors categorie du a sa longue absence. Et les autres alors? J'attends toujours afin de tirer un bilan definitif sur leur efficacite. A moins comme je le pense qu'il n en ai aucune. Incroyable. Soit 5 fois moins que EBONDO. Voila les arguments qui demontre que le mileu de terrain est tres faible. A bon entendeur salut. <{POST_SNAPBACK}> Toi, tu es trop fort... Tu me permets de t'appeler "DIEU".
Invité Boulinou Posté(e) 25 février 2005 Posté(e) 25 février 2005 Pas de panique BOULINOU eric et olivier vont se rendre compte de ce déficite du milieu est vont recruter en fonction !(toujours tonton loys)! <{POST_SNAPBACK}> Merci mon poussin j'espere que tu as raison. Au fait. Ah si BALMONT était reste....
Invité Boulinou Posté(e) 25 février 2005 Posté(e) 25 février 2005 Toi, tu es trop fort... Tu me permets de t'appeler "DIEU". <{POST_SNAPBACK}> Merci. Decidemment que de compliments en cette soiree hivernale.Mais j'avoue que je n'en attendais pas autant.
loys ivan Posté(e) 25 février 2005 Posté(e) 25 février 2005 Je rappelle qu'a l'origine boulinou créa l'homme a son image et lui donna un ballon puis il crea DIEU POUR QUE LES PARISIENS PUISSENT CROIRE EN QUELQUE CHOSE! (encore tonton loys)!
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.