è_é Posté(e) 27 juin 2011 Posté(e) 27 juin 2011 Peut-on se nourrir uniquement de double-cheese de McDonald ? ® "super size me" ça te dit rien
è_é Posté(e) 27 juin 2011 Posté(e) 27 juin 2011 Il ne mange pas que des double-cheeses de la merde, avec ou sans fromage, ça reste de la merde
è_é Posté(e) 27 juin 2011 Posté(e) 27 juin 2011 Tu penses que ce sont des steaks d'excrément ? Ca me parait peu probable. c'toi qu'es peu probable
NicoPaviot Posté(e) 27 juin 2011 Posté(e) 27 juin 2011 Je comprends. Comment je peux faire pour te prouver que j'existe ? t'as qu'a penser
baroque Posté(e) 27 juin 2011 Posté(e) 27 juin 2011 t'as qu'a penser c'est ce qu'as dit à l'infirmière
Nijni Posté(e) 28 juin 2011 Posté(e) 28 juin 2011 Peut-on se nourrir uniquement de double-cheese de McDonald ? ® Pourquoi tu dis ça ? Tu penses le faire ?
Nijni Posté(e) 28 juin 2011 Posté(e) 28 juin 2011 Je m'inquiète de la santé d'un pote Je suis passé devant un McDo sans en prendre un C'était un Quick en fait
Flolynyk Posté(e) 16 juillet 2011 Posté(e) 16 juillet 2011 Quelqu'un pourrait m'expliquer les différences entre Mondialisation et Globalisation ? Les termes sont assez proches, et sur Internet je trouve tout et son contraire. Je sais que l'anglais ne fait pas la distinction, mais apparemment, en français la nuance existe.
Nijni Posté(e) 16 juillet 2011 Posté(e) 16 juillet 2011 Quelqu'un pourrait m'expliquer les différences entre Mondialisation et Globalisation ? Les termes sont assez proches, et sur Internet je trouve tout et son contraire. Je sais que l'anglais ne fait pas la distinction, mais apparemment, en français la nuance existe. Tu te poses de ces questions à une heure de mat'...
Stormy31 Posté(e) 16 juillet 2011 Posté(e) 16 juillet 2011 Quelqu'un pourrait m'expliquer les différences entre Mondialisation et Globalisation ? Les termes sont assez proches, et sur Internet je trouve tout et son contraire. Je sais que l'anglais ne fait pas la distinction, mais apparemment, en français la nuance existe. Y'a autant de différence entre tes deux concepts qu'entre une Guinness pression et une Guinness canette.
Zitoun Posté(e) 17 juillet 2011 Posté(e) 17 juillet 2011 Mondialisation : terme français Globalisation : terme anglais Enfin jcrois
Gollum Posté(e) 17 juillet 2011 Posté(e) 17 juillet 2011 Quelqu'un pourrait m'expliquer les différences entre Mondialisation et Globalisation ? Les termes sont assez proches, et sur Internet je trouve tout et son contraire. Je sais que l'anglais ne fait pas la distinction, mais apparemment, en français la nuance existe. Zitoun te donne la réponse, qui est exacte. "Mondialisation" n'existe pas, en anglais. Et comme les Français ne comprennent pas très bien ce que ça veut dire, ils emploient indistinctement les deux. D'un strict point de vue existentiel -je fais l'effort de me conformer aux topics... - te sens tu plutôt mondialisé ou globalisé ??
Flolynyk Posté(e) 17 juillet 2011 Posté(e) 17 juillet 2011 Tu te poses de ces questions à une heure de mat'... C'pasque je bossais, et que ça m'aiderait dans mon taf. Y'a autant de différence entre tes deux concepts qu'entre une Guinness pression et une Guinness canette. Une Guinness pression n'a rien à voir avec une Guinness canette. Mondialisation : terme français Globalisation : terme anglais Enfin jcrois Non, justement, ce n'est pas que ça, beaucoup d'auteurs faisant une réelle distinction entre les 2. Zitoun te donne la réponse, qui est exacte. "Mondialisation" n'existe pas, en anglais. Et comme les Français ne comprennent pas très bien ce que ça veut dire, ils emploient indistinctement les deux. D'un strict point de vue existentiel -je fais l'effort de me conformer aux topics... - te sens tu plutôt mondialisé ou globalisé ?? cf au-dessus Ni l'un ni l'autre, je me sens flofisé, et c'est déjà beaucoup.
Flolynyk Posté(e) 17 juillet 2011 Posté(e) 17 juillet 2011 La mondialisation c'est le fait de développer les échanges internationaux (marchandises ou hommes) alors que la globalisation c'est le fait de créer des zones de libre-échanges (ALENA, UE, MERCOSUR etc...) Si tu veux, la globalisation c'est un levier pour développer la mondialisation à l'extrême. Ah, enfin une réponse intéressante. Merci !
Flolynyk Posté(e) 17 juillet 2011 Posté(e) 17 juillet 2011 Je ne fais que répéter (en oubliant surement une bonne partie ) ce qu'un prof pourri de la fac de Créteil m'avait dit. Du coup, quand tu dis que c'est intéressant, tu t'avances pas mal Regarde les réponses des autres, tu verras que ton post est quand même 'achement plus intéressant.
Gollum Posté(e) 17 juillet 2011 Posté(e) 17 juillet 2011 Je ne fais que répéter (en oubliant surement une bonne partie ) ce qu'un prof pourri de la fac de Créteil m'avait dit. Du coup, quand tu dis que c'est intéressant, tu t'avances pas mal Mouais... Cette définition de "mondialisation" est non seulement partielle mais elle correspond purement et simplement à celle du "libre échange". Elle n'ajoute donc rien à cette dernière notion (sinon pour signifier que de plus en plus de pays sont libre échangistes...). Celle que tu donnes de globalisation évoque une autre vieille notion, celle "d'union douanière", elle même indissociable du libre échange. Je maintiens donc qu'il n'existe pas de différence entre ce que désigne le terme français "mondialisation" et l'anglicisme "globalisation". Les deux "concepts" sont de toute façon flous et en conséquence, peuvent donner prise à autant de nuances que l'on veut. Ils évoquent une internationalisation et une intensification des échanges de biens et de capitaux respectivement liés au développement des pays émergents et à la baisse continue des tarifs douaniers depuis 40 ans. Le terme "globalisation" évoque également la conception de politiques publiques "pensées" à l'échelle "globale" donc "planétaire" donc... mondiale. Après, je peux comprendre qu'on tente de distinguer les deux notions par souci didactique mais de mon humble point de vue, c'est de la ratiocination stérile... Par exemple, la Communauté européenne est une "union douanière" et on ne parlait pas de globalisation à l'époque du Traité de Rome (1957) !! Mais bon, que certains, sur Internet ou ailleurs, essaient d'établir des nuances entre ces deux termes, why not, c'est un jeu comme un autre...
HaGu Posté(e) 17 juillet 2011 Posté(e) 17 juillet 2011 Mouais... Cette définition de "mondialisation" est non seulement partielle mais elle correspond purement et simplement à celle du "libre échange". Elle n'ajoute donc rien à cette dernière notion (sinon pour signifier que de plus en plus de pays sont libre échangistes...). Celle que tu donnes de globalisation évoque une autre vieille notion, celle "d'union douanière", elle même indissociable du libre échange. Je maintiens donc qu'il n'existe pas de différence entre ce que désigne le terme français "mondialisation" et l'anglicisme "globalisation". Les deux "concepts" sont de toute façon flous et en conséquence, peuvent donner prise à autant de nuances que l'on veut. Ils évoquent une internationalisation et une intensification des échanges de biens et de capitaux respectivement liés au développement des pays émergents et à la baisse continue des tarifs douaniers depuis 40 ans. Le terme "globalisation" évoque également la conception de politiques publiques "pensées" à l'échelle "globale" donc "planétaire" donc... mondiale. Après, je peux comprendre qu'on tente de distinguer les deux notions par souci didactique mais de mon humble point de vue, c'est de la ratiocination stérile... Par exemple, la Communauté européenne est une "union douanière" et on ne parlait pas de globalisation à l'époque du Traité de Rome (1957) !! Mais bon, que certains, sur Internet ou ailleurs, essaient d'établir des nuances entre ces deux termes, why not, c'est un jeu comme un autre... A l'usage, 'globalisation' semble principalement dédié au domaine éco La mondialisation s'applique à bien plus de domaines : en gros c'est la conscience des inter-dépendances humaines/éco/politique à l'échelle mondiale, accompagnant les nvx moyens d'échanges et de diffusion (internet et médias d'infos mondiaux) my 2 cents
Flolynyk Posté(e) 17 juillet 2011 Posté(e) 17 juillet 2011 A l'usage, 'globalisation' semble principalement dédié au domaine éco La mondialisation s'applique à bien plus de domaines : en gros c'est la conscience des inter-dépendances humaines/éco/politique à l'échelle mondiale, accompagnant les nvx moyens d'échanges et de diffusion (internet et médias d'infos mondiaux) my 2 cents Le problème c'est que j'ai lu ça hier, mais j'ai aussi lu l'inverse, à savoir que la Mondialisation était un terme principalement économique, quand la globalisation englobait la politique, la sociologie, la culture...
HaGu Posté(e) 17 juillet 2011 Posté(e) 17 juillet 2011 Le problème c'est que j'ai lu ça hier, mais j'ai aussi lu l'inverse, à savoir que la Mondialisation était un terme principalement économique, quand la globalisation englobait la politique, la sociologie, la culture... arf
Gollum Posté(e) 17 juillet 2011 Posté(e) 17 juillet 2011 A l'usage, 'globalisation' semble principalement dédié au domaine éco La mondialisation s'applique à bien plus de domaines : en gros c'est la conscience des inter-dépendances humaines/éco/politique à l'échelle mondiale, accompagnant les nvx moyens d'échanges et de diffusion (internet et médias d'infos mondiaux) my 2 cents ou l'inverse : c'est même pourquoi ATTAC a remplacé le terme "anti mondialiste" par "alter mondialisme". Les deux termes sont strictement interchangeables. Le problème c'est que j'ai lu ça hier, mais j'ai aussi lu l'inverse, à savoir que la Mondialisation était un terme principalement économique, quand la globalisation englobait la politique, la sociologie, la culture... ah ben voilà, je te le me fais pas dire à toi à moi .
Flolynyk Posté(e) 18 juillet 2011 Posté(e) 18 juillet 2011 ou l'inverse : c'est même pourquoi ATTAC a remplacé le terme "anti mondialiste" par "alter mondialisme". Les deux termes sont strictement interchangeables. Bah non. Tu peux être contre toute forme de mondialisation, auquel cas tu es anti-mondialiste. Tu peux être contre la mondialisation telle qu'on la vit, mais souhaiter une autre forme de mondialisation, auquel cas tu es alter-mondialiste.
camu31 Posté(e) 18 juillet 2011 Posté(e) 18 juillet 2011 Le fait de condenser massivement dans une argumentation des analogies, en omettant volontairement d'exprimer certains de leurs termes, permet-il de donner du relief à une réflexion ou constitue t'il plus primairement, de la branlette intellectuelle, notamment sur un forum de foot ? Mais je crie au plagiat. AHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH.
Caramel Posté(e) 31 août 2011 Posté(e) 31 août 2011 Quelqu'un peut-il me dire où est-ce que je peux trouver ça dans la région ?! Merci !!!
VIX15 Posté(e) 31 août 2011 Posté(e) 31 août 2011 Quelqu'un peut-il me dire où est-ce que je peux trouver ça dans la région ?! Merci !!! Yoda, je te laisse répondre "dans un congélateur" .
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.