Flolynyk Posté(e) 4 août 2017 Posté(e) 4 août 2017 à l’instant, VIX15 a dit : oses avouer que tu l'aurais pas faite Je pense pas. Mais c'est à cause de mon accent parisien, je dis portè sur Garonne, donc ca marche pas.
GG Posté(e) 22 août 2017 Posté(e) 22 août 2017 Ca être ça il y a une heure, Bebs a dit : GG, quand il voir un post dans le topic la section fantasy Fixed
Ekelund Posté(e) 13 octobre 2017 Posté(e) 13 octobre 2017 alors entre mes messages sur Cantat hier et ceux sur Coman aujourd'hui, je suis en train de passer pour le mec qui défend les auteurs de violences conjugales, alors que je condamne ça au plus haut point ! alors que la vérité c'est juste que j'adore Cantat l'artiste (je fais la distinction avec l'homme) et que je me contrefous de Coman (c'est juste que je déteste benzema )
è_é Posté(e) 13 octobre 2017 Posté(e) 13 octobre 2017 il y a 19 minutes, Ekelund a dit : alors que je condamne ça au plus haut point ! flagrant il y a 19 minutes, Ekelund a dit : alors que la vérité c'est juste que j'adore Cantat l'artiste (je fais la distinction avec l'homme) et que je me contrefous de Coman (c'est juste que je déteste benzema ) et que t'en as rien à branler de marie trintignant ou de madame coman donc...
Ekelund Posté(e) 13 octobre 2017 Posté(e) 13 octobre 2017 il y a 7 minutes, elmö a dit : et que t'en as rien à branler de marie trintignant ou de madame coman donc... on va pas refaire le débat d'hier quand même ? Deschamps peut exclure Coman de son équipe, ça ne me pose absolument aucun problème (au contraire une exclusion au moins temporaire pourrait envoyer un message aux autres joueurs) pour Cantat c'est autre chose, comme je l'ai répété hier il a payé sa dette à la société, donc le "sanctionner" à nouveau (j'ai mis des guillemets hein, pas la peine de relever sur ce terme et sa définition) 14 ans + tard me pose quand même un problème...
Ekelund Posté(e) 13 octobre 2017 Posté(e) 13 octobre 2017 il y a 2 minutes, elmö a dit : cqfd pas un mot sur les victimes... y'a quoi à dire sur elles à part que c'est moche ?
è_é Posté(e) 13 octobre 2017 Posté(e) 13 octobre 2017 il y a 2 minutes, Ekelund a dit : y'a quoi à dire sur elles à part que c'est moche ? bah y'a à dire qu'elles sont totalement sorties de l'équation sinon pourquoi on garderait pas machach ?
Flolynyk Posté(e) 13 octobre 2017 Posté(e) 13 octobre 2017 Il y a 1 heure, Ekelund a dit : on va pas refaire le débat d'hier quand même ? Deschamps peut exclure Coman de son équipe, ça ne me pose absolument aucun problème (au contraire une exclusion au moins temporaire pourrait envoyer un message aux autres joueurs) pour Cantat c'est autre chose, comme je l'ai répété hier il a payé sa dette à la société, donc le "sanctionner" à nouveau (j'ai mis des guillemets hein, pas la peine de relever sur ce terme et sa définition) 14 ans + tard me pose quand même un problème... Tiens, pour prendre un exemple qui te parle sûrement plus, si demain un mec qui vient de faire 15 ans pour pédophilie reprend un poste dans l'école de ta fille, tu trouverais aussi que c'est normal et qu'il faut pas lui appliquer une double peine ?
Ekelund Posté(e) 13 octobre 2017 Posté(e) 13 octobre 2017 il y a 2 minutes, Flolynyk a dit : Tiens, pour prendre un exemple qui te parle sûrement plus, si demain un mec qui vient de faire 15 ans pour pédophilie reprend un poste dans l'école de ta fille, tu trouverais aussi que c'est normal et qu'il faut pas lui appliquer une double peine ? exemple non pertinent un mec condamné pour pédophilie, une fois sa peine purgée, n'aura plus le droit de travailler en contact avec des enfants. de la même manière un mec condamné pour violences conjugales n'aura plus le droit d'approcher sa victime (si celle-ci le demande). Pour Cantat si le fait de refaire de la musique impliquait un quelconque contact avec la famille Trintignant, il aurait été en effet logique de l'empêcher d'exercer cette activité. ce n'est pas le cas à ce que je sache...
Flolynyk Posté(e) 13 octobre 2017 Posté(e) 13 octobre 2017 il y a 6 minutes, Ekelund a dit : exemple non pertinent un mec condamné pour pédophilie, une fois sa peine purgée, n'aura plus le droit de travailler en contact avec des enfants. de la même manière un mec condamné pour violences conjugales n'aura plus le droit d'approcher sa victime (si celle-ci le demande). Pour Cantat si le fait de refaire de la musique impliquait un quelconque contact avec la famille Trintignant, il aurait été en effet logique de l'empêcher d'exercer cette activité. ce n'est pas le cas à ce que je sache... Pourtant il devrait pouvoir, il a purgé sa peine.
elkjaer Posté(e) 14 octobre 2017 Posté(e) 14 octobre 2017 Il y a 12 heures, Flolynyk a dit : Pourtant il devrait pouvoir, il a purgé sa peine. Faiblarde ta comparaison là flof...ça marche mieux avec Benzema
Ekelund Posté(e) 14 octobre 2017 Posté(e) 14 octobre 2017 d'autant plus que la problématique liée à son exemple sur le pédophile était liée au risque potentiel de récidive. Concernant la couv' des inrocks de Cantat j'y vois pas très bien une problématique de récidive
è_é Posté(e) 14 octobre 2017 Posté(e) 14 octobre 2017 alors admettons que le maire de ta ville, qui conduisait bourré, écrase ta femme (ça changera de ta fille), il va en prison et à sa sortie quand il a payé sa dette, décide de se relancer en politique, ce que tu sais très bien puisque tu reçois les tracts de sa sale gueule dans ta bal... ça te foutrait pas dans une rage de fou ça ?
Ekelund Posté(e) 14 octobre 2017 Posté(e) 14 octobre 2017 Bon l'exemple est déjà plus pertinent. Je voterais pour lui Bon blague à part bien sûr que ça me foutrait la rage, de la même manière je pense que les parents de victimes des attentats de Paris doivent avoir la rage quand ils entendent les défenseurs des droits de l'homme s'indigner des conditions de détention de salah abdeslam. Doit-on pour autant s'assoir sur les droits de l'homme ?
è_é Posté(e) 14 octobre 2017 Posté(e) 14 octobre 2017 mais pourquoi t'es binaire comme ça ? ça sert à quoi ? ça fait avancer le débat ? edit : oh oui continuez bande de gros laches
è_é Posté(e) 14 octobre 2017 Posté(e) 14 octobre 2017 ah tiens y'a quelqu'un de d'accord avec eke mais qui ose pas l'ouvrir le même qui a du me mettre un smiley qui chiale sur l'article du juge je suppose
GG Posté(e) 14 octobre 2017 Posté(e) 14 octobre 2017 il y a 1 minute, elmö a dit : ah tiens y'a quelqu'un de d'accord avec eke mais qui ose pas l'ouvrir T'as pensé que les gens likent Ekelund non pas parce qu'ils sont d'accord avec lui, mais juste pour te faire chier ?
è_é Posté(e) 14 octobre 2017 Posté(e) 14 octobre 2017 il y a 1 minute, GG a dit : T'as pensé que les gens likent Ekelund non pas parce qu'ils sont d'accord avec lui, mais juste pour te faire chier ? ça serait encore plus con
GG Posté(e) 14 octobre 2017 Posté(e) 14 octobre 2017 il y a 3 minutes, elmö a dit : ça serait encore plus con J'ai eu un like
VIX15 Posté(e) 14 octobre 2017 Posté(e) 14 octobre 2017 il y a 49 minutes, GG a dit : J'ai eu un like non non
Ekelund Posté(e) 14 octobre 2017 Posté(e) 14 octobre 2017 Il y a 2 heures, elmö a dit : ah tiens y'a quelqu'un de d'accord avec eke mais qui ose pas l'ouvrir le même qui a du me mettre un smiley qui chiale sur l'article du juge je suppose y'en a pas qu'un apparemment
LaCroix Posté(e) 14 octobre 2017 Posté(e) 14 octobre 2017 T'emballes pas trop, on t'a dit que c'était juste pour la faire chier elle
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.