è_é Posté(e) 29 décembre 2013 Posté(e) 29 décembre 2013 je connais des gens que les vidéos de dieudo font rire...piou par exemple Citer
Invité Posté(e) 29 décembre 2013 Posté(e) 29 décembre 2013 Ah ça c'est une autre question et je crois qu'on en avait déja parlé. Le mot "antisémitisme", et c'est très personnel, je trouve que c'est une bonne grosse daube infâme. Soit c'est du racisme, soit ça en est pas, mais si on se met à inventer un mot pour chaque type de racisme, alors on doit accepter le terme de "racisme anti-blanc", ce que je crois ni toi ni moi n'acceptons . Donc quand je dis "antichépakoi", c'est par mépris pour l'expression "antisémitisme", parce que dans ce cas on peut interdire les spectacles de Gaspard Proust ou du Comte de Bouderbala, et bien d'autres encore, pour tout un tas de "anti". Alors que soit le propos est raciste (cas de Dieudonné) et il doit être condamné, soit il ne l'est pas et il ne doit pas l'être, mais y a pas de racisme plus fort qu'un autre. hein?! qui parle de racisme plus fort qu'un autre?! je capte strictement rien à ce que tu dis, j'ai l'impression que tu dis un truc et son contraire. et je comprends encore moins ton propos sur les "anti". "On" se met pas à inventer un mot pour chaque type de racisme. Le mot antisémite est antérieur à celui de raciste. Faudrait pas non plus voir à déshitoriciser les concepts. T'as vraiment un argumentaire à la con aujourd'hui. je connais des gens que les vidéos de dieudo font rire...piou par exemple cqfd sur mon avis à propos du public de dieudonné Citer
aganite Posté(e) 29 décembre 2013 Posté(e) 29 décembre 2013 Tout le monde ne rit pas des mêmes choses. Laissons chacun libre de choisir ses sketchs. Si Dieudonné les amuse, qu'ils rient avec lui. La démocratie doit-elle interdire tout ce qui n'est pas dans le package du "prout*" des dépositaires de la pouêt* ? Plus personne ne parlait de Dieudonné, quelle pub lui fait Valls et quelle publicité il fait à ses propos qui trouveront ainsi plein d'autres adeptes ! Citer
Invité Posté(e) 29 décembre 2013 Posté(e) 29 décembre 2013 Tout le monde ne rit pas des mêmes choses. Laissons chacun libre de choisir ses sketchs. Si Dieudonné les amuse, qu'ils rient avec lui. La démocratie doit-elle interdire tout ce qui n'est pas dans le package du "prout*" des dépositaires de la pouêt* ? Plus personne ne parlait de Dieudonné, quelle pub lui fait Valls et quelle publicité il fait à ses propos qui trouveront ainsi plein d'autres adeptes ! plus personne ne parlait de dieudonné?! l'intervention de Valls arrive en pleine polémique, elle n'en est pas la cause! Faut lire les journaux un peu papi... Citer
Bebs Posté(e) 29 décembre 2013 Posté(e) 29 décembre 2013 La démocratie doit-elle interdire tout ce qui n'est pas dans le package du "prout*" des dépositaires de la pouêt* ? Parfait Citer
Nista Posté(e) 29 décembre 2013 Posté(e) 29 décembre 2013 Sauf que bon, Chevallier et Laspallès m'ont jamais fait marrer et je leur ai jamais attribué la qualité "d'humoriste", j'ai jamais demandé à ce qu'on les interdise. et je comprends encore moins ton propos sur les "anti". "On" se met pas à inventer un mot pour chaque type de racisme. Le mot antisémite est antérieur à celui de raciste. Faudrait pas non plus voir à déshitoriciser les concepts. T'as vraiment un argumentaire à la con aujourd'hui. Je pense que le fait que tu sois malade t'aide encore moins à essayer de comprendre ses propos ! Citer
chronos Posté(e) 29 décembre 2013 Posté(e) 29 décembre 2013 Tout le monde ne rit pas des mêmes choses. Laissons chacun libre de choisir ses sketchs. Si Dieudonné les amuse, qu'ils rient avec lui. La démocratie doit-elle interdire tout ce qui n'est pas dans le package du "prout*" des dépositaires de la pouêt* ? Plus personne ne parlait de Dieudonné, quelle pub lui fait Valls et quelle publicité il fait à ses propos qui trouveront ainsi plein d'autres adeptes ! J'ai commencé à regarder ses vidéos il y a moment quand un mec, fait une obsession sur les juifs, en ramenant tout aux juifs même si il n'y a pas de rapport direct, en faisant parfois de l'humour noir ou parfois en étant sérieux. Tu peux laisser le bénéfice du doute pour chaque intervention esseulée, par contre pour l'ensemble de son oeuvre... il y a problème plus personne ne parlait de dieudonné?! l'intervention de Valls arrive en pleine polémique, elle n'en est pas la cause! Faut lire les journaux un peu papi... Bah, il a bien agité la polémique quand même. Sinon, je trouve un peu inapproprié de dire qu'on va chercher dans les textes de loi comment le condamner, il l'a condomné avant de savoir pourquoi... c'est quand même pas anodin Ou alors tu expliques un minimum... Il faudrait vraiment une loi qui condamne quelqu'un ou une entité sur l'ensemble de son oeuvre (bon si c'est possible, s'il n'y a pas de dérive possible, etc... ) Citer
Invité Posté(e) 29 décembre 2013 Posté(e) 29 décembre 2013 Je pense que le fait que tu sois malade t'aide encore moins à essayer de comprendre ses propos ! antibiotique, antiinflamatoire, antisémite, c'était pas la peine de faire 3 mots pour ça! Citer
LaCroix Posté(e) 29 décembre 2013 Posté(e) 29 décembre 2013 (modifié) hein?! qui parle de racisme plus fort qu'un autre?! je capte strictement rien à ce que tu dis, j'ai l'impression que tu dis un truc et son contraire. et je comprends encore moins ton propos sur les "anti". "On" se met pas à inventer un mot pour chaque type de racisme. Le mot antisémite est antérieur à celui de raciste. Faudrait pas non plus voir à déshitoriciser les concepts. T'as vraiment un argumentaire à la con aujourd'hui. Le mot "antisémite" est reconnu par la loi elle-même qui parle de "racisme ou antisémitisme", et je trouve que c'est une connerie de dissocier les 2, comme si l'antisémitisme n'était pas un racisme comme un autre, alors qu'on ne parle pas de "racisme anti-Roms", de "racisme anti-noirs" ou de "racisme anti-arabe" (et la comparaison avec le "racisme anti-blanc" était là pour ça en fait, parce que dans ce cas toi comme moi on considère que c'est un vocabulaire puant) parce que ça veut rien dire. Encore une fois, c'est pas une question de force mais une question de gravité. Quand certains disent "les Roms c'est des voleurs qui viennent te faire chier au feu rouge pour gratter une pièce de monnaie ou te casser les couilles à jouer de l'accordéon dans le métro", c'est de l'humour, alors que perso je trouve pas ça plus drôle que l'histoire de la chambre à gaz de Patrick Cohen (que je ne trouve pas drôle non plus hein, je les mets juste au même niveau). Mais dans un cas, tu en as un qui est condamné par une classe politique unanime ou presque, et l'autre qui va avoir le droit de venir le dire sur tous les plateaux télés. Regarde ce que dit par exemple Jakubowicz dans le reportage de France 2 sur Dieudonné: peu ou prou il dit qu'aujourd'hui Desproges pourrait pas faire son sketch sur les Juifs, alors que les sketchs sur les Roms, les portugais ou les arabes continuent à pulluler sans que ça ait l'air de déranger qui que ce soit. Moi, dit comme ça ça me dérange, je vois pas pourquoi j'aurais pas à rire des juifs alors que je pense avoir les idées en place sur la question. Par contre, si on explique la démarche dans laquelle est Dieudonné, c'est autre chose. Je suis en fait à 100% d'accord avec l'analyse qui est faite dans cet article: http://www.lemonde.fr/societe/article/2013/12/28/dieudonne-la-posture-de-paria-un-ascenseur-pour-son-succes_4340971_3224.html . Je pense juste que si on le laisse déblatérer ses conneries sans les relayer outre-mesure, il se fatiguera de lui-même. Y a quelques temps par exemple, y avait eu ça: Personne avait calculé, au contraire même puisque ça s'est retrouvé en une d'un journal. Bah je pense que si on laisse pisser ça se tassera tout seul, plutôt que de se lancer dans une bataille juridique et médiatique dans laquelle celui qui a le plus à perdre c'est pas Dieudonné... Modifié 29 décembre 2013 par Trollololala Citer
aganite Posté(e) 29 décembre 2013 Posté(e) 29 décembre 2013 plus personne ne parlait de dieudonné?! l'intervention de Valls arrive en pleine polémique, elle n'en est pas la cause! Faut lire les journaux un peu papi... Papi il t'em..rde, OK ? Si je voyais un article sur Dieudonné, je zappais car il m'indifférait par la nullité de ses sketchs. Les "quenelles" je ne connaissais que dans mon assiette jusqu'au geste d'Anelka hier. Tout ce battage médiatique va attirer plein de nouveaux spectateurs aux prestations scéniques de Dieudonné, tant mieux pour lui. Citer
Invité Posté(e) 29 décembre 2013 Posté(e) 29 décembre 2013 Le mot "antisémite" est reconnu par la loi elle-même qui parle de "racisme ou antisémitisme", et je trouve que c'est une connerie de dissocier les 2, comme si l'antisémitisme n'était pas un racisme comme un autre, alors qu'on ne parle pas de "racisme anti-Roms", de "racisme anti-noirs" ou de "racisme anti-arabe" (et la comparaison avec le "racisme anti-blanc" était là pour ça en fait, parce que dans ce cas toi comme moi on considère que c'est un vocabulaire puant) parce que ça veut rien dire. Donc j'avais bien compris, et c'est bien n'importe quoi. Les mots ont un sens, un contexte et une histoire. Racisme anti blanc, si j'aime pas, c'est pas parce que ça se propose de faire une distinction, c'est parce que c'est un outil de l'extreme droite pour légitimer son propre racisme. Mais le fait qu'il y ait des distinction selon les contextes, je vois pas en quoi c'est condamnable, je dirais même le contraire : c'est souhaitable pour ne pas faire d'amalgame entre des situations construite sur des dynamiques variées. L'antisémitisme est un mouvement qui a une histoire différente que le racisme - ne serait-ce que parce qu'on entend par ce terme la religion et non la race sémite, et que de fait, on choisit bien plus sa religion que sa race. Ca veut pas dire que c'est supérieur, ça veut juste dire que c'est différent. On parle bien d'islamophobie, non? Ca te dérange? faut tout foutre dans un même panier sans se soucier des constructions historiques des problématiques sociales? Citer
LaCroix Posté(e) 29 décembre 2013 Posté(e) 29 décembre 2013 (modifié) Donc j'avais bien compris, et c'est bien n'importe quoi. Les mots ont un sens, un contexte et une histoire. Racisme anti blanc, si j'aime pas, c'est pas parce que ça se propose de faire une distinction, c'est parce que c'est un outil de l'extreme droite pour légitimer son propre racisme. Mais le fait qu'il y ait des distinction selon les contextes, je vois pas en quoi c'est condamnable, je dirais même le contraire : c'est souhaitable pour ne pas faire d'amalgame entre des situations construite sur des dynamiques variées. L'antisémitisme est un mouvement qui a une histoire différente que le racisme - ne serait-ce que parce qu'on entend par ce terme la religion et non la race sémite, et que de fait, on choisit bien plus sa religion que sa race. Ca veut pas dire que c'est supérieur, ça veut juste dire que c'est différent. On parle bien d'islamophobie, non? Ca te dérange? faut tout foutre dans un même panier sans se soucier des constructions historiques des problématiques sociales? Oui, le concept (par ailleurs très récent) d'islamophobie me dérange. Soit t'es raciste et tu refuses de traiter quelqu'un que tu considères comme "pas normal", parce qu'il est justement "pas normal" dans tes critères, comme quelqu'un qui est "normal", soit tu l'es pas. Je vais te retourner le problème: être "islamophobe" ou "anti-portugais/mexicains/noirs" sans être "antisémite", parce que tu considères que les juifs sont "moins pires" que les arabes, ou le contraire, ça te parait possible? Tu vas bien sûr me dire que non, c'est pour ça que ça complique les choses plus que ça ne les facilite à mon sens. Tu dis une connerie raciste, t'es raciste, basta. Pas besoin que ça soit "antimachin" ou "antitruc", ton propos sent juste la merde. S'intéresser aux "constructions historiques des problématiques sociales" comme tu dis, c'est une chose, insérer dans des lois des termes comme racisme anti-roux, anti-portugais ou anti-islam en est une autre (et je m'insurgerai aussi avec force si on venait à proposer d'intégrer le terme "islamophobie" dans la loi). C'est là où je te suis pas, on est d'accord mais tu chipotes sur un truc où je suis sûr on est tout aussi d'accord ^^. Modifié 29 décembre 2013 par Trollololala Citer
è_é Posté(e) 29 décembre 2013 Posté(e) 29 décembre 2013 antisémite, raciste, islamophobe, cherchez l'intrus Citer
Invité Posté(e) 29 décembre 2013 Posté(e) 29 décembre 2013 (modifié) antisémite, raciste, islamophobe, cherchez l'intrus facile, il est juste avant le ninja. S'intéresser aux "constructions historiques des problématiques sociales" comme tu dis, c'est une chose, insérer dans des lois des termes comme racisme anti-roux, anti-portugais ou anti-islam en est une autre (et je m'insurgerai aussi avec force si on venait à proposer d'intégrer le terme "islamophobie" dans la loi). C'est là où je te suis pas, on est d'accord mais tu chipotes sur un truc où je suis sûr on est tout aussi d'accord ^^. ok, pour la loi, je comprends ce que tu veux dire ( ) c'est un peu comme s'il y avait écrit "manger des fruits et des oranges". Il n'empeche que dans le langage courant et les analyses, il est pas dérangeant (au contraire) de parler d'orange et non de fruit. je précise (au cas ou Rufus passe par hasard) que je ne sous entends aucunement que les juifs sont des oranges. Modifié 29 décembre 2013 par Invité Citer
Doberman Posté(e) 29 décembre 2013 Posté(e) 29 décembre 2013 http://www.spi0n.com/que-signifie-le-geste-de-la-quenelle-de-dieudonne/ Quenelle antique : Quenelle Rock n'roll : Quenelle nature : Quenelle people : Citer
Gollum Posté(e) 29 décembre 2013 Posté(e) 29 décembre 2013 http://www.spi0n.com/que-signifie-le-geste-de-la-quenelle-de-dieudonne/ Quenelle honnie (dédicace spécial nounouilles) : 20131229_185005.jpg Quenelle de brushing : 20131229_185135.jpg Quenelle de l'environnement : 20131229_185231.jpg Les accord de Quenelle : 20131229_185320.jpg Citer
Invité Posté(e) 30 décembre 2013 Posté(e) 30 décembre 2013 le geste d'Anelka était bien un geste anti systeme : Citer
chronos Posté(e) 30 décembre 2013 Posté(e) 30 décembre 2013 le geste d'Anelka était bien un geste anti systeme : Citer
Invité Posté(e) 30 décembre 2013 Posté(e) 30 décembre 2013 (modifié) et le tumblr associé : http://anelkacontrelesysteme.tumblr.com/ aganite Modifié 30 décembre 2013 par Invité Citer
chronos Posté(e) 30 décembre 2013 Posté(e) 30 décembre 2013 Après, on peut très bien être contre le système en essayant de lui soutirer le plus de fric possible Citer
Baker Posté(e) 30 décembre 2013 Posté(e) 30 décembre 2013 Après, on peut très bien être contre le système en essayant de lui soutirer le plus de fric possible a la steve jobs. 1984. Citer
Floolf Posté(e) 30 décembre 2013 Posté(e) 30 décembre 2013 Après, on peut très bien être contre le système en essayant de lui soutirer le plus de fric possible A la Florent Pagny. The voice. Citer
Invité Posté(e) 30 décembre 2013 Posté(e) 30 décembre 2013 Après, on peut très bien être contre le système en essayant de lui soutirer le plus de fric possible A la claire fontaine. M'en allant promener. Citer
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.