Le topic des comiques

[LaCroix]

Dans les médias, tout le monde le censure sauf Taddei actuellement. Cela ne va pas dire qu'il est pour lui et tant mieux qu'il ne soit pas avec lui, ça serait inquiétant. D'ailleurs Taddei s'est fait défoncer par Hanouna que beaucoup adorent sur ce forum. Il ne dit pas pourquoi il ne l'aime mais il est évident que c'est parce que Taddei invite dieudonné pour lui donner la parole.

Es-tu sur que Dieudonné est censuré par les médias, ou se censure-t-il lui même?

 

Non parce que par exemple récemment France 2 a tourné un reportage sur lui, et il a pas voulu leur répondre. Et on y a entendu des espèces d'abrutis de la pire espèce raconter que "non, on parle pas à France 2 c'est un média sioniste". Le genre de délire que Dieudonné aime véhiculer lui-même. Mais franchement, je me pose la question de savoir si il est censuré ou si il se censure lui-même pour pas passer pour un con auprès de son public de lavés du cerveau.

[Piou]

En parlant de "comiques", vous avez actuellement le chant du cygne de Florence Foresti sur TF1.

[Bebs]

En parlant de "comiques", vous avez actuellement le chant du cygne de Florence Foresti sur TF1.

 

Le combo de TF1 variétés-comique à la mode-film de Besson sur le week-end est parfait

[Piou]

Ca me met mal à l'aise tellement c'est nul.

[Baker]

 

Non parce que par exemple récemment France 2 a tourné un reportage sur lui, et il a pas voulu leur répondre. 

T'es sérieux? ça t'étonne qu'il ait pas voulu leur répondre? Si c'était une émission en direct où il peut s'exprimer et qu'il refuse de participer là tu pourrais dire "il se censure tout seul". Mais là il pouvait être sûr que ça serait un reportage totalement à charge. Perso, ça m'arrive d'être interrogé par des journalistes et parfois je refuse d'accorder un interview si je ne peux pas relire car je veux un contrôle sur ce que je dis. Et tu comprendras aisément qu'il est pas en odeur de sainteté dans les médias mainstream depuis 10 ans maintenant. 

 

Attention, je le défends pas je dis juste qu'il est blacklisté des émissions où on peut à peu près exprimer un point de vue correctement (et encore je suis super élogieux envers nos médias en disant ça parce que pour moi, la télé c'est de la merde inutile telle qu'elle est pratiquée actuellement).

 

Franchement t'avale toutes les couleuvres de ces médias. ça m'étonne de toi. Et je dis ça en reprécisant que les dérives de dieudonné me dérangent extrêmement.

Modifié 4 janvier 2014 par Baker

[max65]

pas vu le sketch. T'as un lien?

Champion ! 

 

nan mais y'a encore 4h il avait jamais vu ce sketch de sa vie donc bon...

Et ça fait 2 jours qu'il m'allume gratos. C'est très fort...

 

donc bon quoi?

:soupir:

 

j'agresse sans savoir quoi exactement?

Si j'ai agressé l'autre tanche, c'est pour son abus de langage et le fait qu'il dise qu'il faille pas en vouloir à dieudonné car c'est de l'humour. Le fait de connaitre ou pas le sketch n'a rien à voir.

Et sinon, je parle depuis le début en fonction de ce que j'ai vu et de l'antisémitisme avéré et des liens avec l'extreme droite.

ça doit être moi la tanche...Je vois que 24H après t'as toujours rien compris...

D'où j'ai dit qu'il faille pas en vouloir à dieudonné car c'est de l'humour ?

J'ai posté des sketches qui me fesaient marrer (oui, certes noirs, sales et méchants) puis je me retrouve à devoir me justifier et j'explique qu'interdire Dieudo n'est pas la bonne solution et que ça ne fera qu'amener de l'eau à son moulin et qu'augmenter ses partisans politiques (note: c'est d'ailleurs la conclusion de l'article posté par Elmoe).

Entre ceux qui veulent m'expliquer ses sketches, ceux qui me voient antisémite et fourvoyeur de fonds pécuniers, ceux qui me parlent de ses vidéos politiques, ceux qui m'expliquent qui est Dieudonné (genre j'ai passé 15 ans sur la lune)...pffff

Je pense que Baker et Elmoe m'ont compris ( ) En tous cas je rejoins la plupart de leurs interventions objectives et réfléchies.

 

Ben c'est ce qu'elle dit. 

Tout le monde avait compris sauf Régis... 

 

bah oui. Je comprends pas où est le problème

:soupir: Ne va pas chercher pas trop loin...

 

mais je le dis pas puisque ton explication m'a fait comprendre ce que j'avais compris de travers!!!

Bravo Régis... C'est déjà bien de le reconnaitre.

Par contre je n'apprécie que modérément ton côté malpoli et sanguin (et sans avoir bossé le sujet en plus )

Ne m'en veux donc pas de rester en phase avec le titre du topic.

[chronos]

T'es sérieux? ça t'étonne qu'il ait pas voulu leur répondre? Si c'était une émission en direct où il peut s'exprimer et qu'il refuse de participer là tu pourrais dire "il se censure tout seul". Mais là il pouvait être sûr que ça serait un reportage totalement à charge. Perso, ça m'arrive d'être interrogé par des journalistes et parfois je refuse d'accorder un interview si je ne peux pas relire car je veux un contrôle sur ce que je dis. Et tu comprendras aisément qu'il est pas en odeur de sainteté dans les médias mainstream depuis 10 ans maintenant. 

 

Attention, je le défends pas je dis juste qu'il est blacklisté des émissions où on peut à peu près exprimer un point de vue correctement (et encore je suis super élogieux envers nos médias en disant ça parce que pour moi, la télé c'est de la merde inutile telle qu'elle est pratiquée actuellement).

 

Franchement t'avale toutes les couleuvres de ces médias. ça m'étonne de toi. Et je dis ça en reprécisant que les dérives de dieudonné me dérangent extrêmement.

 

Mais surement beaucoups de monde sont blacklistés de ces émissions, non ? On voit toujours les mêmes personnes ... Et puis actuellement, c'est "normal", au vu du comportement habituel de la télé, qu'une chaîne ne prenne pas de risque d'inviter un antisémite, non ?

'fin bref, il y a rien d'exceptionnel à ce qu'il soit blacklisté bien que ça soit pas normal que la télé ne soit que du copinage. Il n'est pas victime d'une injustice particulière

Modifié 4 janvier 2014 par chronos

[LaCroix]

T'es sérieux? ça t'étonne qu'il ait pas voulu leur répondre? Si c'était une émission en direct où il peut s'exprimer et qu'il refuse de participer là tu pourrais dire "il se censure tout seul". Mais là il pouvait être sûr que ça serait un reportage totalement à charge. Perso, ça m'arrive d'être interrogé par des journalistes et parfois je refuse d'accorder un interview si je ne peux pas relire car je veux un contrôle sur ce que je dis. Et tu comprendras aisément qu'il est pas en odeur de sainteté dans les médias mainstream depuis 10 ans maintenant. 

 

Attention, je le défends pas je dis juste qu'il est blacklisté des émissions où on peut à peu près exprimer un point de vue correctement (et encore je suis super élogieux envers nos médias en disant ça parce que pour moi, la télé c'est de la merde inutile telle qu'elle est pratiquée actuellement).

 

Franchement t'avale toutes les couleuvres de ces médias. ça m'étonne de toi. Et je dis ça en reprécisant que les dérives de dieudonné me dérangent extrêmement.

Ah bon, j'avale les couleuvres des médias moi?

 

Je te dis juste qu'à partir du moment où quelqu'un te demande ton avis et que tu refuses de le donner, c'est trop facile de venir dire après "oué mais les médias m'aiment pas". Dire "c'est de la merde et je les aime pas" (ce qui est mon point de vue ) c'est une chose, venir dire qu'on te laisse pas t'y exprimer ou qu'on te censure c'en est une autre. Ces mecs (les humoristes) ne vivent que sur leur image, ils se vendent en permanence et ont une haute, très haute estime d'eux-mêmes (il faut être complètement mégalo, sans aucun jugement de valeur là-dessus, pour monter sur scène pendant 2h tous les soirs et s'écouter faire rire les gens...), mais que si ce qu'on dit d'eux ça leur va. Dans la logique de Dieudonné, c'est exactement ça: pendant des années ça le dérangeait pas d'aller faire le con chez Drucker ou Fogiel, mais à partir du moment où on a dit des trucs méchants sur lui, hop! je boude et je dis qu'en + c'est de la faute des autres qui sont trop méchants avec moi.

 

Et les propos sur les "sionistes de France 2", que le reportage soit merdique ou pas, que la chaine elle-même soit merdique ou pas, y a bien 1 mec qui les tient non? La démarche de ces mecs-là, ou même celle de Soral, qui dit ouvertement "je vous chie à la gueule et j'en ai rien à branler de comment vous allez parler de moi", moi personnellement je la trouve malgré tout plus honnête que celle de Dieudo...

 

ça doit être moi la tanche...Je vois que 24H après t'as toujours rien compris...

D'où j'ai dit qu'il faille pas en vouloir à dieudonné car c'est de l'humour ?

J'ai posté des sketches qui me fesaient marrer (oui, certes noirs, sales et méchants) puis je me retrouve à devoir me justifier et j'explique qu'interdire Dieudo n'est pas la bonne solution et que ça ne fera qu'amener de l'eau à son moulin et qu'augmenter ses partisans politiques (note: c'est d'ailleurs la conclusion de l'article posté par Elmoe).

Entre ceux qui veulent m'expliquer ses sketches, ceux qui me voient antisémite et fourvoyeur de fonds pécuniers, ceux qui me parlent de ses vidéos politiques, ceux qui m'expliquent qui est Dieudonné (genre j'ai passé 15 ans sur la lune)...pffff

Je pense que Baker et Elmoe m'ont compris ( ) En tous cas je rejoins la plupart de leurs interventions objectives et réfléchies.

Fais gaffe ça déteint sur toi. Le petit topo paranoïaque, les "attaques" des autres que tu déformes complètement, , et pour finir tu qualifies ceux qui ont le même avis que toi (ou qui semblent l'avoir, parce que je pense qu'on est pas fondamentalement en désaccord sur le fond, c'est juste que venir me dire que Dieudonné était drôle avant qu'il parte en couille en prenant en exemple un sketch dans lequel il part complètement en couille, voila quoi ) de personnes "objectives et réfléchies", les seuls à vraiment comprendre ce que tu veux dire, tout en ayant soigneusement fait bien gaffe à surtout pas répondre au vrai sujet qui fâche: peut-on faire abstraction de toutes les saloperies que raconte ou fait un mec juste sous prétexte qu'il a du talent? (fais ça avec Céline ou De Gaulle si ça te gêne vraiment de faire ça avec Dieudonné)

 

Non seulement ça me rappelle Dieudo, mais ça me rappelle aussi pourquoi j'aime pas les argumentaires de Thomas#13 en fait.

Edit pour Baker au fait: les vidéos de Dieudonné qu'on trouve en première page de Youtube régulièrement, visionnées des centaines de milliers de fois et partagées un nombre incalculable de fois sur les réseaux sociaux, ça fait partie du "blacklistage des médias" ou pas?

[Baker]

Ah bon, j'avale les couleuvres des médias moi?

 

Je te dis juste qu'à partir du moment où quelqu'un te demande ton avis et que tu refuses de le donner, c'est trop facile de venir dire après "oué mais les médias m'aiment pas". Dire "c'est de la merde et je les aime pas" (ce qui est mon point de vue ) c'est une chose, venir dire qu'on te laisse pas t'y exprimer ou qu'on te censure c'en est une autre. Ces mecs (les humoristes) ne vivent que sur leur image, ils se vendent en permanence et ont une haute, très haute estime d'eux-mêmes (il faut être complètement mégalo, sans aucun jugement de valeur là-dessus, pour monter sur scène pendant 2h tous les soirs et s'écouter faire rire les gens...), mais que si ce qu'on dit d'eux ça leur va. Dans la logique de Dieudonné, c'est exactement ça: pendant des années ça le dérangeait pas d'aller faire le con chez Drucker ou Fogiel, mais à partir du moment où on a dit des trucs méchants sur lui, hop! je boude et je dis qu'en + c'est de la faute des autres qui sont trop méchants avec moi.

 

Et les propos sur les "sionistes de France 2", que le reportage soit merdique ou pas, que la chaine elle-même soit merdique ou pas, y a bien 1 mec qui les tient non? La démarche de ces mecs-là, ou même celle de Soral, qui dit ouvertement "je vous chie à la gueule et j'en ai rien à branler de comment vous allez parler de moi", moi personnellement je la trouve malgré tout plus honnête que celle de Dieudo...

 

 

Tu veux pas comprendre qu'un reportage du type "complément d'enquête" ne te permet d'exprimer un point de vue et qu'il est absolument logique que Dieudonné ait refusé ce reportage. Qu'ils l'invitent dans une émission d'une heure trente où il pourra s'exprimer face à des contradicteurs. Je pense qu'il accepterait volontiers.

[LaCroix]

Tu veux pas comprendre qu'un reportage du type "complément d'enquête" ne te permet d'exprimer un point de vue et qu'il est absolument logique que Dieudonné ait refusé ce reportage. Qu'ils l'invitent dans une émission d'une heure trente où il pourra s'exprimer face à des contradicteurs. Je pense qu'il accepterait volontiers.

Tu veux dire ce genre d'émission? http://canalstreet.canalplus.fr/emissions/yuno-ouadamsay/yuno-ouadamsay-3313

 

[Baker]

Mais surement beaucoups de monde sont blacklistés de ces émissions, non ? On voit toujours les mêmes personnes ... Et puis actuellement, c'est "normal", au vu du comportement habituel de la télé, qu'une chaîne ne prenne pas de risque d'inviter un antisémite, non ?

'fin bref, il y a rien d'exceptionnel à ce qu'il soit blacklisté bien que ça soit pas normal que la télé ne soit que du copinage. Il n'est pas victime d'une injustice particulière

Regarde la discussion de Tadei et de Cohen. ça sera plus simple pour discuter parce que pour moi tu saisis pas du tout les enjeux que représente le fait que même un mec comme dieudonné ait le droit de s'exprimer publiquement.

[è_é]

Tu veux pas comprendre qu'un reportage du type "complément d'enquête" ne te permet d'exprimer un point de vue et qu'il est absolument logique que Dieudonné ait refusé ce reportage. Qu'ils l'invitent dans une émission d'une heure trente où il pourra s'exprimer face à des contradicteurs. Je pense qu'il accepterait volontiers.

par contre, quelle émission aujourd'hui dans le paf correspond à ça ?

Modifié 4 janvier 2014 par elmö

[Baker]

Tu veux dire ce genre d'émission? http://canalstreet.canalplus.fr/emissions/yuno-ouadamsay/yuno-ouadamsay-3313

 

Soyons un peu sérieux s'il te plaît.

par contre, quelle émission aujourd'hui dans le paf correspond à ça ?

Les émissions de la 5 par exemple. Les émissions politiques etc etc. Et puis il y a la radio aussi Ah! ah!. 

[LaCroix]

Soyons un peu sérieux s'il te plaît.

Je le suis. Aujourd'hui, ce genre de vidéos fait beaucoup, mais alors beaucoup plus "d'audimat" pour comparer avec le jargon qu'on emploie concernant la télévision, qu'une émission de débat politique en direct du genre "des paroles et des actes" ou celles que tu cites. Sans parler de la chaine YouTube de Dieudonné.

 

A côté de ça je suis à 100% d'accord sur Taddei hein, moi ça me parait très important que ces mecs-là s'expriment publiquement, et qu'ils soient sanctionnés par la loi si ils la transgressent par leur propos. Mais faut juste arrêter 2 minutes avec cette histoire de "les médias le blacklistent", surtout que toi en tant que sociologue t'es quand même bien placé pour savoir que plus personne regarde la télé et tout le monde s'informe ou se désinforme sur le net quand même non?

Modifié 4 janvier 2014 par Trollololala

[Baker]

Je le suis. Aujourd'hui, ce genre de vidéos fait beaucoup, mais alors beaucoup plus "d'audimat" pour comparer avec le jargon qu'on emploie concernant la télévision, qu'une émission de débat politique en direct du genre "des paroles et des actes" ou celles que tu cites. Sans parler de la chaine YouTube de Dieudonné.

 

A côté de ça je suis à 100% d'accord sur Taddei hein, moi ça me parait très important que ces mecs-là s'expriment publiquement, et qu'ils soient sanctionnés par la loi si ils la transgressent par leur propos. Mais faut juste arrêter 2 minutes avec cette histoire de "les médias le blacklistent", surtout que toi en tant que sociologue t'es quand même bien placé pour savoir que plus personne regarde la télé et tout le monde s'informe ou se désinforme sur le net quand même non?

Tu rigoles? Plus personne ne regarde la télé? Qu'est-ce que ces conneries! Et bien essaye de vendre un truc par youtube en te passant de la télé, des radios et des journaux tu vas voir comment ça va être dur. 

[chronos]

Oui, il mériterait d'avoir plus la parole surtout qu'on parle de lui sans arrêt. Mais il peut l'avoir avec Taddei du coup, et son emission est vraiment très bien pour exprimer longuement son opinion.

Sinon moi je pense qu'il n'est pas forcément plus blacklisté que le serait quelqu'un d'autre comme il le prétend. Et je pense que dans le monde de la télé, des mecs se font blacklister pour moins que ça.

Modifié 4 janvier 2014 par chronos

[LaCroix]

Tu rigoles? Plus personne ne regarde la télé? Qu'est-ce que ces conneries! Et bien essaye de vendre un truc par youtube en te passant de la télé, des radios et des journaux tu vas voir comment ça va être dur. 

Dieudonné y est arrivé, Nabilla s'en sort très bien (oui, tout son "buzz" elle l'a pas généré sur son émission à la con regardée par 3 pelés), des inconnus dont tout le monde se fout du genre Norman ou Cyprien l'ont fait, etc. La télé ne fait plus que suivre les tendances lancées par le web . Par sa nature même Internet va infiniment plus vite que la télé, la radio ou les journaux pour la diffusion d'une information de quelle nature qu'elle soit.

 

Oui, il mériterait d'avoir plus la parole surtout qu'on parle de lui sans arrêt. Mais il peut l'avoir avec Taddei du coup, et son emission est vraiment très bien pour exprimer longuement son opinion.

Sinon moi je pense qu'il n'est pas forcément plus blacklisté que le serait quelqu'un d'autre comme il le prétend. Et je pense que dans le monde de la télé, des mecs se font blacklister pour moins que ça.

Mais tu crois que personne l'invite ou l'a invité par le passé? Qu'avoir Dieudo dans ton émission télé/radio/dans ton journal ça te permettrait pas de susciter un intérêt énorme? Sérieusement, qui peut croire un truc pareil à part des mecs qui se sont faits complètement lobotomiser le cerveau?

 

Je dis pas que c'est ton cas, note

Modifié 4 janvier 2014 par Trollololala

[Baker]

Oui, il mériterait d'avoir plus la parole surtout qu'on parle de lui sans arrêt. Mais il peut l'avoir avec Taddei du coup, et son emission est vraiment très bien pour exprimer longuement son opinion.

Sinon moi je pense qu'il n'est pas forcément plus blacklisté que le serait quelqu'un d'autre comme il le prétend. Et je pense que dans le monde de la télé, des mecs se font blacklister pour moins que ça.

C'était un peu son projet initial de dénoncer la façon dont les médias pouvaient te dénoncer pour un rien. Seulement, il a assez vite compris que sans provoquer et en versant dans l'antisémitisme primaire, c'était son seul moyen de survivre médiatiquement. Moi je pense que ce qui le motive c'est son incapacité a renoncer a sa carrière. D'autres artistes moins portés sur le fric se seraient dits : vous êtes des gros cons j'me tire (comme maître gims ) mais je crois qu'il voulait rester une star quitte a devenir la star de l'antisémitisme en France. Moi je pense que c'est un homme d'affaires avant tout doté d'un orgueil maladif.

[chronos]

Dieudonné y est arrivé, Nabilla s'en sort très bien (oui, tout son "buzz" elle l'a pas généré sur son émission à la con regardée par 3 pelés), des inconnus dont tout le monde se fout du genre Norman ou Cyprien l'ont fait, etc. La télé ne fait plus que suivre les tendances lancées par le web . Par sa nature même Internet va infiniment plus vite que la télé, la radio ou les journaux pour la diffusion d'une information de quelle nature qu'elle soit.

 

Mais tu crois que personne l'invite ou l'a invité par le passé? Qu'avoir Dieudo dans ton émission télé/radio/dans ton journal ça te permettrait pas de susciter un intérêt énorme? Sérieusement, qui peut croire un truc pareil à part des mecs qui se sont faits complètement lobotomiser le cerveau?

 

Je dis pas que c'est ton cas, note

Non mais j'en sais rien si c'est lui qui se censure ou qu'on le censure. Pour moi les deux sont possibles et complémentaires et je défendais juste la position que dans tous les cas il n'est pas plus victime qu'une autre.

Modifié 4 janvier 2014 par chronos

[Baker]

Dieudonné y est arrivé, Nabilla s'en sort très bien (oui, tout son "buzz" elle l'a pas généré sur son émission à la con regardée par 3 pelés), des inconnus dont tout le monde se fout du genre Norman ou Cyprien l'ont fait, etc. La télé ne fait plus que suivre les tendances lancées par le web . Par sa nature même Internet va infiniment plus vite que la télé, la radio ou les journaux pour la diffusion d'une information de quelle nature qu'elle soit.

 

sans le support de la télé, des grosses radios et des journaux, tu peux pas faire du fric. Qu'internet ait changé les choses c'est sur mais de là a croire qu'on peut être exposé uniquement grâce a internet c'est de l'utopie.

[chronos]

C'était un peu son projet initial de dénoncer la façon dont les médias pouvaient te dénoncer pour un rien. Seulement, il a assez vite compris que sans provoquer et en versant dans l'antisémitisme primaire, c'était son seul moyen de survivre médiatiquement. Moi je pense que ce qui le motive c'est son incapacité a renoncer a sa carrière. D'autres artistes moins portés sur le fric se seraient dits : vous êtes des gros cons j'me tire (comme maître gims ) mais je crois qu'il voulait rester une star quitte a devenir la star de l'antisémitisme en France. Moi je pense que c'est un homme d'affaires avant tout doté d'un orgueil maladif.

 

Dénoncer la fourberie des médias en tenant un des pire discours de l'humanité

[Baker]

 

Mais tu crois que personne l'invite ou l'a invité par le passé? Qu'avoir Dieudo dans ton émission télé/radio/dans ton journal ça te permettrait pas de susciter un intérêt énorme? Sérieusement, qui peut croire un truc pareil à part des mecs qui se sont faits complètement lobotomiser le cerveau?

 

Je dis pas que c'est ton cas, note

non parce que le journaliste qui fait ça subit des pressions énormes. Par exemple du lobby sioniste qui est très fort en France et qui a ses relais dans les médias, dans le monde économique et politique. Je précise que ça ne veut pas dire qu"'ils" contrôlent tout. Il y a d'autres groupes de pression dont les intérêts peuvent parfois se recouper ou pas avec ceux des sionistes intégristes.

Dénoncer la fourberie des médias en tenant un des pire discours de l'humanité

pas besoin de ninja parce que ce que je n'enlève absolument rien a ce que tu viens d'écrire.

[chronos]

non parce que le journaliste qui fait ça subit des pressions énormes. Par exemple du lobby sioniste qui est très fort en France et qui a ses relais dans les médias, dans le monde économique et politique. Je précise que ça ne veut pas dire qu"'ils" contrôlent tout. Il y a d'autres groupes de pression dont les intérêts peuvent parfois se recouper ou pas avec ceux des sionistes intégristes.

pas besoin de ninja parce que ce que je n'enlève absolument rien a ce que tu viens d'écrire.

Bah c'est le ninja du ridicule du truc et c'était aussi pour dire que je savais qu'on était d'accord sur ça

[LaCroix]

Non mais j'en sais rien si c'est lui qui se censure ou qu'on le censure. Pour moi les deux sont possibles et complémentaires et je défendais juste la position que dans tous les cas il n'est pas plus victime qu'une autre.

Bah pourtant moi je suis prêt à te parier qu'un Morandini, un Ardisson ou un mec du même genre (bon, ptêtre pas Hanouna ) sont prêts à foncer les yeux fermés pour inviter Dieudonné et qu'ils ont déja dû le solliciter à de nombreuses reprises (et d'ailleurs encore une fois Ardisson l'avait fait venir à Tout le monde en parle). Y a trop d'enjeux financiers derrière à la clé pour se passer d'inviter un mec comme ça quand t'invites régulièrement tout un tas d'autres salopards. Seulement si il y va, il sait très bien qu'il peut plus jouer son petit couplet du mec que les médias ils sont trop méchants avec lui , parce que ça ferait tellement de bruit qu'il s'en remettrait pas. Enfin du moins dans l'immédiat, là maintenant tout de suite. Une fois que ses fanatiques seront prêts à le voir aller chez Ardisson pour "ouaaaah tro for komen il a déchiré l'autre sioniste d'Eva Joly mdrrrrrr tro puissan Dieudo présiden!"

non parce que le journaliste qui fait ça subit des pressions énormes. Par exemple du lobby sioniste qui est très fort en France et qui a ses relais dans les médias, dans le monde économique et politique. Je précise que ça ne veut pas dire qu"'ils" contrôlent tout. Il y a d'autres groupes de pression dont les intérêts peuvent parfois se recouper ou pas avec ceux des sionistes intégristes.

Ah oui quand même. Tu vois, toi aussi tu finis par tomber le masque.

 

Allez, fais pas comme Dieudo et Soral, te contente pas de balancer ce fameux vocabulaire tout crasseux et montre moi où il est ce "lobby sioniste". Donne-moi aussi la définition de ce "lobby sioniste", donne-moi des noms des représentants de ce "lobby sioniste" et des exemples des moyens de pression qu'ils mettraient aux chaines et aux productions d'émissions de télés qui soient plus importantes pour elles que la caillasse que va leur rapporter la page de pub sur "l'évènement du moment, le mec décrié de partout dont tout le monde parle mais qui ne s'exprime jamais publiquement et qui nous a choisi NOUS pour le faire". Parce que je sais pas si t'as remarqué, mais en France depuis 70 ans, sans aller jusqu'à dire qu'on fait tout pour défendre la cause palestinienne, on est pas franchement le pays qui soit le plus derrière l'Etat d'Israel au monde hein (la dernière mandature exceptée, évidemment)...

[Baker]

Bah pourtant moi je suis prêt à te parier qu'un Morandini, un Ardisson ou un mec du même genre (bon, ptêtre pas Hanouna ) sont prêts à foncer les yeux fermés pour inviter Dieudonné et qu'ils ont déja dû le solliciter à de nombreuses reprises (et d'ailleurs encore une fois Ardisson l'avait fait venir à Tout le monde en parle). Y a trop d'enjeux financiers derrière à la clé pour se passer d'inviter un mec comme ça quand t'invites régulièrement tout un tas d'autres salopards. Seulement si il y va, il sait très bien qu'il peut plus jouer son petit couplet du mec que les médias ils sont trop méchants avec lui , parce que ça ferait tellement de bruit qu'il s'en remettrait pas. Enfin du moins dans l'immédiat, là maintenant tout de suite. Une fois que ses fanatiques seront prêts à le voir aller chez Ardisson pour "ouaaaah tro for komen il a déchiré l'autre sioniste d'Eva Joly mdrrrrrr tro puissan Dieudo présiden!"

Ah oui quand même. Tu vois, toi aussi tu finis par tomber le masque.

Allez, fais pas comme Dieudo et Soral, te contente pas de balancer ce fameux vocabulaire tout crasseux et montre moi où il est ce "lobby sioniste". Donne-moi aussi la définition de ce "lobby sioniste", donne-moi des noms des représentants de ce "lobby sioniste" et des exemples des moyens de pression qu'ils mettraient aux chaines et aux productions d'émissions de télés qui soient plus importantes pour elles que la caillasse que va leur rapporter la page de pub sur "l'évènement du moment, le mec décrié de partout dont tout le monde parle mais qui ne s'exprime jamais publiquement et qui nous a choisi NOUS pour le faire". Parce que je sais pas si t'as remarqué, mais en France depuis 70 ans, sans aller jusqu'à dire qu'on fait tout pour défendre la cause palestinienne, on est pas franchement le pays qui soit le plus derrière l'Etat d'Israel au monde hein (la dernière mandature exceptée, évidemment)...

Et bé tu vis dans le monde des bisounours toi. La gauche française a toujours été plus favorable a Israël que la droite. Lobby sioniste? La licra tu crois que c'est une association antiraciste

Bon je vais pas te faire ton éducation politique. Tu noteras que je parle de lobby sioniste intégriste au passage. Et je te remercie pour ton allusion a mon antisémitisme. Ça fait toujours plaisir.

Modifié 5 janvier 2014 par Baker