chronos Posté(e) 9 janvier 2014 Partager Posté(e) 9 janvier 2014 (modifié) C'est exactement ce que je voulais dire, merci Comme l'a dit Trollollala, ce n'est pas la même chose. Elie et Dieudonné jouaient deux racistes qui se ridiculisaient (plusieurs éléments qui nous confirment ça, dont l'accent (là on rie de l'accent et non du raciste par contre ), on rie de ces propos racistes, on rie des personnages racistes (un personnage fictif qui parle à un personnage fictif en plus de ça). Plus récemment, Dieudonné joue un personnage qui fait du second degré, de l'humour noir. Le personnage que joue Dieudonné ne s'est pas mis en situation qu'on pourrait juger de ridicule, on rie de cet humour noir, de cette exagération, de cette provocation, ça marche parce que c'est taboo Donc bien évidemment que le skech de l'époque passerait tout seul aujourd'hui. Gaspard Proust passe bien en riant des clichés issus du racisme et non du personnage raciste. Mais ce n'est pas ça le problème, ce n'est pas la réplique sur Cohen, l'affaire Dieudonné n'est pas une somme de scandale, c'est un seul scandale, c'est son anti-sémitisme qui ne fait plus aucun doute avec ses vidéos qui ne sont pas présentées comme des sketchs. Ce sont ces vidéos qui révèlent le truc, le scandale. Du coup, effectivement, ça fait relativer le deuxième degré de ses sketchs ... Mais il faut bien tout prendre ensemble pour comprendre ! pas les trucs esseulés. Modifié 9 janvier 2014 par chronos Citer Lien vers le commentaire
Spidav3231 Posté(e) 9 janvier 2014 Partager Posté(e) 9 janvier 2014 INTERDIT Citer Lien vers le commentaire
Wingeeky Posté(e) 9 janvier 2014 Partager Posté(e) 9 janvier 2014 dans les 4 premières minutes il passe en revue les 3 religions monothéistes principales avec un certain nombre de clichés et de propos plutôt outranciers, il parle de ségolène royal comme de "la moule à Hollande", puis de Sarkozy comme d'un "beauf à gourmette avec une pute à frange" Merci pour le spoil Citer Lien vers le commentaire
hmg Posté(e) 9 janvier 2014 Partager Posté(e) 9 janvier 2014 C'est possible, il a l'air d'aimer l'argent. Tu n'as pas parlé de mes doigts crochus!! Citer Lien vers le commentaire
LaCroix Posté(e) 9 janvier 2014 Partager Posté(e) 9 janvier 2014 Alors là... :blink: J'attends de voir quels sont les motifs sur lesquels s'appuie le Conseil d'Etat, mais c'est très, très grave ce qui est en train de se passer... Citer Lien vers le commentaire
chronos Posté(e) 9 janvier 2014 Partager Posté(e) 9 janvier 2014 Alors là... :blink: J'attends de voir quels sont les motifs sur lesquels s'appuie le Conseil d'Etat, mais c'est très, très grave ce qui est en train de se passer... De quoi ? Le conseil d'Etat a conclu quelque chose ? Citer Lien vers le commentaire
Spidav3231 Posté(e) 9 janvier 2014 Partager Posté(e) 9 janvier 2014 Alors là... :blink: J'attends de voir quels sont les motifs sur lesquels s'appuie le Conseil d'Etat, mais c'est très, très grave ce qui est en train de se passer... A mon avis ça vient de la.....http://www.franceinfo.fr/entretiens/tout-et-son-contraire/arno-klarsfeld-961049-2013-04-22 Citer Lien vers le commentaire
tititolosa Posté(e) 9 janvier 2014 Partager Posté(e) 9 janvier 2014 Alors là... :blink: J'attends de voir quels sont les motifs sur lesquels s'appuie le Conseil d'Etat, mais c'est très, très grave ce qui est en train de se passer... ? Citer Lien vers le commentaire
LaCroix Posté(e) 9 janvier 2014 Partager Posté(e) 9 janvier 2014 Une jurisprudence du Conseil d'Etat ça ne peut pas s'adresser à un cas en particulier. Ca veut dire que la jurisprudence qui va ressortir de cet arrêt, rendu dans la précipitation et sans que la Défense ne puisse faire valoir correctement ses droits, va devoir s'appliquer à tous les cas qui rentrent dans ce domaine et que les motifs sur lesquels ils se sont appuyés pour interdire ce spectacle pourra servir pour faire interdire n'importe quelle représentation artistique, sauf à être désavouée par un autre arrêt du Conseil d'Etat, voire de la Cour Européenne de Justice (ce vers quoi je suis à peu près sûr Dieudonné va se tourner maintenant). Dans le cas où ça arriverait rapidement, ça voudrait dire qu'il faudra que le contribuable français paie des dommages et intérêts à Dieudonné pour avoir été victime d'un arrêt abusif et avoir été interdit de jouer à Nantes et partout où il aura été interdit de se produire jusqu'à ce que l'arrêté du Conseil d'Etat soit cassé. Dans le cas où ça n'arriverait pas, ça risque d'être extrêmement dangereux pour les libertés fondamentales des citoyens parce que comme il s'agit d'un arrêt de portée générale et que donc on pourra s'en servir pour justifier tout et n'importe quoi. Dans tous les cas, je vois mal comment la situation va être tenable. Ca va être un putain de gros bordel dans les heures et les jours à venir. Putain, quand je disais que Valls comme ministre de l'Intérieur allait foutre le pays à feu et à sang, je pensais que c'était une image, hé ben non, ils vont vraiment nous faire péter une guerre civile ces abrutis de la pire espèce......... Citer Lien vers le commentaire
Spidav3231 Posté(e) 9 janvier 2014 Partager Posté(e) 9 janvier 2014 (modifié) Non, on a tout à fait le droit d'aimer, où de ne pas aimer les propos de Dieudonné ( tant que cela reste dans le domaine de l'humour et dans un cadre privé). Ce qui m’inquiète, c'est que du jour au lendemain, l'Etat Français à décidé que l'ennemi n°1 en France est Dieudonné. Moi je vois 2 cas: - Ou Dieudonné dit en partie la vérité et alors le gouvernement va tout faire pour le supprimer définitivement car il devient "dangereux" pour la société. ( - Ou bien , le gouvernement, évite la plupart des questions qui fâchent et ce dont les Français attendent des solutions : Chômage, retraites, impots, santé, etc.... Et le comique permet d'oublier tous ces problèmes. Ce que je retiens de tout ça........la liberté d'expression n'existe plus en France. Voila mon opinion C'était donc le 1 er cas Modifié 9 janvier 2014 par Spidav3231 Citer Lien vers le commentaire
chronos Posté(e) 9 janvier 2014 Partager Posté(e) 9 janvier 2014 C'était donc le 1 er cas ET c'est quoi la partie vérité ? Citer Lien vers le commentaire
GG Posté(e) 9 janvier 2014 Partager Posté(e) 9 janvier 2014 Mon DIeu les spectateurs frustrés qui chantent la Marseillaise bras levés ou quenelles tendues devant le Zénith de Nantes Citer Lien vers le commentaire
LaCroix Posté(e) 9 janvier 2014 Partager Posté(e) 9 janvier 2014 ET c'est quoi la partie vérité ? C'est que "jewish rule the world". Ce qu'on va pas tarder à voir si Dieudonné est honnête dans son combat et va jusque devant la CJUE... Citer Lien vers le commentaire
Spidav3231 Posté(e) 9 janvier 2014 Partager Posté(e) 9 janvier 2014 ET c'est quoi la partie vérité ? Tu as vu le reportage que j'ai posté un peu avant? Tout est dit........ Citer Lien vers le commentaire
chronos Posté(e) 9 janvier 2014 Partager Posté(e) 9 janvier 2014 Tu as vu le reportage que j'ai posté un peu avant? Tout est dit........ Tu peux me l'envoyer en MP s'il te plaît ? Citer Lien vers le commentaire
Spidav3231 Posté(e) 9 janvier 2014 Partager Posté(e) 9 janvier 2014 (modifié) http://www.youtube.com/watch?v=Cy6agZ8Qp0Q Modifié 9 janvier 2014 par Spidav3231 Citer Lien vers le commentaire
LaCroix Posté(e) 9 janvier 2014 Partager Posté(e) 9 janvier 2014 J'ai lu vite fait l'arrêt du Conseil d'Etat. Bah c'est pas brillant, ça fait même froid dans le dos... En gros, le CE a retenu que les propos qui avaient été tenus par Dieudonné lors de la présentation de son spectacle étaient antisémites et mettaient ainsi en danger la cohésion de la Nation. Sauf que la question que moi je me pose (et qu'un paquet de juristes vont certainement se poser...), c'est "qui a reconnu que ces propos portaient atteinte à la cohésion de la Nation?" Dieudonné n'a pas été sanctionné par qui que ce soit pour les propos de son spectacle, donc jusqu'à preuve du contraire il est sensé être innocent des faits qui lui sont reprochés. Sauf que là non, d'un coup de baguette magique le CE décide qu'en fait ba tiens lui ses propos sont ceci ou cela. A mon sens, devant une cour européenne, ça tient pas 5 minutes. Et si cette jurisprudence n'est pas cassée, elle fait froid dans le dos parce que c'est toute la séparation des pouvoirs entre le politique et le judiciaire qui vient de voler en éclat ce soir... Citer Lien vers le commentaire
Ekelund Posté(e) 10 janvier 2014 Partager Posté(e) 10 janvier 2014 Mon DIeu les spectateurs frustrés qui chantent la Marseillaise bras levés ou quenelles tendues devant le Zénith de Nantes :Ah! ah!: j'ai vu ça hier soir... entre ça, la décision moisie du CE et Valls qui se met à jubiler, c'est d'un consternant... Citer Lien vers le commentaire
LaCroix Posté(e) 10 janvier 2014 Partager Posté(e) 10 janvier 2014 Bon, en tout cas c'est sympa d'avoir spoilé le sujet des oraux pour des milliers d'étudiants. Citer Lien vers le commentaire
Wingeeky Posté(e) 10 janvier 2014 Partager Posté(e) 10 janvier 2014 Tiens, le site de Dieudonné est HS. https://www.dieudosphere.com/ Citer Lien vers le commentaire
dondiego Posté(e) 10 janvier 2014 Partager Posté(e) 10 janvier 2014 Tiens, le site de Dieudonné est HS. https://www.dieudosphere.com/ Il fonctionnait hier? Citer Lien vers le commentaire
Wingeeky Posté(e) 10 janvier 2014 Partager Posté(e) 10 janvier 2014 Il fonctionnait hier? Aucune idée. Par contre il a été hacké il y a quelques semaines. Dieudonné va d'ailleurs porter plainte. Citer Lien vers le commentaire
Zitoun Posté(e) 10 janvier 2014 Partager Posté(e) 10 janvier 2014 Anonymous ? Citer Lien vers le commentaire
Wingeeky Posté(e) 10 janvier 2014 Partager Posté(e) 10 janvier 2014 Anonymous ? Non, par un groupe intitulé "Union libertaire contre l’antisémite nevrosé." Citer Lien vers le commentaire
Wingeeky Posté(e) 10 janvier 2014 Partager Posté(e) 10 janvier 2014 Apparemment spectacle annulé à Tours pour ce soir. Citer Lien vers le commentaire
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.