miloudiou Posté(e) 18 mai 2010 Posté(e) 18 mai 2010 (modifié) Donc ? Donc ...... Pentecôte ne sera jamais titulaire au tef ......en D1 , car le Tef est en D1 . Si DD s'en va , il y aura un autre "DD" pour être titulaire . Modifié 18 mai 2010 par miloudiou Citer
NicoPaviot Posté(e) 18 mai 2010 Posté(e) 18 mai 2010 Donc ...... Pentecôte ne sera jamais titulaire au tef ......en D1 , car le Tef est en D1 . Si DD s'en va , il y aura un autre "DD" pour être titulaire . Euh c'est quoi ton raisonnement? C'est impossible pour un gars qui plante un but par match en D2 dans une équipe qui est pourtant dernière du championnat de s'imposer en D1? Citer
miloudiou Posté(e) 18 mai 2010 Posté(e) 18 mai 2010 Euh c'est quoi ton raisonnement? C'est impossible pour un gars qui plante un but par match en D2 dans une équipe qui est pourtant dernière du championnat de s'imposer en D1? Tu verras . L'année prochaine Pentecôte ne sera pas titulaire ......car DD sera remplacé par un autre cador de D1 (France ou Etranger) . Citer
NicoPaviot Posté(e) 18 mai 2010 Posté(e) 18 mai 2010 Tu verras . L'année prochaine Pentecôte ne sera pas titulaire ......car DD sera remplacé par un autre cador de D1 (France ou Etranger) . Ok donc c'est une prédiction, aucun rapport avec un raisonnement construit sur la capacité de Pentecôte à s'imposer. Citer
mario Posté(e) 18 mai 2010 Posté(e) 18 mai 2010 Ok donc c'est une prédiction, aucun rapport avec un raisonnement construit sur la capacité de Pentecôte à s'imposer. le gros soucis maintenant en L1 c'est qu'on ne laisse plus le temps aux attaquants de s'imposer, il faut une efficacité rapide. Citer
Sergio Posté(e) 18 mai 2010 Posté(e) 18 mai 2010 le gros soucis maintenant en L1 c'est qu'on ne laisse plus le temps aux attaquants de s'imposer, il faut une efficacité rapide. C'est vrai que pour un attaquant buteur, beaucoup se joue dans les premiers matchs. Si la réussite n'est pas là tout de suite, on rentre facilement dans une spirale négative. Vécue autant par le public que par le joueur. La première année d'Elmander et la deuxième de Gignac sont significatives : tout s'est enclenché naturellement. Pareil pour Marcico quand il a débarqué : il a planté d'entrée un but au stadium, pas très compliqué, mais très ratable. L'histoire aurait-elle été la même, s'il l'avait raté ? Je crois que c'est à l'entraîneur de regonfler le moral des attaquant buteurs, quand ils ne sont pas en réussite. Et au joueur d'être assez fort dans sa tête, pour rester insensible aux sifflets du public, tout en restant boosté par les vivats en cas de réussite. Pas facile... Citer
Alaric Posté(e) 18 mai 2010 Posté(e) 18 mai 2010 C'est vrai que pour un attaquant buteur, beaucoup se joue dans les premiers matchs. Si la réussite n'est pas là tout de suite, on rentre facilement dans une spirale négative. Vécue autant par le public que par le joueur. La première année d'Elmander et la deuxième de Gignac sont significatives : tout s'est enclenché naturellement. Pareil pour Marcico quand il a débarqué : il a planté d'entrée un but au stadium, pas très compliqué, mais très ratable. L'histoire aurait-elle été la même, s'il l'avait raté ? Je crois que c'est à l'entraîneur de regonfler le moral des attaquant buteurs, quand ils ne sont pas en réussite. Et au joueur d'être assez fort dans sa tête, pour rester insensible aux sifflets du public, tout en restant boosté par les vivats en cas de réussite. Pas facile... J'avais le souvenir de 2 buts contre Nancy? Citer
HelloMoto Posté(e) 18 mai 2010 Posté(e) 18 mai 2010 Elmander il en avait mis du temps avant de planter son premier but, meme si on sentait que meme sans çà, çà allait le faire... Santos il avait planté dès son premier match, lui Citer
CanisLupus Posté(e) 18 mai 2010 Posté(e) 18 mai 2010 C'est vrai que pour un attaquant buteur, beaucoup se joue dans les premiers matchs. Si la réussite n'est pas là tout de suite, on rentre facilement dans une spirale négative. Vécue autant par le public que par le joueur. La première année d'Elmander et la deuxième de Gignac sont significatives : tout s'est enclenché naturellement. Pareil pour Marcico quand il a débarqué : il a planté d'entrée un but au stadium, pas très compliqué, mais très ratable. L'histoire aurait-elle été la même, s'il l'avait raté ? Je crois que c'est à l'entraîneur de regonfler le moral des attaquant buteurs, quand ils ne sont pas en réussite. Ca s'est déjà avéré vrai mais pas si souvent que ça je crois. Jay Jay Okocha qui débarque au Péségé plante un magnifique but d'entrée aussi, les sup' et les médias croyaient que Dieu avait posé ses valises au Parc, et pourtant au final il n'est pas inoubliable son passage à Paris. Santos au téf marque pour son premier match, et la suite on l'a connait. Dieuze itou. Quant à Marcico, même s'il n'avait pas planté d'entrée cela n'aurait rien changé à sa réussite future au téfécé il me semble, le talent était la. Oui, pour Pentecôte l'important est qu'il sache qu'il a la confiance de l'entraineur et du Président, ce qui sera le cas sinon je ne vois pas pourquoi ils le garderaient. Citer
Flolynyk Posté(e) 18 mai 2010 Posté(e) 18 mai 2010 Ca s'est déjà avéré vrai mais pas si souvent que ça je crois. Jay Jay Okocha qui débarque au Péségé plante un magnifique but d'entrée aussi, les sup' et les médias croyaient que Dieu avait posé ses valises au Parc, et pourtant au final il n'est pas inoubliable son passage à Paris. Santos au téf marque pour son premier match, et la suite on l'a connait. Dieuze itou. Quant à Marcico, même s'il n'avait pas planté d'entrée cela n'aurait rien changé à sa réussite future au téfécé il me semble, le talent était la. Oui, pour Pentecôte l'important est qu'il sache qu'il a la confiance de l'entraineur et du Président, ce qui sera le cas sinon je ne vois pas pourquoi ils le garderaient. Si. Citer
miloudiou Posté(e) 19 mai 2010 Posté(e) 19 mai 2010 Ok donc c'est une prédiction, aucun rapport avec un raisonnement construit sur la capacité de Pentecôte à s'imposer. .......heu, c'est du foot, pas des maths !!! Par contre, chaque fois (très peu) que le gars Pentecôte est entré AVEC DD à ses cotés .....j'ai beaucoup aimé, mais seul en pointe .....non . Mais le 4 . 1 . 4 . 1 de Casa lui barre la route , .........un changement l'année prochaine ?? Citer
Doberman Posté(e) 19 mai 2010 Posté(e) 19 mai 2010 Mais le 4 . 1 . 4 . 1 de Casa lui barre la route , .........un changement l'année prochaine ?? Non. Citer
miloudiou Posté(e) 19 mai 2010 Posté(e) 19 mai 2010 Non. Bon , alors ..... Et un 4 . 1 . 4 . 2 ............. (faudrait changer les règles !!) Citer
pascalbergerac Posté(e) 19 mai 2010 Posté(e) 19 mai 2010 .......heu, c'est du foot, pas des maths !!! Par contre, chaque fois (très peu) que le gars Pentecôte est entré AVEC DD à ses cotés .....j'ai beaucoup aimé, mais seul en pointe .....non . Mais le 4 . 1 . 4 . 1 de Casa lui barre la route , .........un changement l'année prochaine ?? C'est pas faux, si on change pas de système, je suis pas persuadé que ce soit une bonne nouvelle pour Pentecôte. Citer
HaGu Posté(e) 19 mai 2010 Posté(e) 19 mai 2010 (modifié) Franchement, même si on peut imaginer que la présence d'André enlevait un tout petit peu de marquage, à Bastia il se marque les buts et se crée les occasions tout seul la plupart du temps. Je crois pas qu'il ait un besoin viscéral d'un mec à ses côtés. Je n'ai pas vu les matchs de Bastia. Mais à mon avis il a aussi été servi par la mentalité trés offensive de l'équipe corse sur leur fin de championnat en mode survie -> plus facile de planter qu'au sein d'une "prudente" équipe du tef ou t'es quasiment seul à batailler devant. (c'est pas pour dénigrer son talent, juste pour expliquer son "score") pour cette histoire de L2->L1, je suis certain qu'on doit trouver des gars pour qui les perfs corses de XP ne veulent rien dire (car L2), mais qui en même temps n'auraient aucune réserve pour accueillir des Nolan Roux, Olivier Giroud et autre Anthony Modeste l'herbe est toujours plus verte ailleurs Modifié 19 mai 2010 par HaGu Citer
Alaric Posté(e) 19 mai 2010 Posté(e) 19 mai 2010 Le problème n°1 est surtout que si on veut faire du Gignac avec Pentecôte, on a tout faux. C'est le meilleur moyen pour griller Pentecôte et lui foutre le Stadium à dos. Quelle lucidité! Citer
Zorglub Posté(e) 19 mai 2010 Posté(e) 19 mai 2010 Le problème n°1 est surtout que si on veut faire du Gignac avec Pentecôte, on a tout faux. C'est le meilleur moyen pour griller Pentecôte et lui foutre le Stadium à dos. Quelle lucidité! Je trouve que tu as bien résumé le problème ! Citer
NicoPaviot Posté(e) 19 mai 2010 Posté(e) 19 mai 2010 Faire du Gignac non. Mais je reste persuadé que s'il évite l'écueil de la mise en confiance (en gros pas rater ses 3-4 premières grosses occases), il a tout a fait la capacité de tenir la pointe tout seul devant, dans un style totalement different de Gignac. Il a moins de puissance et moins d'activité mais je le trouve plus fin techniquement et plus rapide aussi, plus apte à prendre la profondeur. Citer
Baker Posté(e) 19 mai 2010 Posté(e) 19 mai 2010 Faire du Gignac non. Mais je reste persuadé que s'il évite l'écueil de la mise en confiance (en gros pas rater ses 3-4 premières grosses occases), il a tout a fait la capacité de tenir la pointe tout seul devant, dans un style totalement different de Gignac. Il a moins de puissance et moins d'activité mais je le trouve plus fin techniquement et plus rapide aussi, plus apte à prendre la profondeur. Plus fin techniquement, j'irai pas jusque là, en fait je vois personne plus technique que Gignac, par exemple, c'est le seul à savoir centrer dans l'équipe . Plus rapidement et plus apte à prendre la profondeur certainement. Citer
NicoPaviot Posté(e) 19 mai 2010 Posté(e) 19 mai 2010 Plus fin techniquement, j'irai pas jusque là, en fait je vois personne plus technique que Gignac, par exemple, c'est le seul à savoir centrer dans l'équipe . Plus rapidement et plus apte à prendre la profondeur certainement. Plus fin dans les petits espaces. Gignac est un dribbleur puissant, Pentecôte est capable de s'echapper sur un contrôle orienté difficile par exemple. Citer
Ekelund Posté(e) 19 mai 2010 Posté(e) 19 mai 2010 Plus fin dans les petits espaces. Gignac est un dribbleur puissant, Pentecôte est capable de s'echapper sur un contrôle orienté difficile par exemple. le contrôle orienté face à Donetsk ou il met les 2 défenseurs dans le vent était un petit bijou la frappe enchainée beaucoup moins par contre Citer
GG Posté(e) 19 mai 2010 Posté(e) 19 mai 2010 Pentecôte est capable de s'echapper sur un contrôle orienté difficile par exemple. La merveille de contrôle qu'il nous sort contre le Shakthar par exemple Et le loupé incroyable derrière Citer
Baker Posté(e) 19 mai 2010 Posté(e) 19 mai 2010 Plus fin dans les petits espaces. Gignac est un dribbleur puissant, Pentecôte est capable de s'echapper sur un contrôle orienté difficile par exemple. Oui je comprends ce que tu veux dire. Il est pas fort dans l'absolu techniquement mais dans ce registre spécifiquement. Citer
Champignon Posté(e) 19 mai 2010 Posté(e) 19 mai 2010 le contrôle orienté face à Donetsk ou il met les 2 défenseurs dans le vent était un petit bijou la frappe enchainée beaucoup moins par contre La merveille de contrôle qu'il nous sort contre le Shakthar par exemple Et le loupé incroyable derrière Vous vous êtes concertés? Citer
Ketil Posté(e) 19 mai 2010 Posté(e) 19 mai 2010 Vous vous êtes concertés? J'ai pensé à la même chose qu'eux, mais je me suis dit que deux ça suffisait Citer
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.