Joueur Xavier Pentecôte

[Gollum]

ce que j'aimerais, c'est une recrue qui soit capable de jouer à la fois avant-centre et milieu droit (profil du genre Rémy ou Rivière), ce qui permettrait à XP d'avoir sa chance en tant que titulaire au départ..

et si ce n'est pas concluant on fait jouer la recrue à sa place.

Rémy, on oublie bien entendu et Rivière, je ne suis pas convaincu du tout. Ce type vendange trop... Bref, il m'apparaît surcoté.

Il faudra un attaquant genre neuf et demi pour disposer de deux pointes compétitives ET un milieu droit pour concurrencer Braaten, à moins qu'on ne le trouve chez nos jeunes.

[Ekelund]

Rémy, on oublie bien entendu et Rivière, je ne suis pas convaincu du tout. Ce type vendange trop... Bref, il m'apparaît surcoté.

Il faudra un attaquant genre neuf et demi pour disposer de deux pointes compétitives ET un milieu droit pour concurrencer Braaten, à moins qu'on ne le trouve chez nos jeunes.

j'ai écrit "un profil du genre Rémy", je suis pas naïf à ce point quand même..

[Gollum]

j'ai écrit "un profil du genre Rémy", je suis pas naïf à ce point quand même..

je n'en doutais pas : ma formulation est maladroite en laissant penser que tu aies pu le suggérer, en effet.

Remarque, moi, j'ai bien "osé" suggérer D. Cissé...

[swedishwasher]

Rémy, on oublie bien entendu et Rivière, je ne suis pas convaincu du tout. Ce type vendange trop... Bref, il m'apparaît surcoté.

Moi j'ai tendance a donner du crédit aux attaquants qui "vendangent". On disait ca de Gignac aussi...

Un gars qui vendange, généralement c'est parce qu'il a pris le risque de frapper dans une position qui n'était pas idéale. C'est donc qu'il est sur de lui, et qu'il prend le risque de frapper.

Je préfére un mec qui en vendange 20 et en marque 10, plutot qu'un mec qui en vendange aucune mais n'en marque que 5...

[Ekelund]

Je préfére un mec qui en vendange 20 et en marque 10, plutot qu'un mec qui en vendange aucune mais n'en marque que 5...

ou un mec qui en vendange aucune mais n'en marque aucun :tafer:

[Gollum]

Moi j'ai tendance a donner du crédit aux attaquants qui "vendangent". On disait ca de Gignac aussi...

Un gars qui vendange, généralement c'est parce qu'il a pris le risque de frapper dans une position qui n'était pas idéale. C'est donc qu'il est sur de lui, et qu'il prend le risque de frapper.

Je préfére un mec qui en vendange 20 et en marque 10, plutot qu'un mec qui en vendange aucune mais n'en marque que 5...

Présenté comme ça, c'est peu discutable : tu préfères un mec qui plante 10 buts à un mec qui en plante moitié moins. Moi aussi. Maintenant, moi, j'ai tendance à considérer qu'un attaquant est "payé" pour mettre des pions et un gardien, pour les arrêter.

Donc, un mec qui vendange, c'est un mec qui, en effet, bouge sur le front de l'attaque. C'est toujours mieux qu'un type qui branle rien, c'est certain.

Mais bon, le sieur Rivière est attaquant : il est en effet assigné à une obligation de moyens. Mais il est surtout payé pour être décisif. Et je ne parierais pas là dessus.

Donc, concernant le recrutement, "je" réclame rien moins qu'un attaquant qui nous en mette 10-15 par saison. Ce qui suppose, en amont, qu'il se bouge pour les mettre, les buts en question.

On devrait pouvoir décrocher ça sans aller voir du côté de Saint-Etienne, à mon humble avis. Enfin, j'espère...

[NicoPaviot]

Puisqu'on en parle justement, il y a un autre joueur sur l'aile droite qui s'appelle régatin.

Toulouse est son jeu défensif n'est certes pas pour le servir mais il percute énormément et est toujours un vrai poison pour une défense. Il est petit, explosif et très dur à prendre au marquage!

Il doit progresser tactiquement et dans la finition mais pour moi il aurait beaucoup plus apporté qu'un Machado. Ce type est le style de joueur qu'il nous faut pour l'aile dans un système à une pointe. Il à toujours montré de belles choses quand il est rentré.

Je suis certain qu'avec lui et Pentecôte la saison aurait été différente en terme de spectacle et de jeu.

Voilà justement le problème. C'est un joueur percutant mais en L1 il s'est liquéfié les fois où il a commencé titulaire (en coupe par exemple). Par contre, on aurait effectivement pu le voir plus souvent rentrer plutôt que Mansaré à mon gout... Mais de là a en faire un titulaire régulier, il a encore du boulot.

[mario]

Voilà justement le problème. C'est un joueur percutant mais en L1 il s'est liquéfié les fois où il a commencé titulaire (en coupe par exemple). Par contre, on aurait effectivement pu le voir plus souvent rentrer plutôt que Mansaré à mon gout... Mais de là a en faire un titulaire régulier, il a encore du boulot.

c'est marrant c'est ce que je pense de Pentecôte.

On est reparti à se palucher pour une saison sur ce bon attaquant de L2 qui a réussi un doublet contre Brest face à une défense nouvelle et frileuse...aie, aie, aie.....

[Gollum]

c'est marrant c'est ce que je pense de Pentecôte.

On est reparti à se palucher pour une saison sur ce bon attaquant de L2 qui a réussi un doublet contre Brest face à une défense nouvelle et frileuse...aie, aie, aie.....

Se palucher, peut-être pas mais il n'a rien à envier à un Giroud, par exemple et encore moins à un Rivière. Entre autres.

Les 10-15 buts par saison, il peut les mettre. Quand bien même ne serait-ce que contre les troisièmes couteaux de la L1 : cette saison, on a perdu 7 points contre les trois relégables. Avec Pentecôte, on peut penser que ce n'aurait pas été le cas...

Je pense qu'on tient un de nos deux attaquants même si sa santé suscite des questions.

Mais surtout, je crois qu'il nous faut deux attaquants de styles différents : Pentecôte pour le pressing-contre (configuration extérieur) et un autre quand on a la possession. Dans ce registre, je milite depuis un petit moment pour Pujol (il faudra mettre de l'argent mais on n'a rien sans rien). Avec ces deux là, on serait parés dans ce secteur.

[alea]

Se palucher, peut-être pas mais il n'a rien à envier à un Giroud, par exemple et encore moins à un Rivière. Entre autres.

Les 10-15 buts par saison, il peut les mettre. Quand bien même ne serait-ce que contre les troisièmes couteaux de la L1 : cette saison, on a perdu 7 points contre les trois relégables. Avec Pentecôte, on peut penser que ce n'aurait pas été le cas...

Je pense qu'on tient un de nos deux attaquants même si sa santé suscite des questions.

Mais surtout, je crois qu'il nous faut deux attaquants de styles différents : Pentecôte pour le pressing-contre (configuration extérieur) et un autre quand on a la possession. Dans ce registre, je milite depuis un petit moment pour Pujol (il faudra mettre de l'argent mais on n'a rien sans rien). Avec ces deux là, on serait parés dans ce secteur.

Je ne pense quand même pas que la défense brestoise(sur ce dernier match) soit un étalonnage es qualité pour affirmer que Pentecôte est le n°9 qui nous manquait et surtout pour le mettre au-dessus de Giroud par exemple.Rivière ,surcôté,est à mon avis du calibre de Pentecôte.

[Gollum]

Je ne pense quand même pas que la défense brestoise(sur ce dernier match) soit un étalonnage es qualité pour affirmer que Pentecôte est le n°9 qui nous manquait et surtout pour le mettre au-dessus de Giroud par exemple.Rivière ,surcôté,est à mon avis du calibre de Pentecôte.

Affirmer, non mais parier, oui : car Giroud est à Montpellier et Pentecôte est chez nous... On va quand même devoir composer avec ce type de réalités.

En outre, je n'ai pas attendu Brest avant de trouver des qualités à ce garçon. Avant qu'il ne soit prêté à Bastia, je lui trouvais quelque chose. Pour tout dire, je suis convaincu qu'il peut devenir un très bon attaquant de L1. Il a du punch mais surtout, de la promptitude et de la justesse. En confiance et en forme, il peut aller au-delà des 15 buts par saison. Mais qui vivra verra.

[alea]

Affirmer, non mais parier, oui : car Giroud est à Montpellier et Pentecôte est chez nous... On va quand même devoir composer avec ce type de réalités.

En outre, je n'ai pas attendu Brest avant de trouver des qualités à ce garçon. Avant qu'il ne soit prêté à Bastia, je lui trouvais quelque chose. Pour tout dire, je suis convaincu qu'il peut devenir un très bon attaquant de L1. Il a du punch mais surtout, de la promptitude et de la justesse. En confiance et en forme, il peut aller au-delà des 15 buts par saison. Mais qui vivra verra.

Au moins 15 buts....en deçà ce serait une contre-perf!

[coyotte]

Au moins 15 buts....en deçà ce serait une contre-perf!

jacta est

[Ekelund]

Au moins 15 buts....en deçà ce serait une contre-perf!

Elmander a donc échoué lors de son passage chez nous

[Asha31]

J'ai un peu fouiné sur Youtube et j'ai retrouvé le résumé de Bastia-Brest il y a 2 ans avec le quadruplé de XP Je trouve qu'on voit bien ses qualités sur ses 4 buts: finesse technique, intelligence de déplacement , Adresse , qualité de frappe...

Les 4 buts sont plutôt beau, mais c'est dommage qu'on est pas les ralentis, parce que le 3e est absolument exceptionnel, contrôle en pleine course du bout du pied droit entre 3 défenseurs aux 16 mètres ,reprise de volée du gauche pleine lucarne sans que le ballon ne touche le sol

Esperons qu'il montrera les mêmes qualités la saison prochaine

La vidéos:

[alea]

Elmander a donc échoué lors de son passage chez nous

Ma réponse était à prendre au second degré....pas toujours perçu...je sais.

C'était surtout pour réagir à un argumentaire complètement subjectif et infondé.

Avec 2 buts face à une défense brestoise en bois ,et je te balance déjà Pentecôte dans le haut du classement des buteurs.Comme si on ne l'avait jamais encore vu à l'oeuvre !

[NicoPaviot]

Ma réponse était à prendre au second degré....pas toujours perçu...je sais.

C'était surtout pour réagir à un argumentaire complètement subjectif et infondé.

Avec 2 buts face à une défense brestoise en bois ,et je te balance déjà Pentecôte dans le haut du classement des buteurs.Comme si on ne l'avait jamais encore vu à l'oeuvre !

Oui on l'a déjà vu à l'oeuvre. Il lui manquait quoi? La réussite. Là il l'a montre. Que la defense brestoise soit bonne ou pas importe peu (et encore c'était avant notre match une équipe qui prenait très peu de buts à domicile, donc la qualifier de defense en bois me fait doucement rigoler), mais c'est le fait qu'il montre ses qualités de finisseurs.

Parce que la mise hors de position de defense, il l'a déjà montré (face au Shaktar par exemple), c'est surtout la finition qui manquait (et encore, il a montré qu'il la connaissait en L2 et mettre un but face à une defense hors de position, c'est pas plus dur en L1 qu'en L2).

[Wingeeky]

Que la defense brestoise soit bonne ou pas importe peu (et encore c'était avant notre match une équipe qui prenait très peu de buts à domicile, donc la qualifier de defense en bois me fait doucement rigoler).

Là, c'était quand même une défense sponsorisée par Rustine, parce qu'il y avait beaucoup d'absents…

Modifié 31 mai 2011 par tef75

[Invité]

Oui on l'a déjà vu à l'oeuvre. Il lui manquait quoi? La réussite. Là il l'a montre. Que la defense brestoise soit bonne ou pas importe peu (et encore c'était avant notre match une équipe qui prenait très peu de buts à domicile, donc la qualifier de defense en bois me fait doucement rigoler), mais c'est le fait qu'il montre ses qualités de finisseurs.

Parce que la mise hors de position de defense, il l'a déjà montré (face au Shaktar par exemple), c'est surtout la finition qui manquait (et encore, il a montré qu'il la connaissait en L2 et mettre un but face à une defense hors de position, c'est pas plus dur en L1 qu'en L2).

cela dit, tous les matches de L1 ne seront pas contre une équipe qui veut se sauver lors d'un dernier match, contexte trèèès favorable aux buts (cf le total de but en L1 et L2). Mais là où je soutiens Pentecôte, c'est qu'en tant normal, meme contre une équipe qui cherche à se sauver lors d'un dernier match, on aurait pas marqué.

[mario]

Oui on l'a déjà vu à l'oeuvre. Il lui manquait quoi? La réussite. Là il l'a montre. Que la defense brestoise soit bonne ou pas importe peu (et encore c'était avant notre match une équipe qui prenait très peu de buts à domicile, donc la qualifier de defense en bois me fait doucement rigoler), mais c'est le fait qu'il montre ses qualités de finisseurs.

Parce que la mise hors de position de defense, il l'a déjà montré (face au Shaktar par exemple), c'est surtout la finition qui manquait (et encore, il a montré qu'il la connaissait en L2 et mettre un but face à une defense hors de position, c'est pas plus dur en L1 qu'en L2).

Comment expliques tu que c'est un finisseur en L2 et moins au haut niveau.

N'est ce pas l'exigence de la L1 qui n'est pas à sa mesure?

Quand tu vois les deux buts qu'il marque ne nous dit pas que c'est face à un défenseur de grande qualité sur ce coup là. Soyons pragmatique, il n'a pas mis un doublet face à la défense Lilloise...

Ca ressemble à du Fauré tout ça, mais bon ça fait 3 ans que ça dur Pentecôte, j'espère que 2012 sera enfin la bonne année... Je croise les doigts et si je me plante, pas de soucis je veux bien etre dans le topic des grands visionnaires, je n'ai rien contre ce joueur.

[Sergio]

La seule différence que je vois entre son match contre le Shaktar et son match contre Brest, c'est le pourcentage de réussite. Il a été de 0/2 dans le premier cas, et de 2/2 dans le second. Tout aussi bien, ça aurait pu être l'inverse, question de coup de dé (qui jamais n'abolira le hasard).

Pour moi, les seules inconnues au sujet de Pentecôte, sont au niveau de ses capacités physiques sur la durée, et au niveau de son mental, car ce poste exige un mental sans faille : il faut savoir surmonter trois échecs à la suite et en ressortir intact, toujours le coup de dé...

Pour ce qui est de ses qualités d'avant-centre, elles sont largement au niveau de ce que peut espérer notre club. Je précise bien avant-centre, plutôt qu'attaquant classique.

[NicoPaviot]

Comment expliques tu que c'est un finisseur en L2 et moins au haut niveau.

Qu'est ce qui te permet de dire que c'est moins un finisseur au haut niveau?

Il a jamais joué sur une période longue en L1. Même pas autant que Santander, c'est pour dire.

Finisseur, tu l'es où tu l'es pas, que tu sois en district ou en L1 ca change rien, tu sais mettre un ballon au fond ou pas.

Et les qualités de finisseur, il les a montré.

Par contre, la grosse différence en L1 c'est d'être capable de se mettre en position de finisseur (ce que Santander arrivait très peu par exemple). Or Pentecôte a déjà largement montré que techniquement il a avait les qualités pour le faire (a différents niveau, il a montré ses capacités à mettre hors de position une défense sur un simple controle).

[Alaric]

La seule différence que je vois entre son match contre le Shaktar et son match contre Brest, c'est le pourcentage de réussite. Il a été de 0/2 dans le premier cas, et de 2/2 dans le second. Tout aussi bien, ça aurait pu être l'inverse, question de coup de dé (qui jamais n'abolira le hasard).

Pour moi, les seules inconnues au sujet de Pentecôte, sont au niveau de ses capacités physiques sur la durée, et au niveau de son mental, car ce poste exige un mental sans faille : il faut savoir surmonter trois échecs à la suite et en ressortir intact, toujours le coup de dé...

Pour ce qui est de ses qualités d'avant-centre, elles sont largement au niveau de ce que peut espérer notre club. Je précise bien avant-centre, plutôt qu'attaquant classique.

Entièrement d'accord... d'où la question de l'approvisionnement en munitions: quid des MO/attaquants de couloir en terme de constance?

[mario]

Qu'est ce qui te permet de dire que c'est moins un finisseur au haut niveau?

Il a jamais joué sur une période longue en L1. Même pas autant que Santander, c'est pour dire.

Finisseur, tu l'es où tu l'es pas, que tu sois en district ou en L1 ca change rien, tu sais mettre un ballon au fond ou pas.

Et les qualités de finisseur, il les a montré.

Par contre, la grosse différence en L1 c'est d'être capable de se mettre en position de finisseur (ce que Santander arrivait très peu par exemple). Or Pentecôte a déjà largement montré que techniquement il a avait les qualités pour le faire (a différents niveau, il a montré ses capacités à mettre hors de position une défense sur un simple controle).

je retiendrai le post de Sergio, pour etre un bon finisseur de haut niveau il faut aussi un tres bon mental. Et puis tu n'embarques pas n'importe quel défenseur central, j'attends de le voir contre Lyon, Paris, Marseille, Lille, Bordeaux.... J'espère juste qu'il sera notre second attaquant.

[NicoPaviot]

je retiendrai le post de Sergio, pour etre un bon finisseur de haut niveau il faut aussi un tres bon mental. Et puis tu n'embarques pas n'importe quel défenseur central, j'attends de le voir contre Lyon, Paris, Marseille, Lille, Bordeaux.... J'espère juste qu'il sera notre second attaquant.

Bordeaux, il leur en a fait voir sur les 15 minutes qu'il a joué.

Marseille, il a pas eu de problème dans un amical joué sur un bon rythme.