Nista Posté(e) 27 avril 2013 Posté(e) 27 avril 2013 Il mérite pour son 4eme qt Ah mais son 4e QT est absolument monstrueux, je suis tout à fait d'accord. Mais son shoot là, c'est juste du grand n'importe quoi ! Le mec est sur un pied, balance un floater n'importe comment, il prend la planche... Fin bref, c'est beau, ça participe au côté fou du match mais il le rentrera plus jamais ce shoot ! Citer
HaGu Posté(e) 27 avril 2013 Posté(e) 27 avril 2013 Ah mais son 4e QT est absolument monstrueux, je suis tout à fait d'accord. Mais son shoot là, c'est juste du grand n'importe quoi ! Le mec est sur un pied, balance un floater n'importe comment, il prend la planche... Fin bref, c'est beau, ça participe au côté fou du match mais il le rentrera plus jamais ce shoot ! Ué ué, mais osef, c beau ^^ Ça veut dire quoi `être dans le bonus` ? Citer
lipton31 Posté(e) 27 avril 2013 Posté(e) 27 avril 2013 Ué ué, mais osef, c beau ^^ Ça veut dire quoi `être dans le bonus` ? Qui y'aura lancé-franc sur chaque faute Citer
HaGu Posté(e) 27 avril 2013 Posté(e) 27 avril 2013 Qui y'aura lancé-franc sur chaque faute Thx ! Citer
Julien06 Posté(e) 27 avril 2013 Posté(e) 27 avril 2013 Ah mais son 4e QT est absolument monstrueux, je suis tout à fait d'accord. Mais son shoot là, c'est juste du grand n'importe quoi ! Le mec est sur un pied, balance un floater n'importe comment, il prend la planche... Fin bref, c'est beau, ça participe au côté fou du match mais il le rentrera plus jamais ce shoot ! C'est clair que quand tu vois le shoot tu te demandes comment ça peut rentrer. Tu te prépares pour la Fantasy ? Ma seule connaissance de la NBA c'est grâce à NBA 2K9 Puis en plus j'ai peur que ce soit le genre de jeu qui me bouffe trop de temps Il me semble qu'il reste trois places à prendre, je pense que tu trouveras d'ici le début de la saison. Si jamais il vous manque un joueur pour faire le compte je veux bien faire le joker, mais sinon je préfère que ce soit des gars vraiment motivés qui prennent la place. Bon ça finit par une victoire des Bulls 142-134. En tout cas entre la remontée de Chicago dans le quatrième quart-temps, le shoot improbable à 1,7 sec suivi de l'égalisation dans la foulée et les trois prolongations, c'était sympa comme match Citer
Nista Posté(e) 27 avril 2013 Posté(e) 27 avril 2013 C'est clair que quand tu vois le shoot tu te demandes comment ça peut rentrer. Ma seule connaissance de la NBA c'est grâce à NBA 2K9 Puis en plus j'ai peur que ce soit le genre de jeu qui me bouffe trop de temps Il me semble qu'il reste trois places à prendre, je pense que tu trouveras d'ici le début de la saison. Si jamais il vous manque un joueur pour faire le compte je veux bien faire le joker, mais sinon je préfère que ce soit des gars vraiment motivés qui prennent la place. Bon ça finit par une victoire des Bulls 142-134. En tout cas entre la remontée de Chicago dans le quatrième quart-temps, le shoot improbable à 1,7 sec suivi de l'égalisation dans la foulée et les trois prolongations, c'était sympa comme match Tu sais, quand on a commencé la saison dernière, on était pas mal à y connaître peanuts ! Moi le premier ! On apprend vite. Après, ça prend pas non plus trop de temps. Mais je comprends que tu aies peur de perdre... Citer
Julien06 Posté(e) 28 avril 2013 Posté(e) 28 avril 2013 Le tournant du match Superbe Sinon le shoot dont on parlait hier. Citer
al_thunder Posté(e) 28 avril 2013 Posté(e) 28 avril 2013 c'était juste énorme même le commentateur avoue qu'il était en train de dire que c'était n'importe quoi jusqu'a ce que ca rentre ^^ Citer
elkjaer Posté(e) 29 avril 2013 Posté(e) 29 avril 2013 Celui des Bucks aussi. Apparemment ça les faisait vraiment chier d'être en play-off Citer
chubee Posté(e) 29 avril 2013 Posté(e) 29 avril 2013 decu que westbrook se soit blessé! seul okc au complet pouvait faire tomber miami...du coup je vois miami champion encore! Citer
Wingeeky Posté(e) 29 avril 2013 Posté(e) 29 avril 2013 (modifié) decu que westbrook se soit blessé! seul okc au complet pouvait faire tomber miami...du coup je vois miami champion encore! Même avec un OKC au complet, je vois Miami les battre. Ils sont hyper réguliers et la profondeur de leur banc est incroyable. Même sans LBJ ni Wade ça tabasse. OKC par contre se repose à 90% sur Westbrook. Un peu comme les Warriors et S. Curry Modifié 29 avril 2013 par Wing Citer
chubee Posté(e) 29 avril 2013 Posté(e) 29 avril 2013 Même avec un OKC au complet, je vois Miami les battre. Ils sont hyper réguliers et la profondeur de leur banc est incroyable. Même sans LBJ ni Wade ça tabasse. OKC par contre se repose à 90% sur Westbrook. Un peu comme les Warriors et S. Curry oui, ca je dis pas le contraire, ca aurait ete compliqué... mais je pense qu'ils avaient eu aussi l'expéience de l'an dernier en final, leur a fait du bien, et que cette année ils auraient pu faire plus mal a miami. Mais là, sans westbrook, durant seul, c'est mission impossible! dommage, j'aime bien cette équipe. Citer
al_thunder Posté(e) 29 avril 2013 Posté(e) 29 avril 2013 oui, ca je dis pas le contraire, ca aurait ete compliqué... mais je pense qu'ils avaient eu aussi l'expéience de l'an dernier en final, leur a fait du bien, et que cette année ils auraient pu faire plus mal a miami. Mais là, sans westbrook, durant seul, c'est mission impossible! dommage, j'aime bien cette équipe. mais ils ont plus Harden et aucun banc aucune chance d'être champions comme ca ... ils ont surement laissé passer leur chance l'an passé Citer
Nista Posté(e) 29 avril 2013 Posté(e) 29 avril 2013 Même avec un OKC au complet, je vois Miami les battre. Ils sont hyper réguliers et la profondeur de leur banc est incroyable. Même sans LBJ ni Wade ça tabasse. Mwé, par contre, sans LBJ et Wade, c'est pas du tout la même équipe. Ok, ils sont allés taper SA chez eux dans cette formation mais ça relevait plus de l'exploit et d'un match pourri des Spurs que d'une réelle domination du Heat. Après oui, c'est très costaud. Le banc est plutôt intéressant mais moins que les Clips ou les Nuggets (mais vu que les 2 vont se faire sortir au 1er tour...). Surtout, t'as toujours un joueur improbable qui va te faire un match de débile (coucou Battier, coucou Miller...). Pourtant, je persiste à dire que Indiana peut les taper en finale de conf'. Ils ont les armes défensives pour les contenir et, si ils passent pas à côté offensivement comme sur le G3 contre Atlanta, ils peuvent leur faire mal. Après, NY peut les gêner aussi mais faudra que Melo et JR Smith arrêtent de sortir les tuyaux d'arrosage... OKC par contre se repose à 90% sur Westbrook. Un peu comme les Warriors et S. Curry Tu rages hein ? Après, autant sur les G2 et 3, je suis d'accord, autant hier soir, Jack et Bogut ont sorti un gros gros match. Draymond Green apporte pas mal défensivement sur Miller/Lawson... Citer
Wingeeky Posté(e) 29 avril 2013 Posté(e) 29 avril 2013 Tu rages hein ? Avec Gallinari ça aurait peut-être été autrement, mais bon Citer
Nista Posté(e) 29 avril 2013 Posté(e) 29 avril 2013 Avec Gallinari ça aurait peut-être été autrement, mais bon On est d'accord ! Gallo permettait d'avoir une véritable menace extérieure qui permettaient aux intérieurs de mieux s'exprimer... Citer
LaCroix Posté(e) 29 avril 2013 Posté(e) 29 avril 2013 Avec Gallinari ça aurait peut-être été autrement, mais bon C'était foutu pour eux à partir du jour même où je les ai misé gagnants. Citer
lipton31 Posté(e) 29 avril 2013 Posté(e) 29 avril 2013 Avec Gallinari ça aurait peut-être été autrement, mais bon Les absents ont toujours tort Pourtant, je persiste à dire que Indiana peut les taper en finale de conf'. Ils ont les armes défensives pour les contenir et, si ils passent pas à côté offensivement comme sur le G3 contre Atlanta, ils peuvent leur faire mal. Après, NY peut les gêner aussi mais faudra que Melo et JR Smith arrêtent de sortir les tuyaux d'arrosage... Vu la capacité de Roy Hibbert a passer au travers de certains matches ( la preuve avec le G3 ) ils vont pas faire de vieux os si il ne se ressaisit pas un peu Citer
elkjaer Posté(e) 29 avril 2013 Posté(e) 29 avril 2013 Avec Gallinari ça aurait peut-être été autrement, mais bon C'est pas fini. Denver peut et va revenir. Citer
Nista Posté(e) 29 avril 2013 Posté(e) 29 avril 2013 Les absents ont toujours tort Vu la capacité de Roy Hibbert a passer au travers de certains matches ( la preuve avec le G3 ) ils vont pas faire de vieux os si il ne se ressaisit pas un peu Oui oui Hibbert peut passer à côté de son match (comme au G3 effectivement) mais c'est quand même une grosse force de dissuasion dans la raquette ! Puis George et Stephenson sont pas trop mal défensivement non plus ! C'est pas fini. Denver peut et va revenir. Citer
elkjaer Posté(e) 29 avril 2013 Posté(e) 29 avril 2013 N'est-ce pas? J'ai fait exprès pour donner un exemple à Marco de ce qu'est la méthode Coué Citer
LaCroix Posté(e) 29 avril 2013 Posté(e) 29 avril 2013 N'est-ce pas? J'ai fait exprès pour donner un exemple à Marco de ce qu'est la méthode Coué C'était foutu pour eux à partir du jour même où je les ai misé gagnants. Et pour montrer au passage que tu prêtes aucune attention aux autres? Citer
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.