Aller au contenu

Topic Basket


Toulousiano

Messages recommandés

Posté(e)

Il mérite pour son 4eme qt :grin:

Ah mais son 4e QT est absolument monstrueux, je suis tout à fait d'accord. Mais son shoot là, c'est juste du grand n'importe quoi ! Le mec est sur un pied, balance un floater n'importe comment, il prend la planche... Fin bref, c'est beau, ça participe au côté fou du match mais il le rentrera plus jamais ce shoot ! :grin:

Posté(e)

Ah mais son 4e QT est absolument monstrueux, je suis tout à fait d'accord. Mais son shoot là, c'est juste du grand n'importe quoi ! Le mec est sur un pied, balance un floater n'importe comment, il prend la planche... Fin bref, c'est beau, ça participe au côté fou du match mais il le rentrera plus jamais ce shoot ! :grin:

Ué ué, mais osef, c beau ^^

Ça veut dire quoi `être dans le bonus` ?

Posté(e)

Ah mais son 4e QT est absolument monstrueux, je suis tout à fait d'accord. Mais son shoot là, c'est juste du grand n'importe quoi ! Le mec est sur un pied, balance un floater n'importe comment, il prend la planche... Fin bref, c'est beau, ça participe au côté fou du match mais il le rentrera plus jamais ce shoot ! :grin:

C'est clair que quand tu vois le shoot tu te demandes comment ça peut rentrer.

Tu te prépares pour la Fantasy ? :grin:

Ma seule connaissance de la NBA c'est grâce à NBA 2K9 :ninja: Puis en plus j'ai peur que ce soit le genre de jeu qui me bouffe trop de temps :grin: Il me semble qu'il reste trois places à prendre, je pense que tu trouveras d'ici le début de la saison. Si jamais il vous manque un joueur pour faire le compte je veux bien faire le joker, mais sinon je préfère que ce soit des gars vraiment motivés qui prennent la place.

Bon ça finit par une victoire des Bulls 142-134. En tout cas entre la remontée de Chicago dans le quatrième quart-temps, le shoot improbable à 1,7 sec suivi de l'égalisation dans la foulée et les trois prolongations, c'était sympa comme match :grin:

Posté(e)

C'est clair que quand tu vois le shoot tu te demandes comment ça peut rentrer.

Ma seule connaissance de la NBA c'est grâce à NBA 2K9 :ninja: Puis en plus j'ai peur que ce soit le genre de jeu qui me bouffe trop de temps :grin: Il me semble qu'il reste trois places à prendre, je pense que tu trouveras d'ici le début de la saison. Si jamais il vous manque un joueur pour faire le compte je veux bien faire le joker, mais sinon je préfère que ce soit des gars vraiment motivés qui prennent la place.

Bon ça finit par une victoire des Bulls 142-134. En tout cas entre la remontée de Chicago dans le quatrième quart-temps, le shoot improbable à 1,7 sec suivi de l'égalisation dans la foulée et les trois prolongations, c'était sympa comme match :grin:

Tu sais, quand on a commencé la saison dernière, on était pas mal à y connaître peanuts ! Moi le premier ! On apprend vite. Après, ça prend pas non plus trop de temps.

Mais je comprends que tu aies peur de perdre... :ninaj:

Posté(e) (modifié)

decu que westbrook se soit blessé!

seul okc au complet pouvait faire tomber miami...du coup je vois miami champion encore!

Même avec un OKC au complet, je vois Miami les battre. Ils sont hyper réguliers et la profondeur de leur banc est incroyable. Même sans LBJ ni Wade ça tabasse.

OKC par contre se repose à 90% sur Westbrook. Un peu comme les Warriors et S. Curry :ph34r:

Modifié par Wing
Posté(e)

Même avec un OKC au complet, je vois Miami les battre. Ils sont hyper réguliers et la profondeur de leur banc est incroyable. Même sans LBJ ni Wade ça tabasse.

OKC par contre se repose à 90% sur Westbrook. Un peu comme les Warriors et S. Curry :ph34r:

oui, ca je dis pas le contraire, ca aurait ete compliqué... mais je pense qu'ils avaient eu aussi l'expéience de l'an dernier en final, leur a fait du bien, et que cette année ils auraient pu faire plus mal a miami. Mais là, sans westbrook, durant seul, c'est mission impossible! dommage, j'aime bien cette équipe.

Posté(e)

oui, ca je dis pas le contraire, ca aurait ete compliqué... mais je pense qu'ils avaient eu aussi l'expéience de l'an dernier en final, leur a fait du bien, et que cette année ils auraient pu faire plus mal a miami. Mais là, sans westbrook, durant seul, c'est mission impossible! dommage, j'aime bien cette équipe.

mais ils ont plus Harden et aucun banc aucune chance d'être champions comme ca ... ils ont surement laissé passer leur chance l'an passé

Posté(e)

Même avec un OKC au complet, je vois Miami les battre. Ils sont hyper réguliers et la profondeur de leur banc est incroyable. Même sans LBJ ni Wade ça tabasse.

Mwé, par contre, sans LBJ et Wade, c'est pas du tout la même équipe. Ok, ils sont allés taper SA chez eux dans cette formation mais ça relevait plus de l'exploit et d'un match pourri des Spurs que d'une réelle domination du Heat.

Après oui, c'est très costaud. Le banc est plutôt intéressant mais moins que les Clips ou les Nuggets (mais vu que les 2 vont se faire sortir au 1er tour...). Surtout, t'as toujours un joueur improbable qui va te faire un match de débile (coucou Battier, coucou Miller...).

Pourtant, je persiste à dire que Indiana peut les taper en finale de conf'. Ils ont les armes défensives pour les contenir et, si ils passent pas à côté offensivement comme sur le G3 contre Atlanta, ils peuvent leur faire mal.

Après, NY peut les gêner aussi mais faudra que Melo et JR Smith arrêtent de sortir les tuyaux d'arrosage...

OKC par contre se repose à 90% sur Westbrook. Un peu comme les Warriors et S. Curry :ph34r:

Tu rages hein ? :grin:

Après, autant sur les G2 et 3, je suis d'accord, autant hier soir, Jack et Bogut ont sorti un gros gros match. Draymond Green apporte pas mal défensivement sur Miller/Lawson...

Posté(e)

:grin:

Avec Gallinari ça aurait peut-être été autrement, mais bon -_-

On est d'accord ! Gallo permettait d'avoir une véritable menace extérieure qui permettaient aux intérieurs de mieux s'exprimer...

Posté(e)

:grin:

Avec Gallinari ça aurait peut-être été autrement, mais bon -_-

Les absents ont toujours tort -_-

Pourtant, je persiste à dire que Indiana peut les taper en finale de conf'. Ils ont les armes défensives pour les contenir et, si ils passent pas à côté offensivement comme sur le G3 contre Atlanta, ils peuvent leur faire mal.

Après, NY peut les gêner aussi mais faudra que Melo et JR Smith arrêtent de sortir les tuyaux d'arrosage...

Vu la capacité de Roy Hibbert a passer au travers de certains matches ( la preuve avec le G3 ) ils vont pas faire de vieux os si il ne se ressaisit pas un peu :unsure2:

Posté(e)

Les absents ont toujours tort -_-

Vu la capacité de Roy Hibbert a passer au travers de certains matches ( la preuve avec le G3 ) ils vont pas faire de vieux os si il ne se ressaisit pas un peu :unsure2:

Oui oui Hibbert peut passer à côté de son match (comme au G3 effectivement) mais c'est quand même une grosse force de dissuasion dans la raquette ! Puis George et Stephenson sont pas trop mal défensivement non plus !

C'est pas fini. Denver peut et va revenir.

:lol2:

Posté(e)
N'est-ce pas? J'ai fait exprès pour donner un exemple à Marco de ce qu'est la méthode Coué :ninja:

C'était foutu pour eux à partir du jour même où je les ai misé gagnants. -_-

Et pour montrer au passage que tu prêtes aucune attention aux autres? :ninja:

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.