Nista Posté(e) 4 décembre 2014 Posté(e) 4 décembre 2014 Je sais bien qu'il y a du talent chez les Sixers. Maintenant tanker quand il y a un Duncan, un LBJ ou un Davis dans la draft, bref un mec dont on sait qu'il apportera tout de suite quelque chose parce qu'il est clairement au-dessus du panier, je dis ok. Pour le reste, si le but est de reconstruire à moyen terme et qu'il n'y a pas un prospect exceptionnel dans la draft, ça ne change pas grand chose d'être 1 2 3 4 ou 5. Autant apprendre à ses jeunes joueurs la haine de la défaite Mais je pense que les Sixers ne tankent pas vraiment. Ils sont juste nuls Les joueurs sont pas nuls. MCW, Wroten, McDaniels, Noel... Y a vraiment du talent chez eux. Y a aussi Embiid qu'on a pas encore vu jouer... Et ils ont aussi récupérer Saric... Y a une super génération mais il leur manque un vieux briscard pour les entourer. Maintenant, même si les joueurs ne le veulent pas complètement, les dirigeants ont clairement activé l'option tanking. Quand tu trades Thad Young, ton meilleur joueur l'an passé, pour récupérer Alexey Shved, t'appelles ça comment ? Le problème, c'est que MCW et Noel vont arriver dans leur 3e année et il va falloir activer leur option de rookie et commencer à aligner la thune. Et je pense pas que les gars vont avoir envie d'y rester... Citer
LaCroix Posté(e) 4 décembre 2014 Posté(e) 4 décembre 2014 (modifié) Noel c'est pas la deuxième saison de son contrat seulement? Ah, j'avais mal lu ^^. Honnêtement, ils ont de la marge pour leur proposer un contrat que peu d'équipes peuvent se permettre de leur donner, à mon sens ils s'appuient sur ça... Modifié 4 décembre 2014 par Trollololala Citer
elkjaer Posté(e) 4 décembre 2014 Posté(e) 4 décembre 2014 Les joueurs sont pas nuls. MCW, Wroten, McDaniels, Noel... Y a vraiment du talent chez eux. Y a aussi Embiid qu'on a pas encore vu jouer... Et ils ont aussi récupérer Saric... Y a une super génération mais il leur manque un vieux briscard pour les entourer. Maintenant, même si les joueurs ne le veulent pas complètement, les dirigeants ont clairement activé l'option tanking. Quand tu trades Thad Young, ton meilleur joueur l'an passé, pour récupérer Alexey Shved, t'appelles ça comment ? Le problème, c'est que MCW et Noel vont arriver dans leur 3e année et il va falloir activer leur option de rookie et commencer à aligner la thune. Et je pense pas que les gars vont avoir envie d'y rester... Mon problème c'est tanker pour quoi? Bien sûr qu'il y a du potentiel dans cette équipe mais ils vont tanker jusqu'à ce qu'ils tombent sur le nouveau LBJ avec le risque de tomber sur les nouveaux Oden, Olowokandi ou Brown et de voir partir entre-temps ses meilleurs joueurs. Stratégie débile. Mais les propriétaires et GM débiles en NBA c'est pas ce qui manque Citer
Nijni Posté(e) 4 décembre 2014 Posté(e) 4 décembre 2014 Mon problème c'est tanker pour quoi? Bien sûr qu'il y a du potentiel dans cette équipe mais ils vont tanker jusqu'à ce qu'ils tombent sur le nouveau LBJ avec le risque de tomber sur les nouveaux Oden, Olowokandi ou Brown et de voir partir entre-temps ses meilleurs joueurs. Stratégie débile. Mais les propriétaires et GM débiles en NBA c'est pas ce qui manque A l'image des managers de fantasy ! Citer
Nista Posté(e) 4 décembre 2014 Posté(e) 4 décembre 2014 Mon problème c'est tanker pour quoi? Bien sûr qu'il y a du potentiel dans cette équipe mais ils vont tanker jusqu'à ce qu'ils tombent sur le nouveau LBJ avec le risque de tomber sur les nouveaux Oden, Olowokandi ou Brown et de voir partir entre-temps ses meilleurs joueurs. Stratégie débile. Mais les propriétaires et GM débiles en NBA c'est pas ce qui manque Cette saison, t'as raison. L'an dernier, le tanking était "logique" vu les prospects annoncés. Je rebondissais surtout sur ton "Mais je pense que les Sixers ne tankent pas vraiment. Ils sont juste nuls". Citer
LaCroix Posté(e) 4 décembre 2014 Posté(e) 4 décembre 2014 C'est aussi tout à fait possible que la réponse soit quelque part entre les 2 options Citer
elkjaer Posté(e) 4 décembre 2014 Posté(e) 4 décembre 2014 Cette saison, t'as raison. L'an dernier, le tanking était "logique" vu les prospects annoncés. Je rebondissais surtout sur ton "Mais je pense que les Sixers ne tankent pas vraiment. Ils sont juste nuls". Mon premier post était justement sur le fait que les prospects annoncés l'an dernier montrent en ce moment à quel point tanker est une stratégie pourrie. Parker ou Wiggins deviendront peut-être des superstars mais ce qu'ils montrent pour le moment prouve que c'est loin d'être une garantie. Sur ce que j'en ai vu, je trouve par exemple que Napier pourtant drafté très loin par une équipe qui n'a tanké qu'en finale peut très bien contribuer à l'avenir plus que les numéros 1 et 2. Citer
LaCroix Posté(e) 4 décembre 2014 Posté(e) 4 décembre 2014 (modifié) Mon premier post était justement sur le fait que les prospects annoncés l'an dernier montrent en ce moment à quel point tanker est une stratégie pourrie. Parker ou Wiggins deviendront peut-être des superstars mais ce qu'ils montrent pour le moment prouve que c'est loin d'être une garantie. Sur ce que j'en ai vu, je trouve par exemple que Napier pourtant drafté très loin par une équipe qui n'a tanké qu'en finale peut très bien contribuer à l'avenir plus que les numéros 1 et 2. C'est une tendance qu'on voit se développer de plus en plus sur ces dernières années je trouve: des mecs comme George, Curry, DeRozan, Lillard, MCW, Lopez, ou Drummond ont été draftés autour de la 10e place et sont pourtant devenus plus rapidement des monstres que les mecs qui les ont précédés au moment du choix. Et on voit aussi des mecs qui sont draftés au second tour et se révèlent finalement plus viables que des mecs draftés au premier. Donc oué c'est vrai que tanker pour un premier choix de draft c'est plus forcément une valeur sure... Modifié 4 décembre 2014 par Trollololala Citer
Nista Posté(e) 4 décembre 2014 Posté(e) 4 décembre 2014 Mon premier post était justement sur le fait que les prospects annoncés l'an dernier montrent en ce moment à quel point tanker est une stratégie pourrie. Parker ou Wiggins deviendront peut-être des superstars mais ce qu'ils montrent pour le moment prouve que c'est loin d'être une garantie. Sur ce que j'en ai vu, je trouve par exemple que Napier pourtant drafté très loin par une équipe qui n'a tanké qu'en finale peut très bien contribuer à l'avenir plus que les numéros 1 et 2. Mwé... Wiggins, je suis d'accord qu'il galère un peu mais c'était prévisible. Il était pas "NBA ready" notamment d'un point de vue physique. Il est un peu timide aussi pour le moment ce qui pourrait lui porter préjudice dans le futur oui. Je trouve qu'il gagne en confiance depuis la blessure de Martin mais ça reste insuffisant surtout quand on se rappelle qu'on parlait de lui comme le futur LBJ... Parker, en revanche, je te trouve très sévère. Personne ne l'a comparé à LBJ, KD ou autres. Et il s'en sort très bien. Il a des stats tout à fait correctes pour un rookie. Je trouve d'ailleurs cette équipe des Bucks très fraîche (comme la fille de leur proprio ). Antetokounmpo, Jab, Knight, ça a du talent, ça évolue plutôt bien sous la houlette de Kidd et ça pourrait très bien accrocher un spot en PO... Je te rejoins sur Napier qui est une des meilleures surprises de la draft mais si on se rappelle des dires de LeBron qui parlait de lui comme le meilleur meneur de cette draft... C'est d'ailleurs pour ça que Charlotte l'a drafté sous la demande de Miami. C'est une tendance qu'on voit se développer de plus en plus sur ces dernières années je trouve: des mecs comme George, Curry, DeRozan, Lillard, MCW, Lopez, ou Drummond ont été draftés autour de la 10e place et sont pourtant devenus plus rapidement des monstres que les mecs qui les ont précédés au moment du choix. Et on voit aussi des mecs qui sont draftés au second tour et se révèlent finalement plus viables que des mecs draftés au premier. Donc oué c'est vrai que tanker pour un premier choix de draft c'est plus forcément une valeur sure... Y a de ça aussi. Après, j'pense qu'il faut aussi réformer le système de draft et obliger les gamins à faire 2 années en NCAA avant de pouvoir postuler à la draft. Citer
elkjaer Posté(e) 4 décembre 2014 Posté(e) 4 décembre 2014 Mwé... Wiggins, je suis d'accord qu'il galère un peu mais c'était prévisible. Il était pas "NBA ready" notamment d'un point de vue physique. Il est un peu timide aussi pour le moment ce qui pourrait lui porter préjudice dans le futur oui. Je trouve qu'il gagne en confiance depuis la blessure de Martin mais ça reste insuffisant surtout quand on se rappelle qu'on parlait de lui comme le futur LBJ... Parker, en revanche, je te trouve très sévère. Personne ne l'a comparé à LBJ, KD ou autres. Et il s'en sort très bien. Il a des stats tout à fait correctes pour un rookie. Je trouve d'ailleurs cette équipe des Bucks très fraîche (comme la fille de leur proprio ). Antetokounmpo, Jab, Knight, ça a du talent, ça évolue plutôt bien sous la houlette de Kidd et ça pourrait très bien accrocher un spot en PO... Je te rejoins sur Napier qui est une des meilleures surprises de la draft mais si on se rappelle des dires de LeBron qui parlait de lui comme le meilleur meneur de cette draft... C'est d'ailleurs pour ça que Charlotte l'a drafté sous la demande de Miami. Parker ou même Wiggins ne sont pas mauvais et le premier nommé se débrouille en effet bien mais je ne vois là aucune raison de tanker une saison. Citer
Damdam Posté(e) 4 décembre 2014 Posté(e) 4 décembre 2014 Mwé... Wiggins, je suis d'accord qu'il galère un peu mais c'était prévisible. Il était pas "NBA ready" notamment d'un point de vue physique. Il est un peu timide aussi pour le moment ce qui pourrait lui porter préjudice dans le futur oui. Je trouve qu'il gagne en confiance depuis la blessure de Martin mais ça reste insuffisant surtout quand on se rappelle qu'on parlait de lui comme le futur LBJ... Parker, en revanche, je te trouve très sévère. Personne ne l'a comparé à LBJ, KD ou autres. Et il s'en sort très bien. Il a des stats tout à fait correctes pour un rookie. Je trouve d'ailleurs cette équipe des Bucks très fraîche (comme la fille de leur proprio ). Antetokounmpo, Jab, Knight, ça a du talent, ça évolue plutôt bien sous la houlette de Kidd et ça pourrait très bien accrocher un spot en PO... A mon avis les deux seront de très bons joueurs NBA dès l'année prochaine ou celle d'après. Anthony Davis par exemple a fait une année de rookie correcte mais pas aussi bonne qu'on pouvait l'attendre. Pourtant aujourd'hui je crois qu'on sera d'accord pour dire qu'il est énorme et que ça valait le coup de tanker en 2011-12 Citer
elkjaer Posté(e) 4 décembre 2014 Posté(e) 4 décembre 2014 A mon avis les deux seront de très bons joueurs NBA dès l'année prochaine ou celle d'après. Anthony Davis par exemple a fait une année de rookie correcte mais pas aussi bonne qu'on pouvait l'attendre. Pourtant aujourd'hui je crois qu'on sera d'accord pour dire qu'il est énorme et que ça valait le coup de tanker en 2011-12 D'une part Davis a quand même très vite été un pivot dominant et d'autre part le tanking a posteriori c'est un concept difficilement applicable comme stratégie de franchise. A propos du tanking je me souviens d'avoir lu un article dans un quotidien de Toronto à peu près à la même époque l'an dernier invitant Dwane Casey a laisser filer la saison pour avoir une meilleure chance de récupérer Wiggins Citer
Damdam Posté(e) 4 décembre 2014 Posté(e) 4 décembre 2014 D'une part Davis a quand même très vite été un pivot dominant et d'autre part le tanking a posteriori c'est un concept difficilement applicable comme stratégie de franchise. A propos du tanking je me souviens d'avoir lu un article dans un quotidien de Toronto à peu près à la même époque l'an dernier invitant Dwane Casey a laisser filer la saison pour avoir une meilleure chance de récupérer Wiggins Ce que je veux dire c'est que le potentiel d'un joueur ne s'exprime pas forcément totalement la 1ère année, c'est difficile de dire dès aujourd'hui que ça ne servait à rien de tanker pour avoir le 1er choix de cette année. Globalement, sur les dernières années, avec le 1er choix de draft t'as quand même de grandes chances de récupérer un très bon joueur. Bon il y a aussi de gros fails je te l'accorde Citer
FrancisCaibrel Posté(e) 5 décembre 2014 Posté(e) 5 décembre 2014 Kyrie, 37pts à plus de 60% au shoot tranquille.. Citer
fredC Posté(e) 11 décembre 2014 Posté(e) 11 décembre 2014 http://www.basketusa.com/news/261685/replay-blake-griffin-defie-les-lois-de-lapesanteur-avec-un-tir-par-dessus-le-panneau/ Citer
elkjaer Posté(e) 11 décembre 2014 Posté(e) 11 décembre 2014 http://www.basketusa.com/news/261685/replay-blake-griffin-defie-les-lois-de-lapesanteur-avec-un-tir-par-dessus-le-panneau/ Je ne vois pas en quoi il défie les lois de l'apesanteur parce que etc. etc. Citer
fredC Posté(e) 11 décembre 2014 Posté(e) 11 décembre 2014 Je ne vois pas en quoi il défie les lois de l'apesanteur parce que etc. etc. t'as qu'à dire qu'il est trop lourd aussi Citer
è_é Posté(e) 11 décembre 2014 Posté(e) 11 décembre 2014 t'as qu'à dire qu'il est trop lourd aussi pas plusse que lui Citer
elkjaer Posté(e) 11 décembre 2014 Posté(e) 11 décembre 2014 pas plusse que lui Tu peux arrêter de me caresser le genou s'il te plaît ? Citer
è_é Posté(e) 11 décembre 2014 Posté(e) 11 décembre 2014 (modifié) Tu peux arrêter de me caresser le genou s'il te plaît ? c'est pas toi qui m'as poursuivie hier avec des tests chelous et incompréhensibles à base de "c'est qui ?" ou "c'est quoi ?" ? Modifié 11 décembre 2014 par elmö Citer
Nista Posté(e) 12 décembre 2014 Posté(e) 12 décembre 2014 When practice was opened to the media, Bryant and Nick Young were already trading barbs during the scrimmage with Young telling Bryant, "Nobody in the world can guard me one-on-one," and Bryant telling Young, "You're going exactly where I want you to go." Later Bryant said, "You m-----f------ are soft like Charmin in this m-----f-----. God damn, is this the type of s--- that's going on in these practices? Now I see why we've lost 20 f---ing games. We're soft like Charmin. We're soft like s---." Bryant was also getting on Jeremy Lin during the scrimmage, daring him to shoot whenever he had the ball, yelling, "This m-----f----- don't got s---. He ain't got s--- right now. Shoot! Shoot!" After Lin missed a pull-up jumper, Bryant said, "I talked his ass right into that bulls---. I talked his ass right into that bulls---." By the end of the scrimmage, which the starters won, Bryant said, "Practice gets real uncomfortable when I'm in this m-----f-----." After the team gathered together at center court to close practice, Bryant passed Lakers general manager Mitch Kupchak and said, "I'm supposed to practice and get better, Mitch. I'm supposed to practice and get better. These m-----f------ ain't doing s--- for me." Citer
LaCroix Posté(e) 12 décembre 2014 Posté(e) 12 décembre 2014 Les Los Angeles Bryant (y a déja une ville qui s'appelle Kobe, ça pas la peine de renommer Los Angeles pour le moment), avec Kobe owner, Kobe GM, Kobe entraineur et Kobe qui joue tout seul. Ca prend forme. Citer
FrancisCaibrel Posté(e) 12 décembre 2014 Posté(e) 12 décembre 2014 Les Los Angeles Bryant (y a déja une ville qui s'appelle Kobe, ça pas la peine de renommer Los Angeles pour le moment), avec Kobe owner, Kobe GM, Kobe entraineur et Kobe qui joue tout seul. Ca prend forme. Et l'EHPAD Kobe Bryant pour ses vieux jours ? Citer
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.