Aller au contenu

Topic Basket


Toulousiano

Messages recommandés

Elle est là la stat qui fait mal et qui pour moi en fera jamais l'immense joueur qu'il aurait le potentiel d'être:les autres sont meilleurs sans lui qu'avec lui. Qu'un mec comme Kobe soit comme ça, c'est pas dramatique dans l'absolu si y a un Fisher pour s'atteler à la mène. Mais tant qu'OKC s'entêtera à ne pas prendre un vrai meneur pour le faire monter en 2 je vois mal comment ils pourront aller chercher un titre.

poste 1 ou 2 ca changera pas grand chose a mon avis il aime avoir la balle pour en faire des trucs extraordinaires ou pour croquer 15 shoots forcés au milieu de 10 réussis

et KD aime shooter donc non ca va pas exploser l'attaque quand Durant reviendra 

sinon encore un bon match d'Ajinca (double-double son 6ème d'affilé) même avec le retour énorme d'A.Davis (39 pts, 13 rbs, 3 sts et 8 blks!)

Modifié par al_thunder
Lien vers le commentaire

 

La réaction de Chris Paul :lol2: :lol2: :lol2:

 

poste 1 ou 2 ca changera pas grand chose a mon avis il aime avoir la balle pour en faire des trucs extraordinaires ou pour croquer 15 shoots forcés au milieu de 10 réussis

et KD aime shooter donc non ca va pas exploser l'attaque quand Durant reviendra 

 

Ah mais j'ai pas dit que ça allait exploser l'attaque du Thunder le retour de KD hein. Je dis juste que quand tu vois jouer Westbrook, tu vois pas mal de similitudes avec des mecs comme MJ ou Kobe, à savoir des postes 2 très agressifs qui aiment avoir la balle et attaquer le panier. Sauf que RW n'est du calibre ni de l'un ni de l'autre (à l'heure actuelle en tout cas) et qu'on sous-estime beaucoup trop le rôle qu'avait Derek Fisher chez les Lakers. C'était un vrai meneur de jeu capable d'apporter sa vision du jeu (et de temps à autres de mener une action game-winner, on se rappelle tous celle contre les Spurs mais y en a eu un paquet d'autres...) et de soulager Kobe qui savait pas vraiment mener le jeu tout en ayant ce côté dynamiteur exceptionnel qu'a RW.

 

Westbrook me semble très proche de Kobe dans le style, en un peu plus petit, sauf qu'on essaie à tout prix de vouloir le faire jouer en 1 alors que c'est clairement un 2 pour moi (un gros paquet de ses assists sont issues d'actions en pénétration), et qu'on se refuse de l'encadrer avec un vrai meneur de métier style Rondo (dans le jeu, pas dans la personnalité, ils pourraient certainement pas se blairer :P ).

Modifié par Trollololala
Lien vers le commentaire

non pas toi mais le manchot de service sous entends que l'attaque va s'enflammer au retour de KD ^^

 

et en me relisant le mot exploser était très mal choisi

 

par contre je continue a penser qu'un vrai meneur ne servirait a rien .. il faudrait plutot un arrière bon défenseur justge pas trop maladroit extérieur et balle en main comme Jordan avait Harper

Modifié par al_thunder
Lien vers le commentaire

Et sur les 50 matchs précédents ? J'ai pas les stats en tête, mais je crois qu'il est top 3 sur le +/- sur la saison... J'avais lu ça sur Basketusa

Tellement facile de prendre les stats qui arrangent... Je peux faire pareil pour Jordan je pense sur 4 matchs consécutifs bien choisis  :)

La question est plutôt : OKC meilleur sans Westbrook ou avec ? Y a qu'à voir l'an passé en P.O sans lui, comment ils ont galéré. 

 

 

Tiens, vu que vous aimez les stats :

 

http://www.basketball-reference.com/leaders/bpm_yearly.html

 

Regardez juste la 1e ligne, vous le trouverez pas loin dans la liste  :P

 

Et une autre stat, vu que les stats sont menteuses, le PER (player efficiency rating, en gros l'efficacité sur le terrain ) 

 

http://www.basketball-reference.com/leaders/per_top_10.html

Modifié par ZeStump
Lien vers le commentaire

Ils ratent surtout leurs PO parce que KD s'est cramé à avoir voulu jouer son titre de MVP jusqu'au bout alors que LBJ avait levé le pied...

Qu'on le trouve pas clutch dans les dernières minutes, je veux bien l'admettre qu'il fait parfois n'importe quoi dans le money time, mais le reste du temps, il fait une saison de fou furieux. Son +/- est le 2nd meilleur des 20 dernières années (il reste encore quelques matchs pour le changer)...

au passge, je me suis planté, il était présent l'an dernier (finale de conf), c'est il y a deux ans qu'ils se font sortir au 2e tour sans lui... Sûrement que KD était aussi grillé par sa fin de saison

Avec WB, c'est finale de conf au minimum à chaque fois, sans lui, ils sortent piteusement au 2e tour (4-2) en 2012-2013.

On verra cette année, je pense qu'il va se péter d'ici la fin :grin:  

Lien vers le commentaire

En tant que supp des Warriors, franchement ça me ferait chier de prendre les deux idiots dès le premier tour. Certes y a une belle équipe à GS, et RW/KD sont capables de totalement dévisser sur un match, mais y a des moments où ils sont juste injouables ... En plus c'est un peu l'année de la dernière chance pour eux.

 

Bref, j'espérais que Phoenix flanche pas => loupé, que les Spurs aillent à la 8ème place => loupé, maintenant je mise tout sur Dallas ! :ninaj:

Lien vers le commentaire

Qu'on le trouve pas clutch dans les dernières minutes, je veux bien l'admettre qu'il fait parfois n'importe quoi dans le money time, mais le reste du temps, il fait une saison de fou furieux. Son +/- est le 2nd meilleur des 20 dernières années (il reste encore quelques matchs pour le changer)...

au passge, je me suis planté, il était présent l'an dernier (finale de conf), c'est il y a deux ans qu'ils se font sortir au 2e tour sans lui... Sûrement que KD était aussi grillé par sa fin de saison

Avec WB, c'est finale de conf au minimum à chaque fois, sans lui, ils sortent piteusement au 2e tour (4-2) en 2012-2013.

On verra cette année, je pense qu'il va se péter d'ici la fin :grin:  

 

Du coup on oublie les circonstances du match 7 du 1er tour contre Memphis l'an dernier? Parce qu'ils sont quand meme pas passé loin de se faire sortir encore plus piteusement l'an dernier.

Lien vers le commentaire

Du coup on oublie les circonstances du match 7 du 1er tour contre Memphis l'an dernier? Parce qu'ils sont quand meme pas passé loin de se faire sortir encore plus piteusement l'an dernier.

Je regarde les résultats bruts, des équipes qui sont passées à l'arrache en match 7 au 1er tour et sont devenues championnes, faut pas chercher trop loin pour en trouver

 

En tant que supp des Warriors, franchement ça me ferait chier de prendre les deux idiots dès le premier tour. Certes y a une belle équipe à GS, et RW/KD sont capables de totalement dévisser sur un match, mais y a des moments où ils sont juste injouables ... En plus c'est un peu l'année de la dernière chance pour eux.

 

Bref, j'espérais que Phoenix flanche pas => loupé, que les Spurs aillent à la 8ème place => loupé, maintenant je mise tout sur Dallas ! :ninaj:

T'inquiète pas trop, les supps d'OKC préfèreraient jouer contre Houston ou les Clipps aussi... GSW avec l'avantage du terrain, c'est quasi-injouable...  Ca fait un bon moment que je les vois en finale contre les Cavs ou les Bulls (si Rose)

  :ninja:

Lien vers le commentaire

En tant que bandwagonner des Warriors, franchement ça me ferait chier de prendre les deux idiots dès le premier tour. Certes y a une belle équipe à GS, et RW/KD sont capables de totalement dévisser sur un match, mais y a des moments où ils sont juste injouables ... En plus c'est un peu l'année de la dernière chance pour eux.

:ninja:
Lien vers le commentaire

Je regarde les résultats bruts, des équipes qui sont passées à l'arrache en match 7 au 1er tour et sont devenues championnes, faut pas chercher trop loin pour en trouver

 

Ah donc ils avaient le potentiel pour devenir champion l'an dernier? Il leur aurait fallu quoi de plus contre les Spurs après la suspension de Randolph au 1er tour et le scandale arbitral d'un des matchs à OKC contre les Clippers?

Lien vers le commentaire

Ah donc ils avaient le potentiel pour devenir champion l'an dernier? Il leur aurait fallu quoi de plus contre les Spurs après la suspension de Randolph au 1er tour et le scandale arbitral d'un des matchs à OKC contre les Clippers?

Ils ont toujours eu le potentiel pour être champion depuis 3 saisons, comme 5-6 équipes, après ça se joue à pas grand chose à ce niveau là. Contre les Clipps, je me souviens aussi d'un bon arbitrage en faveur des CLipps sur un des matchs, ça arrive sans arrêt dans tous les sports ce genre de trucs. L'an passé, Ibaka se pète pas contre les Spurs et le nom du champion aurait aussi pu être différent. 

Lien vers le commentaire

Ils ont toujours eu le potentiel pour être champion depuis 3 saisons

 

Ah? De tête, je te donne facilement 3 équipes que je trouvais à chaque fois largement meilleurs qu'OKC sur le papier chaque fois à l'arrivée en PO :grin: .

 

Rien que l'année dernière, Miami, Indiana et Memphis me semblaient meilleurs qu'eux (je ferais pas le mec qui pensait que les Spurs l'étaient aussi, j'ai l'humilité de reconnaitre que j'ai été les premiers surpris de les voir aussi forts, mais y a un paquet de monde qui les mettait largement au-dessus d'OKC ^^). Comme le dit Rom, faut voir les circonstances dans lesquelles ils ont réussi à passer 2 tours...

Modifié par Trollololala
Lien vers le commentaire

Ils ont toujours eu le potentiel pour être champion depuis 3 saisons, comme 5-6 équipes, après ça se joue à pas grand chose à ce niveau là. Contre les Clipps, je me souviens aussi d'un bon arbitrage en faveur des CLipps sur un des matchs, ça arrive sans arrêt dans tous les sports ce genre de trucs. L'an passé, Ibaka se pète pas contre les Spurs et le nom du champion aurait aussi pu être différent.

Ils ont peut-être le potentiel pour être champion depuis trois saisons mais il leur manque quand même ce truc qui a conduit les Mavs et les Spurs au titre à l'ouest ses dernières années. OKC n'est pas capable de dominer comme le Heat ou les Lakers et n'a pas non plus cette force collective des deux derniers vainqueurs texans. La dernière marche est encore trop haute pour eux.

Lien vers le commentaire

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.