Aller au contenu

Topic Basket


Toulousiano

Messages recommandés

Posté(e)

Et il fait une grosse saison quand il est parti de GSW...

 

Quand il est parti à ou quand il est parti de ? :grin:

Parce qu'à Cleveland il a pas fait grand chose ... Mais il était super utile à GS, d'ailleurs quand lui et Landry sont partis ça s'est vite senti sur la saison 13-14, y avait presque plus de banc (à part celui de l'église :ninaj: ).

Posté(e)

Quand il est parti à ou quand il est parti de ? :grin:

Parce qu'à Cleveland il a pas fait grand chose ... Mais il était super utile à GS, d'ailleurs quand lui et Landry sont partis ça s'est vite senti sur la saison 13-14, y avait presque plus de banc (à part celui de l'église :ninaj: ).

+1

Et à Brooklyn, je trouve qu'il fait du bon taf (comme à GS en fait). Je taperais plus volontiers sur D-Will, Lopez ou Johnson que sur Jack...

Posté(e)

+1

Et à Brooklyn, je trouve qu'il fait du bon taf (comme à GS en fait). Je taperais plus volontiers sur D-Will, Lopez ou Johnson que sur Jack...

 

Tu as vu le match, et notamment le money time d'hier soir? Faire des stats et/ou le taf en SR c'est une chose, mais quand les choses sérieuses sont vraiment là, il est aux abonnés absents. Je vois pas ce qu'on peut reprocher à Lopez et Johnson sur ces playoffs, et D-Will a fait une excellente prestation hier soir (pour une fois, on est d'accord qu'il est quand même très loin de ce qu'il devrait apporter), alors que Jack il fait de la merde, c'est tout...

Posté(e)

Oué, non je devais dormir à moitié, il a été nul :ninja:


Je sais pas, en live je l'avais trouvé pas mauvais, en fait à la fin ses stats sont pourries mais je l'ai trouvé bien plus impliqué que d'habitude quand même...

Posté(e)

Tu as vu le match, et notamment le money time d'hier soir? Faire des stats et/ou le taf en SR c'est une chose, mais quand les choses sérieuses sont vraiment là, il est aux abonnés absents. Je vois pas ce qu'on peut reprocher à Lopez et Johnson sur ces playoffs, et D-Will a fait une excellente prestation hier soir (pour une fois, on est d'accord qu'il est quand même très loin de ce qu'il devrait apporter), alors que Jack il fait de la merde, c'est tout...

Non, je t'avoue que je n'ai pas pu voir le match ni le résumé.

Je sais aussi qu'il faut pas se fier seulement aux stats m'enfin quand je compare celles de Jack et celles de D-Will, bah excuse moi de ne pas comprendre pourquoi tu lui tombes dessus. 18pts (à + de 50%), 4 reb, 6ast, 2stl, c'est quand même loin d'être dégueu (surtout comparé aux 5pts à 20% de D-Will)...

Après, je sais pas, il a ptet mal géré la fin de match et c'est pour ça que tu le critiques. Si c'est ça, c'est un peu gonflé vu qu'il est juste meneur remplacant donc normalement, c'est aux stars de l'équipe à être clutch dans les moments importants...

Posté(e)

Oué, non je devais dormir à moitié, il a été nul :ninja:

Je sais pas, en live je l'avais trouvé pas mauvais, en fait à la fin ses stats sont pourries mais je l'ai trouvé bien plus impliqué que d'habitude quand même...

Pas mauvais à la limite, mais excellent ? :lol:

Posté(e) (modifié)

Après, je sais pas, il a ptet mal géré la fin de match et c'est pour ça que tu le critiques. Si c'est ça, c'est un peu gonflé vu qu'il est juste meneur remplacant donc normalement, c'est aux stars de l'équipe à être clutch dans les moments importants...

 

Disons que Anderson et Johnson étaient chauds bouillants, et y a cet enchainement "Marché" puis "Prise de tir nawak en sortie de temps mort" de Jack qui me sont restées en travers parce qu'à ce moment-là Brooklyn pouvait carrément s'imposer. En gros il a essayé de jouer les super héros mais il s'est lamentablement viandé alors que d'autres que lui sont peut-être plus prompts à jouer ce rôle-là. Je sais pas si la faute lui en incombe ou incombe au coach mais en tout cas pour moi c'est pas l'homme de la situation pour faire ça...

 

Pas mauvais à la limite, mais excellent ? :Ah! ah!:

 

J'avais un stream pourri et je regardais surtout Tampa Bay-Detroit en hockey, du coup je crois que j'ai parfois confondu le 6 (Anderson, qui lui a par contre été excellent) et le 8 (D-Will) :vrai:

Modifié par Trollololala
Posté(e)

Les 2 dernières minutes des Nets

:lol2: :lol2:

 

Et Jack, c'est vraiment définitivement une escroquerie à part pour me faire chier à la Fantasy

Tu vois les problèmes d érection arrive tôt ou tard ;-) !! Je te passerai mes pilules bleus ;-)

Posté(e)

Disons que Anderson et Johnson étaient chauds bouillants, et y a cet enchainement "Marché" puis "Prise de tir nawak en sortie de temps mort" de Jack qui me sont restées en travers parce qu'à ce moment-là Brooklyn pouvait carrément s'imposer. En gros il a essayé de jouer les super héros mais il s'est lamentablement viandé alors que d'autres que lui sont peut-être plus prompts à jouer ce rôle-là. Je sais pas si la faute lui en incombe ou incombe au coach mais en tout cas pour moi c'est pas l'homme de la situation pour faire ça...

 

Ok, là, je comprends ! Maintenant, c'est ptet dur de lui mettre la défaite sur le dos alors qu'il n'est que le meneur remplacant...

Posté(e)

Ok, là, je comprends ! Maintenant, c'est ptet dur de lui mettre la défaite sur le dos alors qu'il n'est que le meneur remplacant...

 

Ah mais je lui mettais rien sur le dos, juste que je trouve que finir le match avec Jack en option d'attaque numéro 1 c'est une idée à la con. Et pour le coup c'est le coach qui choisit qui est sur le parquet et qui est l'option numéro 1 hein. ^_^

 

Tu vois les problèmes d érection arrive tôt ou tard ;-) !! Je te passerai mes pilules bleus ;-)

 

Moi j'ai jamais donné mon avis sur le fond de cette histoire de spoilers, ça m'a jamais dérangé de mettre sous spoilers si on me le demande même si c'est qu'une ou deux personnes. -_-

 

Après, je trouve qu'ils sont un peu cons mais c'est autre chose :ninja:

Posté(e) (modifié)

Disons que Anderson et Johnson étaient chauds bouillants, et y a cet enchainement "Marché" puis "Prise de tir nawak en sortie de temps mort" de Jack qui me sont restées en travers parce qu'à ce moment-là Brooklyn pouvait carrément s'imposer. En gros il a essayé de jouer les super héros mais il s'est lamentablement viandé alors que d'autres que lui sont peut-être plus prompts à jouer ce rôle-là. Je sais pas si la faute lui en incombe ou incombe au coach mais en tout cas pour moi c'est pas l'homme de la situation pour faire ça...

 

ok il se chie mais il met juste 12 pts dans le dernier quart-temps quoi...

 

edit : les stats détaillées http://www.nba.com/data/html/nbacom/2014/gameinfo/20150429/0041400105_Book.pdf

Modifié par elmö
Posté(e) (modifié)

Me parle pas des stats et regarde les 2 dernières minutes: 1 perte de balle gratuite (absolument pas provoquée par la défense en tout cas), 1 tir à 1m derrière la ligne des 3 points pris trop rapidement en sortie de temps mort et une pénétration compliquée ratée, ça fait 3 possessions envoyées dans le vent alors que les Nets sont à la première de ces possessions à -4. Je crois même qu'il envoie une pilule à Lopez qui se retrouve obligé de shooter dans une position défavorable aussi.

 

Tu peux m'expliquer ce que tu veux, mais un mec qui fait ça en PO il a juste rien à faire là (je le redis: "EN OPTION OFFENSIVE NUMERO 1") quoi...

Modifié par Trollololala
Posté(e)

Quand il est parti à ou quand il est parti de ? :grin:

Parce qu'à Cleveland il a pas fait grand chose ... Mais il était super utile à GS, d'ailleurs quand lui et Landry sont partis ça s'est vite senti sur la saison 13-14, y avait presque plus de banc (à part celui de l'église :ninaj: ).

La saison qui se termine par son départ de GSW... Il est juste énorme...

Me parle pas des stats et regarde les 2 dernières minutes: 1 perte de balle gratuite (absolument pas provoquée par la défense en tout cas), 1 tir à 1m derrière la ligne des 3 points pris trop rapidement en sortie de temps mort et une pénétration compliquée ratée, ça fait 3 possessions envoyées dans le vent alors que les Nets sont à la première de ces possessions à -4. Je crois même qu'il envoie une pilule à Lopez qui se retrouve obligé de shooter dans une position défavorable aussi.

 

Tu peux m'expliquer ce que tu veux, mais un mec qui fait ça en PO il a juste rien à faire là (je le redis: "EN OPTION OFFENSIVE NUMERO 1") quoi...

C'est plutôt la faute du coach ça, il fait un très bon match avant cela... Quand tu vois le rapport qualité prix de D.Williams sur l'année, tu peux franchement trouver un autre bouc émissaire chez les Nets. Même chose pour Joe Johnson, intermittent du spectacle, à 15M par an. Lopez est juste bon depuis quelques mois, mais au moins, là il fait son taf. 

Posté(e)

C'est plutôt la faute du coach ça, il fait un très bon match avant cela... Quand tu vois le rapport qualité prix de D.Williams sur l'année, tu peux franchement trouver un autre bouc émissaire chez les Nets. Même chose pour Joe Johnson, intermittent du spectacle, à 15M par an. Lopez est juste bon depuis quelques mois, mais au moins, là il fait son taf. 

 

Le constat sur D-Will, on peut le faire depuis 2 ans: il en a tout simplement plus rien à branler de rien. On peut lui reprocher ça, c'est certain, mais si on garde dans un coin de la tête que de toute façon il n'est plus un joueur majeur, on voit que son impact sur l'équipe n'est ni négatif ni positif (il ne les fait pas perdre mais il ne les fait pas gagner). Johnson,,sur ces playoffs il se sort enfin un peu les doigts et y a pas grand-chose à dire sur ce qu'il fait (en SR, c'était autre chose). Lopez tu le dis toi-même, il est monstrueux depuis 2 mois.

 

Du coup, la question est pas de chercher un bouc-émissaire (c'était pas du tout le but du jeu) mais de faire le constat que Jack n'est pas le joueur capable d'apporter le petit plus qui va manquer à Brooklyn dans cette série, en tout cas il ne l'était pas hier soir, qu'il ait fait ses stats ou non. Je l'ai dit moi-même que c'était peut-être plus du côté du coach qu'il fallait chercher un responsable hein.

 

Je suis toujours convaincu que Brooklyn a ce qu'il faut pour battre Atlanta (et à voir les brackets je suis le seul ici :grin: ), mais il va falloir que dans le money time ils filent la balle à quelqu'un qui sait en disposer mieux que Jack, c'est tout.

Posté(e)

Le constat sur D-Will, on peut le faire depuis 2 ans: il en a tout simplement plus rien à branler de rien. On peut lui reprocher ça, c'est certain, mais si on garde dans un coin de la tête que de toute façon il n'est plus un joueur majeur, on voit que son impact sur l'équipe n'est ni négatif ni positif (il ne les fait pas perdre mais il ne les fait pas gagner). Johnson,,sur ces playoffs il se sort enfin un peu les doigts et y a pas grand-chose à dire sur ce qu'il fait (en SR, c'était autre chose). Lopez tu le dis toi-même, il est monstrueux depuis 2 mois.

 

Du coup, la question est pas de chercher un bouc-émissaire (c'était pas du tout le but du jeu) mais de faire le constat que Jack n'est pas le joueur capable d'apporter le petit plus qui va manquer à Brooklyn dans cette série, en tout cas il ne l'était pas hier soir, qu'il ait fait ses stats ou non. Je l'ai dit moi-même que c'était peut-être plus du côté du coach qu'il fallait chercher un responsable hein.

 

Je suis toujours convaincu que Brooklyn a ce qu'il faut pour battre Atlanta (et à voir les brackets je suis le seul ici :grin: ), mais il va falloir que dans le money time ils filent la balle à quelqu'un qui sait en disposer mieux que Jack, c'est tout.

Pour moi, ils avaient tout mais c'est là trop tard, ils auraient pu prendre un match en Georgie, mais les Hawks ne perdront pas chez eux le G7 s'il a lieu (et je pense qu'il n'aura pas lieu). Pour moi Jack est à son niveau, un bon 6e homme, un joueur très honnête de NBA, mais quand t'as un escroc du type D.Will dans ton équipe, dur de battre le n°1 de la SR à l'Est, même quand les autres joueurs de l'équipe sont à leur niveau. Et je suis pas d'accord sur le "il ne les fait pas gagner ou perdre". Hier soir, vu sa réssite aux tirs, je pense que la balance penche plus d'un côté que de l'autre (pareil dans le G4 mais dans l'autre sens)

Et pour le money time, ils ont Joe Johnson, c'est un joueur assez clutch en général dans ce genre de situation, ils n'ont qu'à lui filer la gonfle, vu son salaire, c'est la moindre des choses qu'il prenne les choses en main.

Posté(e)

Pour moi, ils avaient tout mais c'est là trop tard, ils auraient pu prendre un match en Georgie, mais les Hawks ne perdront pas chez eux le G7 s'il a lieu (et je pense qu'il n'aura pas lieu). Pour moi Jack est à son niveau, un bon 6e homme, un joueur très honnête de NBA, mais quand t'as un escroc du type D.Will dans ton équipe, dur de battre le n°1 de la SR à l'Est, même quand les autres joueurs de l'équipe sont à leur niveau. Et je suis pas d'accord sur le "il ne les fait pas gagner ou perdre". Hier soir, vu sa réssite aux tirs, je pense que la balance penche plus d'un côté que de l'autre (pareil dans le G4 mais dans l'autre sens)

Et pour le money time, ils ont Joe Johnson, c'est un joueur assez clutch en général dans ce genre de situation, ils n'ont qu'à lui filer la gonfle, vu son salaire, c'est la moindre des choses qu'il prenne les choses en main.

J'ai peu suivi la saison des Nets, mais est-ce qu'on a souvent filé la gonfle à Johnson dans le money time voire pour des shots décisifs ? 

Ou alors ils ont jamais été dans cette situation cette année et la question se pose pas :ninja:

Posté(e)

J'ai peu suivi la saison des Nets, mais est-ce qu'on a souvent filé la gonfle à Johnson dans le money time voire pour des shots décisifs ? 

Ou alors ils ont jamais été dans cette situation cette année et la question se pose pas :ninja:

C'est leur FP sur le papier, donc il a du en avoir, mais je ne regarde pas trop leurs matchs. L'an passé contre Toronto, il avait été bien décisif dans la série de P.O, ça je m'en souviens  :grin:

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.