Topic Basket

[al_thunder]

 Ca manque cruellement de tireurs longue distance fiables quand même. Et puis avec Kidd-Gilchrist, Batum devrait évoluer au poste 2 ce qui soulève quand même de sérieuses interrogations.

pas forcément ... il pourrait a la limite jouer en 4 sur une configuration small ball

Batum commence à avoir l'expérience qu'il manque a cette jeune équipe des Hornets 

il est clairement plus Hornets-compatible que Stephenson et il risque bien de reléguer MKG sur les autres postes extérieurs en ciblant le meilleur attaquant extérieur adverse et laissant plus de jus en attaque a notre Bat'man national

 

sinon oui  clairement il manque d'arrière fiable derrière l'arc

 

 

Sur le papier c'est pas mal mais leur saison passée est inquiétante quand même... de là à ce que Batum s'enterre je ne sais pas mais je ne suis pas hyper confiant pour lui.

elle était inquiétante oui et non vu le nombre de matchs ratés sur blessures des membres du 5 majeur ... ils étaient dans la bulle pour les PO jusqu'a la perte de leurs 2 meilleurs défenseurs (MKG et Zeller) et ce malgré le retour de Walker

 

la perte de Mo Williams était vraiment dommageable mais l'arrivée de Lamb elle est une bonne nouvelle surtout dans en échange de Barnes qu'ils n'auraient surement pas gardé

en attendant la draft ca peut donner ça:

 

PG: Walker                      

G: Lamb

F: Batum

PF: Zeller

C: Jefferson

 

6 Kidd-Gilchrist

G: Daniels, Hairston, Roberts 

F: Hawes, Williams, Taylor, Maxiell

C: Byiombo

Modifié 25 juin 2015 par al_thunder

[LaCroix]

en attendant la draft ca peut donner ça:

 

PG: Walker                      

G: Lamb

F: Batum

PF: Zeller

C: Jefferson

 

6 Kidd-Gilchrist

G: Daniels, Hairston, Roberts 

F: Hawes, Williams, Taylor, Maxiell

C: Byiombo

 

Et c'est pas mal du tout je trouve. Un petit pivot de complément pour Jefferson à la draft et ça joue les PO easy.

[al_thunder]

suivant les picks devant eux (en se renforcant de la sorte ils viennent de se bloquer le moindre trade up) ils devraient viser le meilleur joueur dispo entre un C et un SG bon derrière l'arc

 

Edit: conditionnel

Modifié 25 juin 2015 par al_thunder

[Bebs]

Ca paraît cohérent pour les 2 équipes. Portland fait de la place pour resigner LMA tout en récupérant un 3 honnête et un jeune avec du potentiel. Charlotte récupère enfin un poste 3 défensif capable de faire des choses offensivement. 

 

Visiblement c'est plutôt pour "tout" péter parce que LMA va partir. Après la base est pas dégueu puisqu'il y a Lilliard, McCollum, peut-être Lopez, mais comme dit Damdam ils étaient pas si loin de la finale à l'Ouest pour moi. Ca fait 2-3 ans qu'ils ont un 5 à ce niveau mais sans banc, et rien n'a été fait pour améliorer ça ...

Par contre je vois toujours Henderson plus vieux qu'il n'est

 

pas forcément ... il pourrait a la limite jouer en 4 sur une configuration small ball

Batum commence à avoir l'expérience qu'il manque a cette jeune équipe des Hornets 

il est clairement plus Hornets-compatible que Stephenson et il risque bien de reléguer MKG sur les autres postes extérieurs en ciblant le meilleur attaquant extérieur adverse et laissant plus de jus en attaque a notre Bat'man national

 

sinon oui  clairement il manque d'arrière fiable derrière l'arc

 

 

elle était inquiétante oui et non vu le nombre de matchs ratés sur blessures des membres du 5 majeur ... ils étaient dans la bulle pour les PO jusqu'a la perte de leurs 2 meilleurs défenseurs (MKG et Zeller) et ce malgré le retour de Walker

 

la perte de Mo Williams était vraiment dommageable mais l'arrivée de Lamb elle est une bonne nouvelle surtout dans en échange de Barnes qu'ils n'auraient surement pas gardé

en attendant la draft ca peut donner ça:

 

PG: Walker                      

G: Lamb

F: Batum

PF: Zeller

C: Jefferson

 

6 Kidd-Gilchrist

G: Daniels, Hairston, Roberts 

F: Hawes, Williams, Taylor, Maxiell

C: Byiombo

 

D'après Cho, ça sera Batum en 2, MKG en 3 et Lamb en 6ème homme, c'est pour ça que je vois pas trop l'intérêt

[al_thunder]

ce sont des postes qui tournent pas mal durant la rencontre donc ca me gêne pas plus que ca ... ce serait un C ou un PG ce serait différent

l'interêt est simple ... Jordan avait très peu de marge de manoeuvre vis a vis du salary cap pour renforcer son équipe et la il a trouvé en Batum un vétéran complet en échange d'un titulaire et d'un prospect

[elkjaer]

Ce qu'il faut espérer c'est que ça ne fasse pas obstacle à la présence de Batum avec les bleus.

[Nista]

Visiblement c'est plutôt pour "tout" péter parce que LMA va partir. Après la base est pas dégueu puisqu'il y a Lilliard, McCollum, peut-être Lopez, mais comme dit Damdam ils étaient pas si loin de la finale à l'Ouest pour moi. Ca fait 2-3 ans qu'ils ont un 5 à ce niveau mais sans banc, et rien n'a été fait pour améliorer ça ...

Par contre je vois toujours Henderson plus vieux qu'il n'est

 

 

D'après Cho, ça sera Batum en 2, MKG en 3 et Lamb en 6ème homme, c'est pour ça que je vois pas trop l'intérêt

Bah perso, je les vois trèèès loin de la finale de conf' justement !

Même en gardant le même effectif, je pense qu'ils faisaient pas les PO l'an prochain.

[LaCroix]

Bah perso, je les vois trèèès loin de la finale de conf' justement !

Même en gardant le même effectif, je pense qu'ils faisaient pas les PO l'an prochain.

 

+1. Y a un bon 5 (mais pas non plus du niveau de ce qui se fait à GS ou à Memphis) et pas de banc. Pas de quoi aller plus loin que là où ils sont depuis 2 ou 3 ans.

 

Et j'avoue que si Aldridge décidait d'aller chez les Spurs, ça serait juste

[al_thunder]

Ce qu'il faut espérer c'est que ça ne fasse pas obstacle à la présence de Batum avec les bleus.

c'est un vétéran et si ils comptent le resigner ils vont pas l'empêcher d'y aller

[elkjaer]

c'est un vétéran et si ils comptent le resigner ils vont pas l'empêcher d'y aller

 

"vétéran" c'est quand même un peu fort non?

[al_thunder]

"vétéran" c'est quand même un peu fort non?

allez hop classé comme basketix avec chubee .. et le pire c'est que j'allais dire qu'il n'était plus rookie ou sophomore j'ose même pas imaginé la réaction :grin;

[elkjaer]

allez hop classé comme basketix avec chubee .. et le pire c'est que j'allais dire qu'il n'était plus rookie ou sophomore j'ose même pas imaginé la réaction :grin;

 

Quand on est plus rookie ou sophomore on passe direct dans la cas vétéran en NBA? 

[LaCroix]

Quand on est plus rookie ou sophomore on passe direct dans la cas vétéran en NBA? 

https://answers.yahoo.com/question/index?qid=20120331194843AAO9g4b

 

"NBA veterans are any player who have experienced play in the league for atleast five years.

Their age does not matter. It is their number of years experience that matters."

 

Cordialement.

[elkjaer]

https://answers.yahoo.com/question/index?qid=20120331194843AAO9g4b

 

"NBA veterans are any player who have experienced play in the league for atleast five years.

Their age does not matter. It is their number of years experience that matters."

 

Cordialement.

 

Ok. Je ne savais pas. Et les troisième et quatrième année on les appelle comment?

[LaCroix]

Ok. Je ne savais pas. Et les troisième et quatrième année on les appelle comment?

 

Ca dépend de leur nom

[al_thunder]

Quand on est plus rookie ou sophomore on passe direct dans la cas vétéran en NBA? 

quasiment ouep ... ils sont souvent catalogués veteran lors du contrat suivant leur contrat rookie donc après la 3-4ème saison

mais je citais les rookies ou sophomores qui sont souvent envoyés en summer league donc incompatible avec la préparation des équipes nationales européennes

 

Edit: j'avais pas vu la réponse précédente

Modifié 25 juin 2015 par al_thunder

[Damdam]

Bah perso, je les vois trèèès loin de la finale de conf' justement !

Même en gardant le même effectif, je pense qu'ils faisaient pas les PO l'an prochain.

 

ça va t'exagères jamais toi!

OK la qualif pour les PO est super chaude à obtenir à l'ouest mais bon cette année même avec un mauvais Batum ils ont assuré le coup.

Maintenant c'est sûr qu'il leur aurait fallu un ou deux bons joueurs de plus sur le banc pour viser la finale de conf... 

 

Modifié 25 juin 2015 par Damdam

[Nista]

ça va t'exagères jamais toi!

OK la qualif pour les PO est super chaude à obtenir à l'ouest mais bon cette année même avec un mauvais Batum ils ont assuré le coup.

Maintenant c'est sûr qu'il leur aurait fallu un ou deux bons joueurs de plus sur le banc pour viser la finale de conf... 

Je suis sérieux pourtant. Je trouve qu'ils stagnent au niveau du jeu collectif là où d'autres équipes progressent énormément. 

[elkjaer]

Je suis sérieux pourtant. Je trouve qu'ils stagnent au niveau du jeu collectif là où d'autres équipes progressent énormément. 

 

Les Mavs donnaient la même impression avant de botter les fesses de tout le monde pour aller prendre un titre. 

[al_thunder]

l'info sur le trade de Jeremy Lamb contre Matt Barnes était apparement qu'une rumeur

Matt Barnes serait en fait échangé aux Grizzlies contre Luke Ridnour (qui venait d'arriver hier en provenance du Magic) qui ne sera peut-être pas conservé

ca c'est du mercato vivant pas comme en foot  

Modifié 25 juin 2015 par al_thunder

[Nista]

Ridnour !

[al_thunder]

Et c'est pas mal du tout je trouve. Un petit pivot de complément pour Jefferson à la draft et ça joue les PO easy.

j'avais pas vu mais Maxiell est unrestricted FA donc virtuellement plus dans l'effectif comme l'était Mo Williams qui a annoncé son intention de tester le marché

Taylor et Biyombo eux sont restricted free agent (1.1M$ et 4M$ respectivement)

Modifié 25 juin 2015 par al_thunder

[è_é]

hop les gonzesses

tendu quand même...

[FrancisCaibrel]

hop les gonzesses

tendu quand même...

Puis c'est pas n'importe qui qu'elles prennent en demi... Un remake de la finale perdue à Orchies

[è_é]

personne n'a parlé de la draft ?

 

j'ai tenu 5mn devant

mais ça m'a trop donné envie qu'on soit vite à la fantasy