Gollum Posté(e) 18 juin 2012 Posté(e) 18 juin 2012 "Serions nous plus libres sans l'état?"... Miniboer? Plaît-il ? C'est le sujet du bac de philo, cette année ??? Citer
elkjaer Posté(e) 18 juin 2012 Posté(e) 18 juin 2012 "Serions nous plus libres sans l'état?"... Miniboer? J'espère que Milky a potassé le Contrat Social Citer
Invité Posté(e) 18 juin 2012 Posté(e) 18 juin 2012 J'espère que Milky a potassé le Contrat Social et qu'il pensera à ton pseudo, mon cher étagère. Citer
NicoPaviot Posté(e) 18 juin 2012 Posté(e) 18 juin 2012 Plaît-il ? C'est le sujet du bac de philo, cette année ??? Oui Par contre j'arrive pas à savoir si c'est "sans état" ou "sans l'état" (non que ca change grand chose) Citer
Milky Posté(e) 18 juin 2012 Posté(e) 18 juin 2012 J'espère que Milky a potassé le Contrat Social Tain en vrai c'était un peu hs ce qu'il racontait rousseau. J'ai pas écrit grand chose. C'était sans l'état. Citer
Nijni Posté(e) 18 juin 2012 Posté(e) 18 juin 2012 Tain en vrai c'était un peu hs ce qu'il racontait rousseau. J'ai pas écrit grand chose. C'était sans l'état. Tiens c'est comme la philo tes messages, on capte pas grand chose. Citer
elkjaer Posté(e) 18 juin 2012 Posté(e) 18 juin 2012 Tain en vrai c'était un peu hs ce qu'il racontait rousseau. hs L'Etat qui libère par les lois. L'égalité devant la loi. Tu as là un 17/20. Moi ce qui m'amuse c'est qu'une année sur deux on revient toujours sur cette opposition entre liberté et égalité, deux des trois éléments de la République Française. La fraternité ne semble intéresser les philosophes Citer
Invité Posté(e) 18 juin 2012 Posté(e) 18 juin 2012 (modifié) hs L'Etat qui libère par les lois. L'égalité devant la loi. Tu as là un 17/20. Moi ce qui m'amuse c'est qu'une année sur deux on revient toujours sur cette opposition entre liberté et égalité, deux des trois éléments de la République Française. La fraternité ne semble intéresser les philosophes en même temps, c'est un truc de hippie. Modifié 18 juin 2012 par Invité Citer
elkjaer Posté(e) 18 juin 2012 Posté(e) 18 juin 2012 en même temps, c'est un truc de hippie. On pourrait imaginer un "la république peut-elle ordonner l'empathie?" ou un laconique "fraternité et religions". On peut en imaginer plein des sujets sur ce thème et pourtant je n'ai pas souvenir d'en avoir vu un seul. Citer
en_congés Posté(e) 18 juin 2012 Posté(e) 18 juin 2012 hs L'Etat qui libère par les lois. L'égalité devant la loi. Tu as là un 17/20. Moi ce qui m'amuse c'est qu'une année sur deux on revient toujours sur cette opposition entre liberté et égalité, deux des trois éléments de la République Française. La fraternité ne semble intéresser les philosophes Non, plutôt les chtis en fait. Et surement pas les toulousains © Citer
Milky Posté(e) 18 juin 2012 Posté(e) 18 juin 2012 hs L'Etat qui libère par les lois. L'égalité devant la loi. Tu as là un 17/20. Moi ce qui m'amuse c'est qu'une année sur deux on revient toujours sur cette opposition entre liberté et égalité, deux des trois éléments de la République Française. La fraternité ne semble intéresser les philosophes Ah. On a pas étudié cette partie. Citer
elkjaer Posté(e) 18 juin 2012 Posté(e) 18 juin 2012 Non, plutôt les chtis en fait. Et surement pas les toulousains © "Fraternité et inceste chez les bonobos: des exemples chez les humains?". C'est plutôt un sujet de SVT, non? Ah. On a pas étudié cette partie. Normalement tu es sensé lire le livre pas seulement en étudier une partie Citer
elkjaer Posté(e) 18 juin 2012 Posté(e) 18 juin 2012 censé C'est comme cela que je l'ai écrit: sans "c" Citer
Gollum Posté(e) 18 juin 2012 Posté(e) 18 juin 2012 Oui Par contre j'arrive pas à savoir si c'est "sans état" ou "sans l'état" (non que ca change grand chose) Tain, ça me redonnerait envie de passer le bac !! A condition de pas craindre de se faire massacrer... Citer
NicoPaviot Posté(e) 18 juin 2012 Posté(e) 18 juin 2012 Tain, ça me redonnerait envie de passer le bac !! A condition de pas craindre de se faire massacrer... Oui, c'est un peu le problème de ce genre de sujets... Bien que ca soit des dissertations de philo donc faut amener du pour et du contre et un sujet exclusivement pour ou exclusivement contre se ferait logiquement sanctionner mais ca reste quand même très politisé. Et même en mettant toute la bonne volonté du monde, difficile de pas être influencé au moment de ses appréciations (l'objectif étant bien sur de minimiser la part de subjectif). Citer
Gollum Posté(e) 18 juin 2012 Posté(e) 18 juin 2012 Tain en vrai c'était un peu hs ce qu'il racontait rousseau. J'ai pas écrit grand chose. C'était sans l'état. "Si un particulier (...) peut aliéner sa liberté et se rendre esclave d'un maître, pourquoi tout un peuple ne pourrait-il pas aliéner la sienne et se rendre sujet d'un roi ? (...). Aliéner, c'est donner ou vendre. Or, un homme qui se fait esclave d'un autre ne se donne pas, il se vend, tout au moins pour sa subsistance : mais un peuple pour quoi se vend-il ? Bien loin qu'un roi fournisse à ses sujets leur subsistance, il ne tire la sienne que d'eux (...). Les sujets donnent donc leur personne à condition qu'on prendra aussi leur bien ? Je ne vois pas ce qu'il leur reste à conserver" J-J Rousseau, Du Contrat social, Livre 1, Chapitre 4, 1962. Donc, selon Rousseau, ce serait plutôt "sans l'état" contrairement à ce qu'indique Elkjaer. Tu as 18/20... Mais donc, si je comprends bien, Rousseau, on se le tape en première en français puis en terminale en philo ??? Pointus ces philosophes des Lumières... Citer
elkjaer Posté(e) 18 juin 2012 Posté(e) 18 juin 2012 Donc, selon Rousseau, ce serait plutôt "sans l'état" contrairement à ce qu'indique Elkjaer. Tu as 18/20... Pouf pouf. Tu aurais dû être journaliste miniboer. Citer
Gollum Posté(e) 18 juin 2012 Posté(e) 18 juin 2012 Oui, c'est un peu le problème de ce genre de sujets... Bien que ca soit des dissertations de philo donc faut amener du pour et du contre et un sujet exclusivement pour ou exclusivement contre se ferait logiquement sanctionner mais ca reste quand même très politisé. Et même en mettant toute la bonne volonté du monde, difficile de pas être influencé au moment de ses appréciations (l'objectif étant bien sur de minimiser la part de subjectif). Disons que quand t'es corrigé par un fonctionnaire de l'Education Nationale, le "pour l'Etat" a plus de chances d'être valorisé que le "contre l'Etat" . J'avais d'ailleurs trouvé une interview d'une nana qui causait de ça (une inspectrice d'académie ou un truc dans le genre) et qui ne s'en cachait même pas... M'enfin, j'ai survécu au bac donc, tout est possible... Citer
Gollum Posté(e) 18 juin 2012 Posté(e) 18 juin 2012 Pouf pouf. Tu aurais dû être journaliste miniboer. D'investigation, alors. Car j'ai une citation à l'appui . Citer
è_é Posté(e) 18 juin 2012 Posté(e) 18 juin 2012 M'enfin, j'ai survécu au bac donc, tout est possible... t'avais déjà des idées de merde quand t'étais jeune ? Citer
Nijni Posté(e) 18 juin 2012 Posté(e) 18 juin 2012 et le léviathan, dans tout ça? Les Juifs attendront. Citer
FranckProvostIV Posté(e) 18 juin 2012 Posté(e) 18 juin 2012 M'enfin, j'ai survécu au bac donc, tout est possible... En même temps j'espère pour toi que tu étais moins subjectif et obscène quand tu as passé ton bac pour la la première fois à vingt-et-un ans. Citer
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.