Aller au contenu

Topic Bac, examens, concours, diplomes...


Zitoun

Messages recommandés

Posté(e)

Miniboer tu as deux heures :ninja:

Ce qui est bien avec ce sujet, c'est que tu es capable (amha) d'avoir la moyenne que tu la traites en mode philo ou en mode histoire géo (comme t'es en ES).

Posté(e)

  • Interprète-t-on à défaut de connaître ? Oui. Y a qu'à regarder Popstars, les mecs interprètent mais ils connaissent pas.

Posté(e)

Galilée, Newton et Einstein, entre autres, apprécieront :grin:

Les sciences ça sert à rien :ninja:

Alors que ça devrait être l'inverse. ;)

Absolument -_-

Posté(e)

c'est pas "constater" dans le sujet ? :ninja:

Constater / observer, peu importe. La plupart des grandes révolutions scientifiques ont trouvé naissance dans une pensée qui s'opposait à l'observation ou à la constatation des faits.

Posté(e)

Constater / observer, peu importe. La plupart des grandes révolutions scientifiques ont trouvé naissance dans une pensée qui s'opposait à l'observation ou à la constatation des faits.

lui réponds pas, elle essaie de te faire dire un mot ! Ils ont monté un killa parallèle :ninja:

Posté(e)

Constater / observer, peu importe. La plupart des grandes révolutions scientifiques ont trouvé naissance dans une pensée qui s'opposait à l'observation ou à la constatation des faits.

Exemples ?

Posté(e)

Exemples ?

Un exemple évident: les corps chutent d'autant plus vite qu'ils sont lourd. C'est ce que l'on constate / observe en lâchant une balle de ping pong et un balle de baby foot par exemple.

Or Galilée débarque, réfléchit dans sa petite tête et affirme qu'en fait tous les corps chutent à la même vitesse indépendamment de leur poids. Et il a raison ce con.

Posté(e)

Un exemple évident: les corps chutent d'autant plus vite qu'ils sont lourd. C'est ce que l'on constate / observe en lâchant une balle de ping pong et un balle de baby foot par exemple.

Or Galilée débarque, réfléchit dans sa petite tête et affirme qu'en fait tous les corps chutent à la même vitesse indépendamment de leur poids. Et il a raison ce con.

Un autre ?

Posté(e)

Un autre ?

Au début du 20ème siècle toute la communauté scientifique est certaine que la lumière est une onde. Tout le prouve à commencer par la plus simple expérience qui soit: celle des fentes de Young.

Débarque Einstein qui n'est pas satisfait de cette idée qui ne colle pas avec un certain nombre de choses qu'il a en tête. Il affirme que la lumière est une particule. Et il a raison ce con (même si la vérité est plus complexe encore).

On peut remonter plus loin avec l'idée naturelle venant de l'observation qui est que la terre est plate.

Ou que l'homme et le pissenlit ne peuvent en aucun cas avoir d'ancêtre commun.

Etc. etc.

Posté(e)

moi je lis dans le dico

il me semblait que la science c'était ça, une histoire d'hypothèse que tu peux démontrer :huh:

Tu veux dire qu'il y a un pléonasme dans le sujet du bac? :o

Posté(e)

Tu veux dire qu'il y a un pléonasme dans le sujet du bac? :o

je veux surtout dire qu'entre observer et démontrer une réalité, il me semble qu'il y a une nuance qui ne satisfait pas d'un "peu importe" -_-

'fin bon, je dis ça mais la philo c'est pas mon truc, mon pénis est trop pitit, même pour enculer des mouches :ninja:

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.