chronos Posté(e) 2 août 2005 Posté(e) 2 août 2005 je préfère ca <{POST_SNAPBACK}> je casse jamais personne moi et toi ? t'as fais une tentative ? Citer
NicoPaviot Posté(e) 2 août 2005 Posté(e) 2 août 2005 je casse jamais personne moi et toi ? t'as fais une tentative ? <{POST_SNAPBACK}> rien que tu ne risques de comprendre en tout cas Citer
CousinMachin Posté(e) 2 août 2005 Posté(e) 2 août 2005 Ma foi et en premier lieu, trés cher 13obscur, je me trouve tant entourloupé par ton decoffrage langagier que ne ne puis m'empecher de t'adresser toute l'expression de mes sentiments les plus respectueux. Quelle capacité à embrumer les sournois esprits qui parcourent de manière fantomatique les lignes de ce topic; je les imagine déjà les dents serrés et les yeux spiraleux à la découverte d'une telle proserie au lieu - et ce du fait d'une certaine carence spirituelle - de savourer plus en amont la qualité de ton rôle humoristique ainsi que celui, subalterne, de ton partenaire scénique (il s'agit bien d'une scène non ???!!! bon...). Nous devrions plutôt nous questionner alors sur la capacité des petites gens à reconnaître à sa juste valeur le travail de l'artiste et j'irai plus loin que toi ; 13obscur ; en soulevant la problématique suivante : l'adhésion ou non, à un humour donné ne dépendrait-il pas plus de certains determinismes sociaux favorisant l'accés ou non d'une catégorie de population donnée à la reconnaissance d'une forme d'esprit (et en l'occurrence le tien) que d'un formatage dispensé par quelquonque institution ou norme collective ? En d'autre terme, et comme pour caricaturer mon questionnement, ton humour n'est il pas menacé ou incompris parce qu'il vient d'ailleurs ou d'une sphère sociale déconnectée de la masse plus que parce que la majorité des gens sont conditionnés à entendre une autre forme d'humour ? Citer
chronos Posté(e) 2 août 2005 Posté(e) 2 août 2005 rien que tu ne risques de comprendre en tout cas <{POST_SNAPBACK}> casser quelqu'un qui ne comprend pas le cassage, c'est pas top top Citer
NicoPaviot Posté(e) 2 août 2005 Posté(e) 2 août 2005 casser quelqu'un qui ne comprend pas le cassage, c'est pas top top <{POST_SNAPBACK}> c'est sur... enfin on a quand même la satisfaction personnelle de l'être supérieur Citer
chronos Posté(e) 2 août 2005 Posté(e) 2 août 2005 c'est sur... enfin on a quand même la satisfaction personnelle de l'être supérieur <{POST_SNAPBACK}> bof, beaucoup de monde l'a cette satisfaction, c'est pas original Citer
NicoPaviot Posté(e) 2 août 2005 Posté(e) 2 août 2005 bof, beaucoup de monde l'a cette satisfaction, c'est pas original <{POST_SNAPBACK}> qu'est ce que t'en sais toi ? Citer
chronos Posté(e) 2 août 2005 Posté(e) 2 août 2005 qu'est ce que t'en sais toi ? <{POST_SNAPBACK}> tu as raison je ne l'ai pas, j'ai la satisfaction de l'être différent, du brave gars Citer
NicoPaviot Posté(e) 2 août 2005 Posté(e) 2 août 2005 tu as raison je ne l'ai pas, j'ai la satisfaction de l'être différent, du brave gars <{POST_SNAPBACK}> ah ouais, j'avais pas pensé à celle là Citer
13obscur Posté(e) 2 août 2005 Posté(e) 2 août 2005 Ma foi et en premier lieu, trés cher 13obscur, je me trouve tant entourloupé par ton decoffrage langagier que ne ne puis m'empecher de t'adresser toute l'expression de mes sentiments les plus respectueux. Quelle capacité à embrumer les sournois esprits qui parcourent de manière fantomatique les lignes de ce topic; je les imagine déjà les dents serrés et les yeux spiraleux à la découverte d'une telle proserie au lieu - et ce du fait d'une certaine carence spirituelle - de savourer plus en amont la qualité de ton rôle humoristique ainsi que celui, subalterne, de ton partenaire scénique (il s'agit bien d'une scène non ???!!! bon...). Nous devrions plutôt nous questionner alors sur la capacité des petites gens à reconnaître à sa juste valeur le travail de l'artiste et j'irai plus loin que toi ; 13obscur ; en soulevant la problématique suivante : l'adhésion ou non, à un humour donné ne dépendrait-il pas plus de certains determinismes sociaux favorisant l'accés ou non d'une catégorie de population donnée à la reconnaissance d'une forme d'esprit (et en l'occurrence le tien) que d'un formatage dispensé par quelquonque institution ou norme collective ? En d'autre terme, et comme pour caricaturer mon questionnement, ton humour n'est il pas menacé ou incompris parce qu'il vient d'ailleurs ou d'une sphère sociale déconnectée de la masse plus que parce que la majorité des gens sont conditionnés à entendre une autre forme d'humour ? <{POST_SNAPBACK}> J'apprecie à sa juste valeur cette remarque de plus pertinente qui soit. Mon humour, j'ose espérer y disséminer de ci de là quelques références de ceux que je considère comme mes maitre à penser de l'humour comique. Il me faut reconnaitre que ces génies qui bien que très populaires à leur époque ne sont qu'à peine connu par les peuplades fréquentant ce forum. Afin de mieux illustrer mon propos et de leur rendre l'hommage qui leur est du, je suis dans l'obligation de les citer: Coluche, Desproges, Dac, Raynaud, les Monty Python, Groland, Lamoureux, Chevalier-Laspalles, Lapointe,... Il me semble évident qu'il saute aux yeux que c'est le gratin de l'humour, il est évident aussi qu'ils sont ce qu'il y a eu de plus populaire. Malheureusement, leur humour ne rentre plus dans les cadres de l'humour formaté actuel. Qui aujourd'hui oserait faire ce que EUX ont fait? Je le dis de but en blanc, sans y aller par quatre chemins, et franchement, personne ne s'oserait en faire autant. Et si jamais un avait le courage de faire ne serait-ce le dixième de ce qu'ils ont fait, ils se feraient descendre plus vite qu'un sauteur à l'élastique. Si on regarde de plus pres l'humour de mes maitres, on se rends compte qu'ils arrivaient à être populaire, à faire rire la population dans son ensemble indifféremment de leur culture, ou origine sociale, tout en faisant appel à leur intellect par le truchement de jeux de mots des plus fins, par un cynisme des plus purs, par un décallage avec la réalité impensable. Pourtant aujourd'hui, et j'en reviens à mon exposé précédent, c'est infaisable aujourd'hui car cet humour fait appel au pouvoir de reflexion, de critique, du cerveau humain. Or à l'heure qu'il est présentement actuellement et maintenant, cet organe est attrophié par la bouillie, oui la bouillie d'humour qui leur est servi à longueur de journée. Citer
blemishapied Posté(e) 3 août 2005 Posté(e) 3 août 2005 Ma foi et en premier lieu, trés cher 13obscur, je me trouve tant entourloupé par ton decoffrage langagier que ne ne puis m'empecher de t'adresser toute l'expression de mes sentiments les plus respectueux. Quelle capacité à embrumer les sournois esprits qui parcourent de manière fantomatique les lignes de ce topic; je les imagine déjà les dents serrés et les yeux spiraleux à la découverte d'une telle proserie au lieu - et ce du fait d'une certaine carence spirituelle - de savourer plus en amont la qualité de ton rôle humoristique ainsi que celui, subalterne, de ton partenaire scénique (il s'agit bien d'une scène non ???!!! bon...). Nous devrions plutôt nous questionner alors sur la capacité des petites gens à reconnaître à sa juste valeur le travail de l'artiste et j'irai plus loin que toi ; 13obscur ; en soulevant la problématique suivante : l'adhésion ou non, à un humour donné ne dépendrait-il pas plus de certains determinismes sociaux favorisant l'accés ou non d'une catégorie de population donnée à la reconnaissance d'une forme d'esprit (et en l'occurrence le tien) que d'un formatage dispensé par quelquonque institution ou norme collective ? En d'autre terme, et comme pour caricaturer mon questionnement, ton humour n'est il pas menacé ou incompris parce qu'il vient d'ailleurs ou d'une sphère sociale déconnectée de la masse plus que parce que la majorité des gens sont conditionnés à entendre une autre forme d'humour ? <{POST_SNAPBACK}> aprés la musique de chambre , c'est de l'humour de "dans sa chambre" Citer
Floolf Posté(e) 3 août 2005 Posté(e) 3 août 2005 J'apprecie à sa juste valeur cette remarque de plus pertinente qui soit. Mon humour, j'ose espérer y disséminer de ci de là quelques références de ceux que je considère comme mes maitre à penser de l'humour comique. Il me faut reconnaitre que ces génies qui bien que très populaires à leur époque ne sont qu'à peine connu par les peuplades fréquentant ce forum. Afin de mieux illustrer mon propos et de leur rendre l'hommage qui leur est du, je suis dans l'obligation de les citer: Coluche, Desproges, Dac, Raynaud, les Monty Python, Groland, Lamoureux, Chevalier-Laspalles, Lapointe,... Il me semble évident qu'il saute aux yeux que c'est le gratin de l'humour, il est évident aussi qu'ils sont ce qu'il y a eu de plus populaire. Malheureusement, leur humour ne rentre plus dans les cadres de l'humour formaté actuel. Qui aujourd'hui oserait faire ce que EUX ont fait? Je le dis de but en blanc, sans y aller par quatre chemins, et franchement, personne ne s'oserait en faire autant. Et si jamais un avait le courage de faire ne serait-ce le dixième de ce qu'ils ont fait, ils se feraient descendre plus vite qu'un sauteur à l'élastique. Si on regarde de plus pres l'humour de mes maitres, on se rends compte qu'ils arrivaient à être populaire, à faire rire la population dans son ensemble indifféremment de leur culture, ou origine sociale, tout en faisant appel à leur intellect par le truchement de jeux de mots des plus fins, par un cynisme des plus purs, par un décallage avec la réalité impensable. Pourtant aujourd'hui, et j'en reviens à mon exposé précédent, c'est infaisable aujourd'hui car cet humour fait appel au pouvoir de reflexion, de critique, du cerveau humain. Or à l'heure qu'il est présentement actuellement et maintenant, cet organe est attrophié par la bouillie, oui la bouillie d'humour qui leur est servi à longueur de journée. <{POST_SNAPBACK}> Je m'insurge! Comment peut-on se comparer, même l'espace d'une minute, même l'espace d'une seconde, à de tels monuments de l'histoire de l'humour? Que sommes nous auprés des Monthy Pythons, des Desproges, des Dac? Ils sont à l'humour ce que Pythagore est aux mathématiques, ou Hyppocrate à la médecine: des précurseurs. Il est, mon trés cher 13obscur, une hypothése que tu as ommis en faisant preuve par là même d'une vanité intellectuelle bien au-delà de ce que tu peux prétendre: et si, la conséquence désiré par les deux acteurs, c'est à dire vous mêmes, n'a pas eu lieu car la cause n'était pas suffisante? Autrement dit plutôt que de te demander si tu appartiens à une sphére plus ellitiste que la moyenne de l'humour, ne devrait tu pas t'interroger sur la portée humoristique de cette misérable scene dont un mauvais auteur ne voudrait pas? Autant la premiére tirade était sincérement drôle, autant l'intervention de ton accolyte a désespéremment jeté un voile étouffant sur toute tentative de rire. Tu as joué la carte de la camaraderie, ce dont on ne peut que te féliciter, mais tu t'enfonces du coup dans la médiocrité collective. Merci donc de ne pas citer de grands noms de l'humour, pour essayer de justifier le manque dont fait preuve cette lamentable pantalonnade. Citer
NicoPaviot Posté(e) 3 août 2005 Posté(e) 3 août 2005 autant l'intervention de ton accolyte a désespéremment jeté un voile étouffant sur toute tentative de rire. <{POST_SNAPBACK}> Intervention que vous vous echinez à essayer de reproduire avec un insuccès certain... c'est peut-être là que ce situe le gouffre élitiste dont il parle Citer
blemishapied Posté(e) 3 août 2005 Posté(e) 3 août 2005 Intervention que vous vous echinez à essayer de reproduire avec un insuccès certain... c'est peut-être là que ce situe le gouffre élitiste dont il parle <{POST_SNAPBACK}> pourquoi tu interviens,il a dit acolyte et pas alcoolique Citer
NicoPaviot Posté(e) 3 août 2005 Posté(e) 3 août 2005 pourquoi tu interviens,il a dit acolyte et pas alcoolique <{POST_SNAPBACK}> voilà une tentative qui à au moins le mérite de l'originalité Citer
blemishapied Posté(e) 3 août 2005 Posté(e) 3 août 2005 aprés la musique de chambre , c'est de l'humour de "dans sa chambre" <{POST_SNAPBACK}> pourquoi tu interviens,il a dit acolyte et pas alcoolique <{POST_SNAPBACK}> voilà une tentative qui à au moins le mérite de l'originalité <{POST_SNAPBACK}> c'est la 2eme Citer
NicoPaviot Posté(e) 3 août 2005 Posté(e) 3 août 2005 c'est la 2eme <{POST_SNAPBACK}> persiste... l'humour de répétition à ses adeptes Citer
Hasdrubald Posté(e) 3 août 2005 Posté(e) 3 août 2005 pourquoi tu interviens,il a dit acolyte et pas alcoolique <{POST_SNAPBACK}> sois plus respectueux envers NicoPoivrot s'il te plaît Citer
Floolf Posté(e) 3 août 2005 Posté(e) 3 août 2005 Intervention que vous vous echinez à essayer de reproduire avec un insuccès certain... c'est peut-être là que ce situe le gouffre élitiste dont il parle <{POST_SNAPBACK}> A la différence de certains ici, je ne prétend pas être drôle ni reproduire les pathétiques tentatives d'humour de certains guignols d'opérettes. Citer
Diony Posté(e) 3 août 2005 Posté(e) 3 août 2005 sois plus respectueux envers NicoPoivrot s'il te plaît <{POST_SNAPBACK}> Merde, elle m'a fait rire celle là,vivement les vacances Citer
blemishapied Posté(e) 3 août 2005 Posté(e) 3 août 2005 sois plus respectueux envers NicoPoivrot s'il te plaît <{POST_SNAPBACK}> j'ai faillit la faire plusieurs fois avec NicoPavot Citer
vins31 Posté(e) 3 août 2005 Posté(e) 3 août 2005 (modifié) la réponse de blemish au dessus Modifié 3 août 2005 par vins31 Citer
Mister Yellow Posté(e) 3 août 2005 Auteur Posté(e) 3 août 2005 A la différence de certains ici, je ne prétend pas être drôle ni reproduire les pathétiques tentatives d'humour de certains guignols d'opérettes. <{POST_SNAPBACK}> T'as pas démissionné toi encore? Citer
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.