sylvain81 Posté(e) 6 août 2005 Posté(e) 6 août 2005 La question est dans le sujet, mais je crois qu'EM s'est planté en ne faisant pas rentrer Dieuze : on a eu énormément de coups-francs et de corners, et impossible de prendre un ballon de la tête ! Quand Domi est sorti, plus aucune chance de marquer de la tête; j'ai vraiment rien pigé..surtout qu'on sait très bien que Nice est une équipe qui fait énormément de fautes, et qu'on aurai pu mettre le feu sur des coups francs. Vous en pensez quoi ?
XIII Posté(e) 6 août 2005 Posté(e) 6 août 2005 Je t'avoue que j'ai pas trop pige non plus ! Je pense que Nico. aurait apporte un plus en milieu et aurait pu etre decisif sur les coup de pieds arretes comme parfois il a ete la saison passee ... EM doit avoir ses raisons ... acceptons . Je pense que Mathieu aurait du sortir en 2nde periode, il a eu vraiment trop de dechets ...
stanic Posté(e) 6 août 2005 Posté(e) 6 août 2005 C'est là que l'on voit l'importance de Nico au milieu. C'est une grosse faute que de ne pas l'avoir titularisé, ou au moins le faire rentrer en seconde période.
satu Posté(e) 6 août 2005 Posté(e) 6 août 2005 moi je pige plus rien - un seul est combatif : Tibo, et il le sort à la mi temps ! - mathieu est un bon lattéral et il se retrouve a branler au milieu alors que dieuze qui a des fourmis dans les jambes le regarde depuis la touche - Congré ne fait que des conneries en central et arribagé est un papi. OU EST DAO ??? - Aucune argne au milieu. On connait le déchet d'achille et son inconstance. Je ne reparle pas de mathieu... OU EST SIRIEIX ??? CARDY ??? A ce quil parait EM aurait déclaré sur Foot+ : "on a fait une bonne deuxieme mi temps. Nice a été plus fort." Mais bordel on a vu une equipe violette fantome, sans volonté ni application ! ya autre chose à en dire.
stanic Posté(e) 6 août 2005 Posté(e) 6 août 2005 Là, je suis franchement dégouté de notre prestation. C'est du n'importe-quoi...
Oursfootus Posté(e) 6 août 2005 Posté(e) 6 août 2005 moi j pense que dieuze sur un match comme ca aurai ete a la rue leur milleu defensif est tres agressif avec rool et balmont ya l a gnak ce qu'on avais pas ce soir et ce que dieuze n'as vraiment pas
Invité TFC en Ligue1 Posté(e) 6 août 2005 Posté(e) 6 août 2005 attendez, il fallait essayer Mathieu à ce poste, mais ce soir une chose est claire, Dieuze est beaucoup plus accrocheur en Axial que Mathieu qui n'a RIEN A FAIRE DANS L'AXE et je pèse mes mots, le garçon doit être aligné à gauche, c clair et net.
Oursfootus Posté(e) 7 août 2005 Posté(e) 7 août 2005 non pas aussi clair que ca mathieu a emmener beaucoup ...ila fait une debut de deuxieme mi tmep tony truand..et si tu analyse bien les seuls actions dangeureuses quon a partent de lui...
misterflo31 Posté(e) 7 août 2005 Posté(e) 7 août 2005 jeremy mathieu c'est dans le couloir gauche ou sur le banc !! je ne veux plus le revoir dans l'axe ! il ne se bat même pas !
Caramel Posté(e) 7 août 2005 Posté(e) 7 août 2005 Il a eu droit à des applaudissements lui Koné et Balmont aussi
Alaric Posté(e) 7 août 2005 Posté(e) 7 août 2005 A ce quil parait EM aurait déclaré sur Foot+ : "on a fait une bonne deuxieme mi temps. Nice a été plus fort." S'il a réellement dit ça c'est conforme à toutes ces déclarations des années précédentes où il voyait du beau jeu là où on s'était fait chier... Par contre il a raison: Nice était plus fort mais ça ne sert à rien de le dire, il faut se demander pourquoi! - joueurs plus complémentaires et bon recrutement (par exemple Tchato est un VRAI latéral...) - meilleure condition physique (Faure, à part rêver à Montel, qu'est-ce qu'il a fait à Luchon?) - meilleure organisation de jeu: alternance de jeu en passes courtes ou de jeu long, joueurs parfaitement positionnés sur le terrain, remontée de balle très rapide, parfaite condition physique,... n'en jetez plus, la caisse est pleine! À quoi ça sert de dépenser autant de pognon au Tef pour avoir un jeu aussi étriqué et merdique que notre première saison en L1? Le problème, c'est qu'on ne voit aucun changement depuis les tribunes à part que certains se battent moins. Des gars motivés et en bleu de chauffe c'est bien, mais on attend aujourd'hui autre chose puisqu'on nous répète que le club est en train d'évoluer (mais dans quel sens?). Certes ce n'est que le deuxième match et je lis sur le forum "c'était un jour sans", "c'est un accident", c'est à dire les mêmes propos que le le jour du premier match (TFC-Rennes) de la série de 8... Je répète ce que j'ai dit dans un autre post: cette année OS ne laissera pas de droit à l'erreur à EM comme il y a 3 ans. Pour notre première année en L1, on est parti avec ce qu'on a pu et les joueurs se sont battus avec leurs moyens pour sauver la place en L1. Aujourd'hui EM demande à recruter (je suppose que c'est lui qui a choisi les joueurs en fonction de critères objectifs?), OS casse la tirelire: si rien ne bouge il est certain qu'il va demander des comptes...
Oursfootus Posté(e) 7 août 2005 Posté(e) 7 août 2005 bah évidemment maintenant qu'on a paumé tout le monde va se la jouer entraineur de foot et se demander pourquoi y'avait pas untel à la place d'un autre... bref... ça fait un peu "poujadiste" comme attitude toutes proportions gardées... c'est tellement invérifiable que c'est un peu facile... encore ul aurait foutu Arribagé avant centre je veux bien, mais là quelle est l'anomalie de foutre Matthieu milieu défensif?! y'a pas si longtemps t'avais du monde qui s'étonnait que Matthieu ne joue pas à son poste... bref... si l'équipe était à la rue ce soir c'est pas Nico qui aurait pu y changer grand chose... <{POST_SNAPBACK}> +1 cest pas dieuze qui aurai changé quoi que ce soit
dondiego Posté(e) 7 août 2005 Posté(e) 7 août 2005 Regroupez vos impressions dans les topics déjà existants, c'est la foire sinon.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.