Ebola Posté(e) 7 août 2005 Posté(e) 7 août 2005 Simple interrogation de ma part sur l'incomprehension de ce systematique 4.4.2 en profondeur que tout le monde attend. Ce shema tactique est identique depuis plus de 2 ans, malgré le recrutement et la qualité de l'équipe de cette année, qui pourtant semble avoir les qualités offensives du haut de tableau, il semble que leur positionnement sur le terrain soit (mais ce n'est qu'un avis) trop timide pour mettre en avant la puissance et la rapidité de joueurs comme Moreira, Santos, Emana, Bergougnoux, etc ... Ma question (qui fache) est la suivante : EM est il capable de gérer un groupe de cette qualité (ou celui de l'année dernière) en ne prenant aucun risque tactique, si ce n'est en étant mené 2-0. Car les mêmes travers de l'année dernière se retrouvent avec une équipe différente, alors notre vénéré coach est il à la hauteur ?
Invité fifi31 Posté(e) 7 août 2005 Posté(e) 7 août 2005 cela fait bien longtemsp que EM est un formateur et non un entraineur
satu Posté(e) 7 août 2005 Posté(e) 7 août 2005 Simple interrogation de ma part sur l'incomprehension de ce systematique 4.4.2 en profondeur que tout le monde attend. Ce shema tactique est identique depuis plus de 2 ans, malgré le recrutement et la qualité de l'équipe de cette année, qui pourtant semble avoir les qualités offensives du haut de tableau, il semble que leur positionnement sur le terrain soit (mais ce n'est qu'un avis) trop timide pour mettre en avant la puissance et la rapidité de joueurs comme Moreira, Santos, Emana, Bergougnoux, etc ... Ma question (qui fache) est la suivante : EM est il capable de gérer un groupe de cette qualité (ou celui de l'année dernière) en ne prenant aucun risque tactique, si ce n'est en étant mené 2-0. Car les mêmes travers de l'année dernière se retrouvent avec une équipe différente, alors notre vénéré coach est il à la hauteur ? <{POST_SNAPBACK}> Attention, DonDiego va te tomber dessus parce que tu n'es pas d'accord avec la tactique d'EM ! On n'a pas gagné un match depuis le 14 mars, soit 10 matchs il me semble. On n'a pas vu du beau jeu au stadium depuis une éternité, et même à l'extérieur d'ailleurs. Depuis 2 ans les joueurs ont changé mais le jeu est le même : fade et sinistre !
soad Posté(e) 7 août 2005 Posté(e) 7 août 2005 Je pense pas qu'à la moindre defaite il faille remetre en cause le stratege mis en place par le coach ! mais hier soir il faut avouer que la tactique de E.M a fait un flop ! Certes les 3/4 de la defense qui change d'un coup çà fait mal on l'a bien vu dans les relances...mais arribagé et aubey en moins ce sont plus les circonstances malheureusement !! après matthieu à la place de dieuze qui avait fait un bon match à sochaux c'est sur qu'il faut comprendre...quand au choix de Giresse pas la peine de s'eterniser là dessus, je me demande à quoi sert le recutement de Mansaré censer amener son explosivité !! celle de giresse on la temps pour la voir...
Moa Posté(e) 7 août 2005 Posté(e) 7 août 2005 Attention, DonDiego va te tomber dessus parce que tu n'es pas d'accord avec la tactique d'EM ! On n'a pas gagné un match depuis le 14 mars, soit 10 matchs il me semble. On n'a pas vu du beau jeu au stadium depuis une éternité, et même à l'extérieur d'ailleurs. Depuis 2 ans les joueurs ont changé mais le jeu est le même : fade et sinistre ! <{POST_SNAPBACK}> remmenber y a une semaine
Invité TFC en Ligue1 Posté(e) 7 août 2005 Posté(e) 7 août 2005 Simple interrogation de ma part sur l'incomprehension de ce systematique 4.4.2 en profondeur que tout le monde attend. Ce shema tactique est identique depuis plus de 2 ans, malgré le recrutement et la qualité de l'équipe de cette année, qui pourtant semble avoir les qualités offensives du haut de tableau, il semble que leur positionnement sur le terrain soit (mais ce n'est qu'un avis) trop timide pour mettre en avant la puissance et la rapidité de joueurs comme Moreira, Santos, Emana, Bergougnoux, etc ... Ma question (qui fache) est la suivante : EM est il capable de gérer un groupe de cette qualité (ou celui de l'année dernière) en ne prenant aucun risque tactique, si ce n'est en étant mené 2-0. Car les mêmes travers de l'année dernière se retrouvent avec une équipe différente, alors notre vénéré coach est il à la hauteur ? <{POST_SNAPBACK}> j'ai un petit espoir en regardant la seconde mi-temps de TFC-NICe, mais c vrai que le positionnement de l'Equipe est vraiment bancale et non homogène. il semblerait qu'un 4-3-3 soit la meilleure solution en effet
Toulouse vainqueur Posté(e) 7 août 2005 Posté(e) 7 août 2005 cela fait bien longtemsp que EM est un formateur et non un entraineur <{POST_SNAPBACK}>
Invité tarbais en folie Posté(e) 7 août 2005 Posté(e) 7 août 2005 moi,je comprends que le coach fasse jouer giresse à la place de Mansaré,j'étais au match amical du tfc à tarbes et j'ai trouvé Mansaré vraiment bien en dessous de tous les autres et le petit giresse pas trop mal.... sincèrement,je pense que si le tfc veut s'en sortir,il faut repositionner moreira en milieu de terrain en soutien des attaquants et faire jouer la paire santos-bergougnoux titulaire avec psaume sur le banc... Mathieu est meilleur latéral gauche que milieu aussi j'aimerais revoir aussi Issou Dao en défense centrale mon équipe type: revault ebondo dao arribagé mathieu emana dieuze abdessaki moreira santos bergougnoux mais c'est vrai qu'en milieu gauche ,on n'a pas grand monde (Mansaré faible,giresse moyen,mathieu pas à son poste.....) et en défense,sans dao,c'est un peu juste en ce moment...
tekken Posté(e) 7 août 2005 Posté(e) 7 août 2005 après matthieu à la place de dieuze qui avait fait un bon match à sochaux c'est sur qu'il faut comprendre...quand au choix de Giresse pas la peine de s'eterniser là dessus, je me demande à quoi sert le recutement de Mansaré censer amener son explosivité !! celle de giresse on la temps pour la voir... <{POST_SNAPBACK}> Pour Mansaré j'ai entendue dire qu'il y a eu un probleme lors d'un entrainement et il a subi une sanction (prive de jouer en match, pour combien de temps ?) c'est a verifier . Malheureusement depuis que canal a achete les droit je voit plus les matchs, mais si il a conserve son systeme 4-4-1-1 je trouve que le recrutement est ridicule. car avec ces joueurs c'est plus logique un 4-4-2 pour moi je dirait plutot 4-3-1-2 avec bergougnoux derriere les deux attaquants, vue notre effectif sa ferait tres mal mais EM, il tient au debordement sur les cotes donc au mieux se sera un 4-4-2 avec deux joueurs en pointe.
LoloKamel31 Posté(e) 7 août 2005 Posté(e) 7 août 2005 C'est incroyable le nombre de Footix qui squattent ce forum !!! Bon allez je vais faire un tour ce sera plus constructif !
satu Posté(e) 7 août 2005 Posté(e) 7 août 2005 remmenber y a une semaine <{POST_SNAPBACK}> J'ai besoin de vacances moi !
13obscur Posté(e) 7 août 2005 Posté(e) 7 août 2005 Je pense qu'il faut utiliser la tactique du gendarme.
kaizer franz Posté(e) 7 août 2005 Posté(e) 7 août 2005 Je pense qu'il faut utiliser la tactique du gendarme. <{POST_SNAPBACK}>
LoloKamel31 Posté(e) 7 août 2005 Posté(e) 7 août 2005 Je trouve que l'auteur de ce sujet porte très bien son pseudo
XIII Posté(e) 7 août 2005 Posté(e) 7 août 2005 On peut dire tout ce que l'on veut sur EM ... il ne faut juste pas oublier que ce sont les joueurs qui sont sur le terrain et qui decident de l'issue de la rencontre ... on ne va pas incriminer EM si Mathieu ne sait pas se placer ou passe a cote de ses pompes, si Congre ou Bedimo envoient des obus sur la tronche de Traore ou si Giresse ne capte pas un ballon de la tete ... ok, le coaching existe mais bon la verite reste sur le terrain ... de toute facon, on a rapidement vu samedi soir que les joueurs n'appliquaient pas le schema tactique, trop d'espaces entre les lignes, cotes anihiles, ballons longs sans profondeur et sans efficacite, coups de pieds arretes inefficaces, pas de frappe au but excepte Santos et Abde. ... ne perdons pas de vue que la place finale en L1 la saison passee est aussi due a une longue serie de victoires et de nuls acquise grace a un jeu tres en place, de bons enchainements, une charniere defensive solide etc. EM n'est pas complement cretin non plus, faut arreter
XIII Posté(e) 7 août 2005 Posté(e) 7 août 2005 Ma question (qui fache) est la suivante : EM est il capable de gérer un groupe de cette qualité (ou celui de l'année dernière) en ne prenant aucun risque tactique, si ce n'est en étant mené 2-0. <{POST_SNAPBACK}> Mais parce que les joueurs n'ont pas su respecter leur role ... n'allons pas contrarier les choix de EM, il l'a clairement souligne en interview a la fin de la rencontre ... EM voulait un jeu plus pose, ecarte sur les cotes, avec deux joueurs en pointe qui cherchaient la profondeur, plus un Emana dont le role est de recuperer et d'amener du surnombre en percussion ... que s'est il passe samedi ? le schema était en place sur la papier mais les joueurs etant pommes en milieu (exemple typique de Mathieu ... on a vu le changement a la rentree de Bergougnoux), Congre, Emana, Arribage n'ont d'abord pris aucun risque, l'axe a ete saute pour rechercher rapidement les avants qui se demenaient comme des diables ... les cotes ont ete museles, desole mais Giresse n'a jamais creer la difference et Abde. malgre sa bonne volonte s'est fait bousculer physiquement et a eu un jeu/placement trop lisible, aucune surprise, je bouffe la ligne et je fonce. Je trouve que la mise en place de EM est coherente, les joueurs ne l'ont pas encore acquise ... et certains en sont loin !. Est ce aux joueurs a bosser dur pour s'adapter au systeme ou est ce a EM a modifie en ce debut de championnat sa mise en place ??? Perso., j'opte pour le première solution...
zaza Posté(e) 7 août 2005 Posté(e) 7 août 2005 cela fait bien longtemsp que EM est un formateur et non un entraineur <{POST_SNAPBACK}> attention on ne doit pas critiquer ! fifi31 TOUT VA BIEN c'est la positive attitude si certains te le disent ils sont pas bêtes quand même
kaizer franz Posté(e) 7 août 2005 Posté(e) 7 août 2005 attention on ne doit pas critiquer ! fifi31 TOUT VA BIEN c'est la positive attitude si certains te le disent ils sont pas bêtes quand même <{POST_SNAPBACK}> Je me disais, elle a pas encore posté de la journée. Hors, c'est une journée pour elle... un lendemain de défaite
corleone31 Posté(e) 7 août 2005 Posté(e) 7 août 2005 serieux je sais pas si on a vu le meme match hier car Mansaré a amené un plus en peu de temps
Invité TFC en Ligue1 Posté(e) 7 août 2005 Posté(e) 7 août 2005 On peut dire tout ce que l'on veut sur EM ... il ne faut juste pas oublier que ce sont les joueurs qui sont sur le terrain et qui decident de l'issue de la rencontre ... on ne va pas incriminer EM si Mathieu ne sait pas se placer ou passe a cote de ses pompes, si Congre ou Bedimo envoient des obus sur la tronche de Traore ou si Giresse ne capte pas un ballon de la tete ... ok, le coaching existe mais bon la verite reste sur le terrain ... de toute facon, on a rapidement vu samedi soir que les joueurs n'appliquaient pas le schema tactique, trop d'espaces entre les lignes, cotes anihiles, ballons longs sans profondeur et sans efficacite, coups de pieds arretes inefficaces, pas de frappe au but excepte Santos et Abde. ... ne perdons pas de vue que la place finale en L1 la saison passee est aussi due a une longue serie de victoires et de nuls acquise grace a un jeu tres en place, de bons enchainements, une charniere defensive solide etc. EM n'est pas complement cretin non plus, faut arreter <{POST_SNAPBACK}> +1
Invité TFC en Ligue1 Posté(e) 7 août 2005 Posté(e) 7 août 2005 Je trouve que la mise en place de EM est coherente, les joueurs ne l'ont pas encore acquise ... et certains en sont loin !. Est ce aux joueurs a bosser dur pour s'adapter au systeme ou est ce a EM a modifie en ce debut de championnat sa mise en place ??? Perso., j'opte pour le première solution... <{POST_SNAPBACK}> Oui, on peut pas reprocher à E.M. de donner une chance à Mathieu (plus jamais Jeremy à ce poste PAR PITIE ). la disposition de la seconde mi-temps en 4-3-3 est trés trés interessante !
chubee Posté(e) 7 août 2005 Posté(e) 7 août 2005 On n'a pas vu du beau jeu au stadium depuis une éternité, et même à l'extérieur d'ailleurs. Depuis 2 ans les joueurs ont changé mais le jeu est le même : fade et sinistre ! <{POST_SNAPBACK}> pour moi c'est ca le pire!!!je demande pas qu'on soit champion chaque année ou qu'on mette des pions a tt le monde, mais merde, ca fait depuis bien 3 ans qu'on a pas vu une equipe offensive, jouant au ballon et ne faisant pas que balancer a toulouse!! alors que la on a les joueurs pour jouer! c'est simple, depuis la L2 il y a 3 ans, on se fait royalement chier a voir le tef jouer, c'est peut etre aussi un critere qui rentre en ligne de compte pour les retransmissions televisées, vu que certains ralent de jamais nous voir a la tele!mais vu le football qu'on produit, c'est peut etre normal aussi!
zaroum31 Posté(e) 7 août 2005 Posté(e) 7 août 2005 l'equipe a changer mais le jeu est toujours le meme,des longs ballons devant vers moreira(première mitemps).en deuxieme mi temps leger mieux mais l'equipe ne s'est pas transcander pour aller chercher l'egalisation.probleme de motivation?ou l'entraineur qui a plu les mots qu'il faut? panneau publicitaire electronique,ecran geant,on s' en tape,c'est du football que on veut voir Mr Sadran!!
kaizer franz Posté(e) 7 août 2005 Posté(e) 7 août 2005 panneau publicitaire electronique,ecran geant,on s' en tape,c'est du football que on veut voir Mr Sadran!! <{POST_SNAPBACK}> Tu as la palme du post le plus stupide de la journée Félicitations, la concurrence était féroce aujourd'hui
chubee Posté(e) 7 août 2005 Posté(e) 7 août 2005 Tu as la palme du post le plus stupide de la journée Félicitations, la concurrence était féroce aujourd'hui <{POST_SNAPBACK}> pour moi c'est ta reponse qui est plus stupide! je le rejoins d'un certain coté, car Sadran veut developper la marque tfc avec pleins de choses nouvelles autour du club, comme bientot tfc tv sur le cable, mais d'abord a mon avis, concentrons nous sur le sportif!sans le sportif, tout ce qui est autour ne marchera jamais!
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.