Invité Patcoco Posté(e) 31 janvier 2007 Posté(e) 31 janvier 2007 C'est vrai qu'au TFC la moindre blessure prend des proportions inquiétantes, éloignant les joueurs des terrains pour plusieurs mois et toujours bien plus longtemps que prévu pour le type de blessure : Psaume, Dao, Revault, Congré, Taïder, maintenant Aubey ... la liste, non exhaustive, est longue. Malchance ou incompétence ou les 2 ? C'est vrai que c'est un problème qu'il faudrait résoudre de la part des dirigeants. Cela pénalise trop le club. Citer
dondiego Posté(e) 31 janvier 2007 Posté(e) 31 janvier 2007 C'est vrai qu'au TFC la moindre blessure prend des proportions inquiétantes, éloignant les joueurs des terrains pour plusieurs mois et toujours bien plus longtemps que prévu pour le type de blessure : Psaume, Dao, Revault, Congré, Taïder, maintenant Aubey ... la liste, non exhaustive, est longue. Malchance ou incompétence ou les 2 ? Perso, je suis pas au courant des durées des indisponibilités dans les autres clubs. A part peut-être Lyon, car médiatisé, où l'on constate le même phénomène qu'ici. Citer
Diony Posté(e) 31 janvier 2007 Posté(e) 31 janvier 2007 Perso, je suis pas au courant des durées des indisponibilités dans les autres clubs. A part peut-être Lyon, car médiatisé, où l'on constate le même phénomène qu'ici. Nous, en général, on nous parle d'indispo courte, puis plus rien .... Dans les autres clubs, jai l'impression que les durées sont à peu près bonnes. Non pas pour critiquer le staff médical du Tfc, mais plutôt leurs annonces qui sont toujours extrêmement optimisme. Citer
Sergio Posté(e) 31 janvier 2007 Posté(e) 31 janvier 2007 On voit toujours midi à sa porte. Les autres clubs ont aussi leur liste d'indisponibles, mais comme on ne suit pas la chose de près, on croît qu'il n'y en a que pour nous. Citer
Javelplus Posté(e) 31 janvier 2007 Posté(e) 31 janvier 2007 Nous, en général, on nous parle d'indispo courte, puis plus rien .... Dans les autres clubs, jai l'impression que les durées sont à peu près bonnes. Non pas pour critiquer le staff médical du Tfc, mais plutôt leurs annonces qui sont toujours extrêmement optimisme. Disons qu'en plus de la durée d'incapacité, sur le plan médical, à exercer une activité physique de très haut niveau, s'ajoute le laps de temps nécessaire pour retrouver sinon son meilleur niveau, du moins le rythme inhérent à la compétition..et ça, c'est quand même difficile à prévoir... Y a des joueurs qui ne se posent pas de questions, qui sont toujours en avance sur les prévisions (Cissé), et d'autres, qui peuvent ressentir plus d'appréhension à leur retour de blessure, qui sont plus à l'écoute de petites gênes ou de douleurs résiduelles...c'est pas évident à gérer, et y a parfois une composante psychologique à tout ça. Citer
Bio Posté(e) 31 janvier 2007 Posté(e) 31 janvier 2007 Disons qu'en plus de la durée d'incapacité, sur le plan médical, à exercer une activité physique de très haut niveau, s'ajoute le laps de temps nécessaire pour retrouver sinon son meilleur niveau, du moins le rythme inhérent à la compétition..et ça, c'est quand même difficile à prévoir... Y a des joueurs qui ne se posent pas de questions, qui sont toujours en avance sur les prévisions (Cissé), et d'autres, qui peuvent ressentir plus d'appréhension à leur retour de blessure, qui sont plus à l'écoute de petites gênes ou de douleurs résiduelles...c'est pas évident à gérer, et y a parfois une composante psychologique à tout ça. Ouais enfin quand même, faut avouer que les indisponibilités sont souvent le double de ce qui est annoncé dans un 1er temps. C'est assez étrange. Des mecs comme Eto'o ou Rooney sont revenus dans les temps, eux. Après ils tournent pas forcément avec les mêmes produits que nos pitchouns... Citer
Javelplus Posté(e) 31 janvier 2007 Posté(e) 31 janvier 2007 Ouais enfin quand même, faut avouer que les indisponibilités sont souvent le double de ce qui est annoncé dans un 1er temps. C'est assez étrange. Des mecs comme Eto'o ou Rooney sont revenus dans les temps, eux. Après ils tournent pas forcément avec les mêmes produits que nos pitchouns... C'est possible aussi... Citer
Marcel Prouts Posté(e) 1 février 2007 Posté(e) 1 février 2007 C'est ptet ça qu'il nous manque pour franchir un palier, Perso je suis pour le dopage et donc le spectacle, moi meme étant cycliste semi- pro, je peux vous dire que les produits m'ont fait franchir un cap. Par contre il y a certains effet un peu genant, par exemple la testostérone decuple la libido et j'étais obligé de me branler six fois par jours, cela me fait d'ailleurs penser à cannavaro qui disait que pendant la coupe du monde sa femme était toujours dispo, on sait pourquoi il en avait tant besoin!!! Citer
Diony Posté(e) 1 février 2007 Posté(e) 1 février 2007 C'est ptet ça qu'il nous manque pour franchir un palier, Perso je suis pour le dopage et donc le spectacle, moi meme étant cycliste semi- pro, je peux vous dire que les produits m'ont fait franchir un cap. Par contre il y a certains effet un peu genant, par exemple la testostérone decuple la libido et j'étais obligé de me branler six fois par jours, cela me fait d'ailleurs penser à cannavaro qui disait que pendant la coupe du monde sa femme était toujours dispo, on sait pourquoi il en avait tant besoin!!! C'est comme les footballeurs Italiens qui ont le taux le plus important de cancer de la prostate du pays Ah ,ben non,c'est pas drole.... Citer
Euskadi Posté(e) 1 février 2007 Posté(e) 1 février 2007 (modifié) C'est ptet ça qu'il nous manque pour franchir un palier, Perso je suis pour le dopage et donc le spectacle, moi meme étant cycliste semi- pro, je peux vous dire que les produits m'ont fait franchir un cap. Bravo, bel exemple Et ta santé t'en fais quoi ? Modifié 1 février 2007 par Euskadi Citer
NicoPaviot Posté(e) 1 février 2007 Posté(e) 1 février 2007 Bravo, bel exemple Et ta santé t'en fais quoi ? je n'imagine pas que son post ne soit pas ironique Citer
Diony Posté(e) 1 février 2007 Posté(e) 1 février 2007 je n'imagine pas que son post ne soit pas ironique Pour connaitre pas mal de cyclistes amateur,j'ai bien peur que non Citer
NicoPaviot Posté(e) 1 février 2007 Posté(e) 1 février 2007 Pour connaitre pas mal de cyclistes amateur,j'ai bien peur que non oui mais peu prennent un malin plaisir a le chanter sur tous les toits Citer
Baker Posté(e) 1 février 2007 Posté(e) 1 février 2007 J'ai assez de respect pour les joueurs du TFC pour préférer qu'ils perdent leurs matches et vivent sainement plutôt que de les voir risquer leur vie et gagner des matches. Je suis assez choqué qu'on puisse prôner le dopage à moins que ça soit ironique, mais de grâce le ninja doit être utilisé! Citer
ocechico Posté(e) 1 février 2007 Posté(e) 1 février 2007 C'est ptet ça qu'il nous manque pour franchir un palier, Perso je suis pour le dopage et donc le spectacle, moi meme étant cycliste semi- pro, je peux vous dire que les produits m'ont fait franchir un cap. Par contre il y a certains effet un peu genant, par exemple la testostérone decuple la libido et j'étais obligé de me branler six fois par jours , cela me fait d'ailleurs penser à cannavaro qui disait que pendant la coupe du monde sa femme était toujours dispo, on sait pourquoi il en avait tant besoin!!! Avec c'est mieux Citer
Diony Posté(e) 1 février 2007 Posté(e) 1 février 2007 Avec c'est mieux Toi, tu vas devoir refaire ton stage:Le ninja? Demain jarrête Citer
ocechico Posté(e) 1 février 2007 Posté(e) 1 février 2007 Toi, tu vas devoir refaire ton stage:Le ninja? Demain jarrête Demain sera un autre jour J'ai arrêté la pêche, c'est déjà pas mal je trouve Citer
Baker Posté(e) 1 février 2007 Posté(e) 1 février 2007 Avec c'est mieux C'est plus crédible en effet. Citer
ocechico Posté(e) 1 février 2007 Posté(e) 1 février 2007 C'est plus crédible en effet. Quand on marque JAH LOVE dans sa signature, c'est qu'on peut parfois penser à autre chose quand on écrit Citer
Bio Posté(e) 1 février 2007 Posté(e) 1 février 2007 Avec c'est mieux J'aimerais bien savoir s'il était ironique ou pas. Citer
Marcel Prouts Posté(e) 1 février 2007 Posté(e) 1 février 2007 Pour répondre a biohazard et pardon aubey de salir ton topic!...C'est un mail semi ironique mais certes provocateur! JE ne peux être pour le dopage quoique...Je ne peux qu'halluciner de voir armstrong a 40 km/h dans des cols de malade et que dire du fameux but de maradona a fond de coke! Certes c'est pas bon pour la santé mais c'est comme pour les artistes cela décuple les forces et l'imagination. J'ai moi même expérimenté pour ma science et avec l'appui partiel de la faculté de médecine et je suis aujourd'hui persuadé qu'il faut se situer entre barthez, maradona et tony adams. Pour les moins de 16 ans, ne pas tenir compte de ce post. Car pour travailler dans le milieu de la prévention en toxicomanie, je dis: PAS DE DROGUE AVANT 16 ans, car le cerveau est encore en formation et la drogues sous toutes leurs formes affectent son développement, j'en ai moi même fait les frais. Citer
Thyren Posté(e) 1 février 2007 Posté(e) 1 février 2007 (modifié) Perso, je suis aussi pour le dopage (et pas besoin de ninja vu que je suis sérieux), mais assisté et contrôlé médicalement bien entendu (afin d'assurer la santé des "sportifs), essentiellement parce que cela permettrait de remettre tout le monde sur un pied d'égalité (ce qui est loin d'être le cas aujourd'hui, alors que c'est la base même du sport), que c'est la seule façon de garantir des performances de haut niveau (à cause de la multiplication des compétitions (à cause des retombées financières) ) et aussi parce qu'on ne pourra jamais arreter tout le monde de tricher. Modifié 1 février 2007 par Thyren Citer
Baker Posté(e) 2 février 2007 Posté(e) 2 février 2007 Moi je suis contre le dopage et pour des sanctions lourdes pour ceux qui s'adonnent à ce genre de pratiques et ceux qui les administrent. Tant qu'on y est on n'a qu'à autoriser la triche pendant les examens aussi. Citer
jotaro Posté(e) 2 février 2007 Posté(e) 2 février 2007 Pour répondre a biohazard et pardon aubey de salir ton topic!...C'est un mail semi ironique mais certes provocateur! JE ne peux être pour le dopage quoique...Je ne peux qu'halluciner de voir armstrong a 40 km/h dans des cols de malade et que dire du fameux but de maradona a fond de coke! Certes c'est pas bon pour la santé mais c'est comme pour les artistes cela décuple les forces et l'imagination. J'ai moi même expérimenté pour ma science et avec l'appui partiel de la faculté de médecine et je suis aujourd'hui persuadé qu'il faut se situer entre barthez, maradona et tony adams. Pour les moins de 16 ans, ne pas tenir compte de ce post. Car pour travailler dans le milieu de la prévention en toxicomanie, je dis: PAS DE DROGUE AVANT 16 ans, car le cerveau est encore en formation et la drogues sous toutes leurs formes affectent son développement, j'en ai moi même fait les frais. Perso, je suis aussi pour le dopage (et pas besoin de ninja vu que je suis sérieux), mais assisté et contrôlé médicalement bien entendu (afin d'assurer la santé des "sportifs), essentiellement parce que cela permettrait de remettre tout le monde sur un pied d'égalité (ce qui est loin d'être le cas aujourd'hui, alors que c'est la base même du sport), que c'est la seule façon de garantir des performances de haut niveau (à cause de la multiplication des compétitions (à cause des retombées financières) ) et aussi parce qu'on ne pourra jamais arreter tout le monde de tricher. je reve Citer
Thyren Posté(e) 2 février 2007 Posté(e) 2 février 2007 Moi je suis contre le dopage et pour des sanctions lourdes pour ceux qui s'adonnent à ce genre de pratiques et ceux qui les administrent. Tant qu'on y est on n'a qu'à autoriser la triche pendant les examens aussi. tu as lu mon post en entier avant de critiquer? J'ai justement expliqué que c'est, entre autre, pour éviter la triche. Citer
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.