LindaTFC Posté(e) 28 mars 2010 Posté(e) 28 mars 2010 y son malade dallé auçi vite, heuresument quils on des cask Citer
Piou Posté(e) 28 mars 2010 Posté(e) 28 mars 2010 Tu parles, 1 course sur 46 qui a un minimum d'intérêt, waowww. Je maintiens mon argument, y a trop de différence entre écurie et je vous répète mon argumentaire : c'est comme si certaines équipes de L1 jouaient avec des crampons et d'autres sans Citer
Bebs Posté(e) 28 mars 2010 Posté(e) 28 mars 2010 pas vu.. Vraiment pas mal, des dépassements, des rebondissements, des remontées (même si je l'aime pas, très bel Alonso). Par contre tu sais que je vais pas te contredire. Vettel c'est certainement le meilleur, il a vraiment la rage de vaincre, il a la voiture la plus performante. Mais la moins fiable des quatre de tête. Tu parles, 1 course sur 46 qui a un minimum d'intérêt, waowww. Je maintiens mon argument, y a trop de différence entre écurie et je vous répète mon argumentaire : c'est comme si certaines équipes de L1 jouaient avec des crampons et d'autres sans C'est donc pour ça que Kubica fait 2ème. Je comprends mieux Et puis ça fait 1 course sur 2. On comptera à la fin de la saison. Citer
Milky Posté(e) 28 mars 2010 Posté(e) 28 mars 2010 J'avais mis le réveil mais j'ai pas eu le courage de me lever, le changement d'heure, toussa... Citer
Bebs Posté(e) 4 avril 2010 Posté(e) 4 avril 2010 Grand Prix pas mal quand même. C'était comme en Australie, mais sans "rebondissement" climatique, il y a eu du spectacle. Même si en tête, il y a pas eu beaucoup de changement, avec Vettel qui pour une fois n'a pas eu de souci mécanique ( ), derrière ça s'est bagarré avec les remontées d'Hamilton, Massa et Alonso (qui pète son moteur à 1 tour de la fin ce con ). Après les Renault aussi se défendent bien, comme les Force India. Bon maintenant ça 2 courses sur 3 avec "un minimum d'intérêt". Pour que ta statistique soit vérifié Piou², il faudrait que les 89 courses suivantes soient ennuyeuses Citer
Ekelund Posté(e) 4 avril 2010 Posté(e) 4 avril 2010 Grand Prix pas mal quand même. C'était comme en Australie, mais sans "rebondissement" climatique, il y a eu du spectacle. Même si en tête, il y a pas eu beaucoup de changement, avec Vettel qui pour une fois n'a pas eu de souci mécanique ( ), derrière ça s'est bagarré avec les remontées d'Hamilton, Massa et Alonso (qui pète son moteur à 1 tour de la fin ce con ). Après les Renault aussi se défendent bien, comme les Force India. Bon maintenant ça 2 courses sur 3 avec "un minimum d'intérêt". Pour que ta statistique soit vérifié Piou², il faudrait que les 89 courses suivantes soient ennuyeuses Vettel qui gagne et Alonso qui casse, moi ça me va Citer
Bebs Posté(e) 4 avril 2010 Posté(e) 4 avril 2010 Vettel qui gagne et Alonso qui casse, moi ça me va Pareil En plus Alonso il a dû perdre bien 3 places en étant ralenti par Massa Citer
Invité Posté(e) 4 avril 2010 Posté(e) 4 avril 2010 j'ai jamais compris comment on pouvait regarder la F1... ni le tour de France d'ailleurs. En ce moment ya 3 voitures qui tournent pour trouver une place dans mon quartier. C'est captivant. Citer
Bebs Posté(e) 4 avril 2010 Posté(e) 4 avril 2010 j'ai jamais compris comment on pouvait regarder la F1... ni le tour de France d'ailleurs. En ce moment ya 3 voitures qui tournent pour trouver une place dans mon quartier. C'est captivant. Parce que c'est sensé être ennuyeux. A ce moment-là, regarde les 30 dernières minutes d'une étape de montagne du Tour de France et regarde les GP que l'Equipe ou Yahoo sports ( ) disent captivants au bout de 30 min. de course. Citer
Milky Posté(e) 4 avril 2010 Posté(e) 4 avril 2010 Grand Prix pas mal quand même. C'était comme en Australie, mais sans "rebondissement" climatique, il y a eu du spectacle. Même si en tête, il y a pas eu beaucoup de changement, avec Vettel qui pour une fois n'a pas eu de souci mécanique ( ), derrière ça s'est bagarré avec les remontées d'Hamilton, Massa et Alonso (qui pète son moteur à 1 tour de la fin ce con ). Après les Renault aussi se défendent bien, comme les Force India. Bon maintenant ça 2 courses sur 3 avec "un minimum d'intérêt". Pour que ta statistique soit vérifié Piou², il faudrait que les 89 courses suivantes soient ennuyeuses Dommage pour Petrov aussi, il avait tenu tête a Hamilton un moment . Alonso aura des points quand même ou pas ? Citer
Bebs Posté(e) 4 avril 2010 Posté(e) 4 avril 2010 Dommage pour Petrov aussi, il avait tenu tête a Hamilton un moment . Alonso aura des points quand même ou pas ? Ouep pas mal du tout Petrov, qui a abandonné, tout comme Schumi d'ailleurs Sinon Alonso aura aucun point, ça va pas non !!! Citer
Milky Posté(e) 4 avril 2010 Posté(e) 4 avril 2010 Ouep pas mal du tout Petrov, qui a abandonné, tout comme Schumi d'ailleurs Sinon Alonso aura aucun point, ça va pas non !!! Ok. J'ai pas vu Schumi, je me suis levé et j'ai marché il était dans le bac à sable . Citer
Piou Posté(e) 4 avril 2010 Posté(e) 4 avril 2010 Bon maintenant ça 2 courses sur 3 avec "un minimum d'intérêt". Pour que ta statistique soit vérifié Piou², il faudrait que les 89 courses suivantes soient ennuyeuses Question de point de vue ! Citer
Bebs Posté(e) 4 avril 2010 Posté(e) 4 avril 2010 Question de point de vue ! Je suppose que si tu dis ça, t'as vu le GP Dis-moi pourquoi ce n'était pas une course à intérêt, pour toi. Citer
Ekelund Posté(e) 5 avril 2010 Posté(e) 5 avril 2010 en tout cas ça fait bien longtemps que j'avais pas vu un classement aussi serré au championnat pilotes Citer
Bebs Posté(e) 7 avril 2010 Posté(e) 7 avril 2010 Au fait Piou², j'attend encore une fois ton argumentaire pour me dire que le GP n'était pas intéressant. Citer
Piou Posté(e) 7 avril 2010 Posté(e) 7 avril 2010 Au fait Piou², j'attend encore une fois ton argumentaire pour me dire que le GP n'était pas intéressant. Non mais laisse tomber on dirait du GrandGrourou là. Je t'ai déjà dit ce que j'en pensais. Personne n'est sur un pied d'égalité, c'est magouille & Co, bref ça ne m'intéresse pas. Si t'as pris ton pied le week-end dernier parce que y a eu 3 dépassements (une question, j'en sais rien, mais il a plu non ?) tant mieux pour toi mais moi ça me branche plus. Citer
Bebs Posté(e) 7 avril 2010 Posté(e) 7 avril 2010 Non mais laisse tomber on dirait du GrandGrourou là. Je t'ai déjà dit ce que j'en pensais. Personne n'est sur un pied d'égalité, c'est magouille & Co, bref ça ne m'intéresse pas. Si t'as pris ton pied le week-end dernier parce que y a eu 3 dépassements (une question, j'en sais rien, mais il a plu non ?) tant mieux pour toi mais moi ça me branche plus. Tu me parles d'un point de vue global. Moi je te parlais d'un Grand Prix en particulier, où il n'a pas plu, et où c'était intéressant, et c'est pas du GG Citer
Piou Posté(e) 7 avril 2010 Posté(e) 7 avril 2010 Alors si tu veux parler du dernier GP en particulier, et bien je ne crois pas avoir émis un quelconque avis dessus. Bref, tu cherches un débat avec rien, tu fais donc du GG Citer
Bebs Posté(e) 7 avril 2010 Posté(e) 7 avril 2010 Alors si tu veux parler du dernier GP en particulier, et bien je ne crois pas avoir émis un quelconque avis dessus. Bref, tu cherches un débat avec rien, tu fais donc du GG J'ai dit que ça faisait 2 courses sur 3 avec de l'intérêt, tu m'as dit question de point de vue. J'en ai conclu que tu parlais de ce GP là. Bien sûr qu'après il y a un problème de fond sur la F1, mais c'est pas nouveau. Citer
Piou Posté(e) 7 avril 2010 Posté(e) 7 avril 2010 Encore une fois, question de point de vue. Fin du débat, j'ai raison, bonne nuit Citer
Bebs Posté(e) 7 avril 2010 Posté(e) 7 avril 2010 Encore une fois, question de point de vue. Fin du débat, j'ai raison, bonne nuit Je t'aime Citer
Bebs Posté(e) 16 avril 2010 Posté(e) 16 avril 2010 http://www.toilef1.com/buemi-accident-chine-video.html Citer
Milky Posté(e) 16 avril 2010 Posté(e) 16 avril 2010 http://www.toilef1.com/buemi-accident-chine-video.html C'est quoi ce truc ? Les deux en même temps . Citer
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.