tititolosa Posté(e) 30 mai 2010 Posté(e) 30 mai 2010 Alors ma vision des choses : ils sortent d'un droite et ils vont rentrer dans un gauche. Donc tu vas chercher l'extérieur à l'entrée du virage, soit le bord droit de la piste. A partir de là (), comment Webber peut-il rester sur la gauche de la piste? Quand est-ce qu'il comptait aller chercher la strat? A 10 mètres du virage??? Et en plus, c'était son coéquipier bordel! Tu le laisse passer, point barre. Citer
Nijni Posté(e) 30 mai 2010 Posté(e) 30 mai 2010 Button - Hamilton Voilà, là j'ai l'impression de revenir 10 ans en arrière Citer
Nijni Posté(e) 30 mai 2010 Posté(e) 30 mai 2010 Qui c'est qui habite à Fonsorbes? Jacques Laffite connait Saint-Béat ! Citer
Bebs Posté(e) 30 mai 2010 Posté(e) 30 mai 2010 Button - Hamilton Voilà, là j'ai l'impression de revenir 10 ans en arrière Enorme Jacques Laffite connait Saint-Béat ! Sinon je suis toujours pas près d'aimer Alonso. Ca aurait été quelqu'un d'autre qui avait fait crever Petrov, j'aurais rien dit, mais sur ce coup c'est un salaud Alonso. Sinon pour répondre à titi qui m'embrouille (y a peut-être pas que moi ) avec ses droites, gauches et extérieur, tous les dépassements faits dans cette ligne droite ont été faits à l'extérieur de la voiture qui te précède. Même si Webber a sa part de responsabilité, Vettel tente un truc dangereux, alors qu'en étant patient et vu qu'il était plus rapide que Webber, il pouvait le doubler facile dans la ligne droite des stands, et là Webber je pense l'aurait laissé passer. Sinon Schumi devant Rosberg. Citer
Ekelund Posté(e) 31 mai 2010 Posté(e) 31 mai 2010 Enorme Sinon je suis toujours pas près d'aimer Alonso. Ca aurait été quelqu'un d'autre qui avait fait crever Petrov, j'aurais rien dit, mais sur ce coup c'est un salaud Alonso. Sinon pour répondre à titi qui m'embrouille (y a peut-être pas que moi ) avec ses droites, gauches et extérieur, tous les dépassements faits dans cette ligne droite ont été faits à l'extérieur de la voiture qui te précède. Même si Webber a sa part de responsabilité, Vettel tente un truc dangereux, alors qu'en étant patient et vu qu'il était plus rapide que Webber, il pouvait le doubler facile dans la ligne droite des stands, et là Webber je pense l'aurait laissé passer. Sinon Schumi devant Rosberg. tu rêves ma poule Citer
Bebs Posté(e) 31 mai 2010 Posté(e) 31 mai 2010 tu rêves ma poule C'est quand même vachement long la ligne droite des stands, et puis c'est bien moins dangereux. Il sait qu'il est battu ... Citer
Ekelund Posté(e) 31 mai 2010 Posté(e) 31 mai 2010 C'est quand même vachement long la ligne droite des stands, et puis c'est bien moins dangereux. Il sait qu'il est battu ... sa manoeuvre prouve bien qu'il n'avait aucune intention de le laisser passer, ni là ni ailleurs.. dans la ligne droite il aurait obligé Vettel à se déporter à l'extérieur et le résultat aurait été le même, à moins que Vettel eut réussi à le passer complètement AVANT le freinage, ce qui semble difficilement concevable à moteur égal.. Citer
Akinsson Posté(e) 31 mai 2010 Posté(e) 31 mai 2010 Y'a pas eu un crash au dernier grand-prix ?? Oui, je regarde la F1 que pour le départ Citer
Bebs Posté(e) 31 mai 2010 Posté(e) 31 mai 2010 Y'a pas eu un crash au dernier grand-prix ?? Oui, je regarde la F1 que pour le départ http://cestoff.com/videos-video-du-crash-v...-streaming.html Pour Ekelund, moi je te dis que vu comme il était proche il l'aurait passé. Après bien sûr il peut se déporter, mais à force ça serait passé. Il aurait du attendre plus longtemps, il s'est un peu précipité. Citer
Casimir Posté(e) 31 mai 2010 Posté(e) 31 mai 2010 http://cestoff.com/videos-video-du-crash-v...-streaming.html Pour Ekelund, moi je te dis que vu comme il était proche il l'aurait passé. Après bien sûr il peut se déporter, mais à force ça serait passé. Il aurait du attendre plus longtemps, il s'est un peu précipité. Vettel est un boulet Citer
Milky Posté(e) 31 mai 2010 Posté(e) 31 mai 2010 J'étais pas là ce WE, je viens de voir les images, Vettel est un boulet . Citer
Ekelund Posté(e) 1 juin 2010 Posté(e) 1 juin 2010 Vettel est un boulet ça faisait 2 courses qu'il se faisait mater par Webber, pour lui c'était impensable de se faire taper encore une fois, d'ou son impatience.. mais là ou un Schumi aurait attendu patiemment la bonne opportunité tout en mettant une pression d'enfer au mec devant, lui s'est précipité sur la première occase, donc oui c'est un boulet sur le coup, mais Webber est quand même un enculé.. Citer
Casimir Posté(e) 1 juin 2010 Posté(e) 1 juin 2010 ça faisait 2 courses qu'il se faisait mater par Webber, pour lui c'était impensable de se faire taper encore une fois, d'ou son impatience.. mais là ou un Schumi aurait attendu patiemment la bonne opportunité tout en mettant une pression d'enfer au mec devant, lui s'est précipité sur la première occase, donc oui c'est un boulet sur le coup, mais Webber est quand même un enculé.. Pourquoi? Parce qu'il n'a pas fait de fleur à l'enfant prodige qui s'est jeté sur sa monoplace? Citer
tititolosa Posté(e) 1 juin 2010 Posté(e) 1 juin 2010 http://cestoff.com/videos-video-du-crash-v...-streaming.html Elle est bien cette vidéo. On voit quand même clairement à la 15ème seconde sur la caméra embarquée que Webber change de strat quand Vettel arrive à son niveau (coup de volant à gauche) alors que la strat pour le virage suivant "impose" d'aller chercher à droite. Quelle pute ce Webber Citer
Ekelund Posté(e) 1 juin 2010 Posté(e) 1 juin 2010 Pourquoi? Parce qu'il n'a pas fait de fleur à l'enfant prodige qui s'est jeté sur sa monoplace? euh... c'est l'aileron avant de Webber qui tape la roue arrière de Vettel, ça veut bien dire ce que ça veut dire : Vettel était passé !! Citer
padawan Posté(e) 1 juin 2010 Posté(e) 1 juin 2010 euh... c'est l'aileron avant de Webber qui tape la roue arrière de Vettel, ça veut bien dire ce que ça veut dire : Vettel était passé !! Ouais sauf que c'est Vettel qui vient le percuter et non Webber qui se décale sur la gauche. Tu va me répondre oui mais il devait prendre la corde à droite pour la courbe suivante. Certes mais dans ce cas cela veux tout simplement dire qu'il n'avait pas la place de passer. Je ne vois pas en quoi Webber doit modifier sa trajectoire simplement parce que Vettel attaque dans un endroit où il n'a pas la place de passer. Citer
Ekelund Posté(e) 1 juin 2010 Posté(e) 1 juin 2010 (modifié) Ouais sauf que c'est Vettel qui vient le percuter et non Webber qui se décale sur la gauche. Tu va me répondre oui mais il devait prendre la corde à droite pour la courbe suivante. Certes mais dans ce cas cela veux tout simplement dire qu'il n'avait pas la place de passer. Je ne vois pas en quoi Webber doit modifier sa trajectoire simplement parce que Vettel attaque dans un endroit où il n'a pas la place de passer. ben peut-être parce qu'il y a une bagnole qui vient de le passer .. le dépassement était certes un peu limite mais à l'instant du crash il (Webber) n'avait que 2 options : freiner ou le percuter. il a choisi la seconde option en son âme et conscience puisqu'il ne peut pas dire qu'il n'avait pas vu Vettel !! ça serait déjà plus que limite sur une voiture adverse mais c'est carrément inadmissible quand il s'agit de son propre coéquipier !! d'ailleurs sur les interviews que j'ai lu de Horner (team-manager RedBull), ce dernier a l'air beaucoup plus remonté contre Webber que contre Vettel.. Modifié 1 juin 2010 par Ekelund Citer
padawan Posté(e) 1 juin 2010 Posté(e) 1 juin 2010 ben peut-être parce qu'il y a une bagnole qui vient de le passer .. le dépassement était certes un peu limite mais à l'instant du crash il (Webber) n'avait que 2 options : freiner ou le percuter. il a choisi la seconde option en son âme et conscience puisqu'il ne peut pas dire qu'il n'avait pas vu Vettel !! ça serait déjà plus que limite sur une voiture adverse mais c'est carrément inadmissible quand il s'agit de son propre coéquipier !! d'ailleurs sur les interviews que j'ai lu de Horner (team-manager RedBull), ce dernier a l'air beaucoup plus remonté contre Webber que contre Vettel.. C'est justement ça le problème... Si la manoeuvre de Vettel avait été propre, Webber n'aurait pas eu de questions à se poser. Après sur la suite des évènements je suis assez d'accord avec toi. Mais pour moi la première erreur est celle de Vettel qui attaque son propre coéquipier (pour reprendre tes termes) alors que ce dépassement est dangereux. Citer
Ekelund Posté(e) 1 juin 2010 Posté(e) 1 juin 2010 C'est justement ça le problème... Si la manoeuvre de Vettel avait été propre, Webber n'aurait pas eu de questions à se poser. Après sur la suite des évènements je suis assez d'accord avec toi. Mais pour moi la première erreur est celle de Vettel qui attaque son propre coéquipier (pour reprendre tes termes) alors que ce dépassement est dangereux. on est d'accord ça revient donc à dire ce que je disais plus haut : Vettel est un boulet et Webber un enculé Citer
padawan Posté(e) 1 juin 2010 Posté(e) 1 juin 2010 on est d'accord ça revient donc à dire ce que je disais plus haut : Vettel est un boulet et Webber un enculé En fait ouais Citer
Casimir Posté(e) 1 juin 2010 Posté(e) 1 juin 2010 (modifié) Vous plaisantez? On est à 150m d'un virage, Webber n'a pas à changer sa trajectoire. Si Vettel n'a pas le temps de finir son dépassement pour prendre l'extérieur et entrer dans la courbe, qu'il s'abstienne. Là, il amorce le dépassement et change de trajectoire à hauteur de Webber! Vettel est un boulet ça revient donc à dire ce que je disais plus haut : Vettel est un boulet et Webber un enculé Quel enculé, il n'a pas laissé passer l'impétueux qui n'avait aucune chance de passer s'il ne freinait pas Modifié 1 juin 2010 par Casimir Citer
Casimir Posté(e) 1 juin 2010 Posté(e) 1 juin 2010 Ca déchaine encore les foules cette mascarade ? Ekelund et Horner sont les deux seuls (au monde ) à mettre Webber en cause; je me demande même si les deux ne font pas qu'un... Citer
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.