Commission de discipline

[Lucioccitan]

1. Il avait déjà 2 cartons jaunes "frais" donc avec le jaune, il se prenait déjà un match de suspension.

2. Le 1er jaune est déjà pour "Désapprobations en paroles ou en actes" lfp.fr

[Le_saint]

1. Il avait déjà 2 cartons jaunes "frais" donc avec le jaune, il se prenait déjà un match de suspension.

2. Le 1er jaune est déjà pour "Désapprobations en paroles ou en actes" lfp.fr

Alors ça, c'est la meilleure de l'année.

 

Je ne suis pas retourné voir les images mais dans le stade je suis placé a peu près au milieu entre l'action initiale non sifflée et "l'arrêt de volée" de Jo, du côté où l'incident s'est produit donc aux premières loges, et j'ai le souvenir précis de l'arbitre passant à la verticale de mon champ de vision tout en portant la main à sa poche de poitrine pour en sortir un carton. J'en suis d'ailleurs resté sur le cul tellement ça me paraissait disproportionné au regard de la "faute" commise.

 

Il faudra faire preuve de beaucoup de persuasion pour arriver à m'expliquer comment l'arbitre, qui manifestement avait déjà pris sa décision alors qu'il se trouvait encore à plus de vingt mètres de l'action, a pu déceler une quelconque désaprobation en parole ou en acte de la part du joueur, alors même que Zebina ne lui avait pas encore adressé la parole ni même jetté le ballon dans sa direction (motif tout a fait valable pour le second carton jaune, qui pour le coup me parait incontestable... mais pas pour le premier). Je pense plutôt qu'a postériori, au moment de rédiger son rapport, et sachant très bien qu'il avait un petit peu perdu les pédales à cet instant précis de la rencontre, il s'est creusé les méninges pour trouver un motif "vraisemblable" à noter sur la feuille de match, et qu'il s'est dit qu'en amalgamant les deux ça passait plus facile.

 

Quand on est à la fois juge et partie et qu'on a la possibilité de réécrire l'histoire à sa convenance, c'est quand même beaucoup plus pratique pour avoir la conscience tranquille.

[Cad]

 

 

Quand on est à la fois juge et partie et qu'on a la possibilité de réécrire l'histoire à sa convenance, c'est quand même beaucoup plus pratique pour avoir la conscience tranquille.

 

Il faut juste obliger les joueurs à faire des rapports de match, ça pourrait être fun !

[Invité]

1. Il avait déjà 2 cartons jaunes "frais" donc avec le jaune, il se prenait déjà un match de suspension.

2. Le 1er jaune est déjà pour "Désapprobations en paroles ou en actes" lfp.fr

 

merci pour l'explication.

[Wingeeky]

Il faut juste obliger les joueurs à faire des rapports de match, ça pourrait être fun !

 

"voila jé pa fote poto !"

 

[aganite]

1. Il avait déjà 2 cartons jaunes "frais" donc avec le jaune, il se prenait déjà un match de suspension.

2. Le 1er jaune est déjà pour "Désapprobations en paroles ou en actes" lfp.fr

Le fait de prendre volontairement des 2 mains le ballon alors que l'arbitre n'a pas sifflé c'est bien une "désapprobation en acte" de la décision arbitrale de ne pas suivre son assistant.

[elkjaer]

Le fait de prendre volontairement des 2 mains le ballon alors que l'arbitre n'a pas sifflé c'est bien une "désapprobation en acte" de la décision arbitrale de ne pas suivre son assistant.

 

Donc pour toi l'expulsion est parfaitement justifiée?

[aganite]

Donc pour toi l'expulsion est parfaitement justifiée?

Yes sir.

[gatsby28]

Le fait de prendre volontairement des 2 mains le ballon alors que l'arbitre n'a pas sifflé c'est bien une "désapprobation en acte" de la décision arbitrale de ne pas suivre son assistant.

 

... c'est de la connerie en barre, lui donner un avertissement verbal, passe mais pas plus, mais dans ce cas, cela demande un soupçon d'intelligence.

 

D'ailleurs, je n'ai jamais compris que l'on puisse mettre au même niveau, retirer son maillot et une agression caractérisée mettant en danger l'intégrité physique d'un joueur, comme ils disent.

 

Pour moi, Zéb ne mérite pas le premier carton jaune mais alors pas du tout, alors après, tout s'enchaine et la bêtise d'un arbitre aboutit à l'expulsion. BRAVO, Monsieur !!!

[elkjaer]

Yes sir.

Tu es vraiment sûr? Non parce qu'en fait être d'accord avec toi pourrait me coûtait cher lors de la prochaine réunion secrète du gouvernement occulte de ce forum

[Le_saint]

Le fait de prendre volontairement des 2 mains le ballon alors que l'arbitre n'a pas sifflé c'est bien une "désapprobation en acte" de la décision arbitrale de ne pas suivre son assistant.

Et s'est arbitré comme ça, avec un carton jaune systématique, sur tous les terrains ?.... non !

 

Et quand un joueur, comme ça arrive malheureusement assez souvent, invinctive un juge de touche qui l'a signalé hors-jeu alors que lui-même estime ne pas l'être, exemple parfait de réprobation en parole, ça vaut systématiquement un carton jaune ?.... à ben mince, non plus !

 

Combiens de joueurs blessés par un tacle assassin, ou au moins diminués physiquement (la fameuse intégrité physique) jusqu'à la fin de la rencontre, sans que leur adversaire n'écope du moindre carton ?

 

Je parle même pas des mains dans la surface tant cette règle semble être à géométrie variable suivant le terrain et l'équipe concernée. Volontaire, involontaire, mains collées au corps, augmentation de la surface de contact, etc... on en a tellement entendu lorsqu'il s'agissait de justifier la décision de siffler penalty dans certains cas ou de na pas le siffler dans d'autres qu'aujourd'hui je suis prêt à prendre les paris que si on sondait les arbitres de L1 sur le sujet on obtiendrait du 50/50.

 

Non franchement, j'ai beaucoup de respect pour la corporation des arbitres mais tant qu'il n'y aura pas une seule et unique manière d'arbitrer, et tant qu'ils n'accorderont pas leurs violons pour aller tous dans le même sens, ils passeront encore trop souvent pour des guignols.

 

Je veux bien admettre que l'arrêt de volée de Zebina constitue une réprobation en acte mais encore une fois, quel était l'intérêt du joueur à se comporter ainsi dans la configuration de l'action (pas d'adversaires à proximité, un ballon de relance pour le téfécé à négocier, etc...) tout montre qu'il n'a tout simplement pas compris que l'arbitre n'avait pas suivi son juge de touche qui avait levé son drapeau, et dans ce cas un simple coup franc suffisait.

 

Les arbitres ont certes beaucoup de responsabilités, mais que ça ne leur enlève pas la possibilité de se comporter intelligement en arbitrant aussi avec leur cerveau.

[Invité]

Le fait de prendre volontairement des 2 mains le ballon alors que l'arbitre n'a pas sifflé c'est bien une "désapprobation en acte" de la décision arbitrale de ne pas suivre son assistant.

 

 

Donc pour toi l'expulsion est parfaitement justifiée?

 

 

Yes sir.

 

perso, le premier, pourquoi pas, il suit la règle à la lettre. Mais le second... quand on prend une décision qui n'est pas comprise parce qu'un arbitre avait levé son drapeau, ça mérite de prendre 20 secondes pour calmer et expliquer plutot que de se débarrasser du problème avec des conséquences aussi lourde. L'arbitre est très mauvais sur cette histoire, mais pas pour le premier carton à mon gout.

[è_é]

Tu es vraiment sûr? Non parce qu'en fait être d'accord avec toi pourrait me coûtait cher lors de la prochaine réunion secrète du gouvernement occulte de ce forum

+1

mais sans la faute dégueulasse au milieu de ton post

[Damdam]

+1

mais sans la faute dégueulasse au milieu de ton post

 

C'est bien la peine de se faire chier à mettre l'accent circonflexe

[è_é]

C'est bien la peine de se faire chier à mettre l'accent circonflexe

je soupçonne le clavier de son iphone

[al_thunder]

Et s'est arbitré comme ça, avec un carton jaune systématique, sur tous les terrains ?.... non !

 

Et quand un joueur, comme ça arrive malheureusement assez souvent, invinctive un juge de touche qui l'a signalé hors-jeu alors que lui-même estime ne pas l'être, exemple parfait de réprobation en parole, ça vaut systématiquement un carton jaune ?.... à ben mince, non plus !

 

Combiens de joueurs blessés par un tacle assassin, ou au moins diminués physiquement (la fameuse intégrité physique) jusqu'à la fin de la rencontre, sans que leur adversaire n'écope du moindre carton ?

 

Je parle même pas des mains dans la surface tant cette règle semble être à géométrie variable suivant le terrain et l'équipe concernée. Volontaire, involontaire, mains collées au corps, augmentation de la surface de contact, etc... on en a tellement entendu lorsqu'il s'agissait de justifier la décision de siffler penalty dans certains cas ou de na pas le siffler dans d'autres qu'aujourd'hui je suis prêt à prendre les paris que si on sondait les arbitres de L1 sur le sujet on obtiendrait du 50/50.

 

Non franchement, j'ai beaucoup de respect pour la corporation des arbitres mais tant qu'il n'y aura pas une seule et unique manière d'arbitrer, et tant qu'ils n'accorderont pas leurs violons pour aller tous dans le même sens, ils passeront encore trop souvent pour des guignols.

 

Je veux bien admettre que l'arrêt de volée de Zebina constitue une réprobation en acte mais encore une fois, quel était l'intérêt du joueur à se comporter ainsi dans la configuration de l'action (pas d'adversaires à proximité, un ballon de relance pour le téfécé à négocier, etc...) tout montre qu'il n'a tout simplement pas compris que l'arbitre n'avait pas suivi son juge de touche qui avait levé son drapeau, et dans ce cas un simple coup franc suffisait.

 

Les arbitres ont certes beaucoup de responsabilités, mais que ça ne leur enlève pas la possibilité de se comporter intelligement en arbitrant aussi avec leur cerveau.

totalement d'accord avec ca 

 

au basket ce n'est pas forcément le cas mais les joueurs ont la possibilité de prendre la température de l'arbitrage et de s'adapter en foot (ou en rugby) c'est même pas possible

[HaGu]

totalement d'accord avec ca

au basket ce n'est pas forcément le cas mais les joueurs ont la possibilité de prendre la température de l'arbitrage et de s'adapter en foot (ou en rugby) c'est même pas possible

Tous les arbitres ne se laissent pas faire ? Modifié 17 décembre 2013 par HaGu

[Zitoun]

Ouais comme l'arbitre chinois de PES

[elkjaer]

+1

mais sans la faute dégueulasse au milieu de ton post

Oh pinaise

je soupçonne le clavier de son iphone

+1

Modifié 17 décembre 2013 par elkjaer

[Lucioccitan]

D'ailleurs, je n'ai jamais compris que l'on puisse mettre au même niveau, retirer son maillot et une agression caractérisée mettant en danger l'intégrité physique d'un joueur, comme ils disent.

C'est bien pour ça que l'un est sanctionné d'un jaune et l'autre d'un rouge.

[gatsby28]

C'est bien pour ça que l'un est sanctionné d'un jaune et l'autre d'un rouge.

 

Les cartons rouges ne sont pas systématiques dans ce cas (jaune souvent et même rien parfois) alors que pour le retrait de maillot, le jaune est la seule règle immuable.

[Le_saint]

Les cartons rouges ne sont pas systématiques dans ce cas (jaune souvent et même rien parfois) alors que pour le retrait de maillot, le jaune est la seule règle immuable.

Oui ça aussi c'est pas toujours arbitré intelligement. Sur ce plan le carton jaune de Wissam pour le premier but de son triplé face à Sochaux me semble lui aussi assez scandaleux. En plus il ne retire même pas son maillot, il ne fait juste que le soulever pour montrer une inscription sur le tee-shirt qu'il porte en dessous.

 

Le carton jaune sur ce genre de situations à été institué, me semble t'il, pour contrer les célébrations un peu trop démonstratives qui pouvaient parfois durer un petit peu trop longtemps (corrigez moi si je me trompe mais je ne pense pas que ça soit pour combattre l'obscénité que représente pour le public la contemplation du corps musclé et dénudé de jeunes éphèbes ). Le fait de soulever son maillot n'a pas permis à Wissam de gagner plus de temps que la gavotte de Didot ou la danse collective de Akpa-Akpro et d'une bonne partie de l'équipe pour la célébration des buts contre Nantes, et pourtant eux n'ont pas été avertis.

[flibustier]

Oui ça aussi c'est pas toujours arbitré intelligement. Sur ce plan le carton jaune de Wissam pour le premier but de son triplé face à Sochaux me semble lui aussi assez scandaleux. En plus il ne retire même pas son maillot, il ne fait juste que le soulever pour montrer une inscription sur le tee-shirt qu'il porte en dessous.

 

Le carton jaune sur ce genre de situations à été institué, me semble t'il, pour contrer les célébrations un peu trop démonstratives qui pouvaient parfois durer un petit peu trop longtemps (corrigez moi si je me trompe mais je ne pense pas que ça soit pour combattre l'obscénité que représente pour le public la contemplation du corps musclé et dénudé de jeunes éphèbes ). Le fait de soulever son maillot n'a pas permis à Wissam de gagner plus de temps que la gavotte de Didot ou la danse collective de Akpa-Akpro et d'une bonne partie de l'équipe pour la célébration des buts contre Nantes, et pourtant eux n'ont pas été avertis.

A ce sujet : http://www.sofoot.com/blogs/l-euro-des-gestes-des-mots/enlever-son-maillot-148979.html

[Lucioccitan]

Les cartons rouges ne sont pas systématiques dans ce cas (jaune souvent et même rien parfois).

Tu as raison.

Alors, heureux ?

Modifié 18 décembre 2013 par Lucioccitan

[marco]

Après visionnage des images, lecture du courrier du joueur et lecture du rapport complémentaire de l’arbitre jugeant avoir averti le joueur à tort, la Commission a décidé d’annuler le carton jaune reçu par Wissam Ben Yedder lors de la rencontre entre le TFC et Rennes le 23 septembre.