Aller au contenu

L'espace...


FF

Messages recommandés

Posté(e)
il y a 38 minutes, Nijni a dit :

Je suis persuadé qu'il existe des vies extraterrestres évoluées -_- :x-files:

C'est évident... 

Posté(e)
il y a une heure, Nijni a dit :

Je suis persuadé qu'il existe des vies extraterrestres évoluées -_- :x-files:

Qu'il en existe, peut-être voire surement. Qu'ils soient dans notre coin de la galaxie, ou du moins à distance suffisamment raisonnable pour que les signaux ne mettent pas plus de temps à nous parvenir que l'age de leur civilisation, c'est moins probable...

La vitesse de la lumière est une contrainte très dure à contourner.

Posté(e)
il y a une heure, rastabanana a dit :

oh tu sais il y a des gens qui sont persuadé que Dieu existe :ninja:

Bah... tu vas pas me dire que dans les milliards de galaxies, avec les millards d’étoiles qui les composent, yen a pas au moins une, allez juste une qui a les mêmes caractéristiques que notre Terre voire même d’autres caractéristiques mais qui habritent une forme de vie intelligente ? T’es qu’un sale pessimiste<_< 

il y a 4 minutes, NicoPaviot a dit :

Qu'il en existe, peut-être voire surement. Qu'ils soient dans notre coin de la galaxie, ou du moins à distance suffisamment raisonnable pour que les signaux ne mettent pas plus de temps à nous parvenir que l'age de leur civilisation, c'est moins probable...

La vitesse de la lumière est une contrainte très dure à contourner.

Ça c’est clair que c’est plus de la science fiction. De toute façon on aura jamais la réponse puisque les communications sont impossibles. Et quand bien même par les procédés énoncés dans l’article on soupçonne une vie extraterrestre, on fait quoi ? :ninja:

il y a 57 minutes, Doberman a dit :

C'est évident... 

Évident non puisqu’on a pas la preuve mais fortement probable oui. :iwanttobelieve:

Posté(e)

Peut-être même que les civilisations extraterrestres c'est nous et puis encore nous et de nouveau nous. 

Rien n'est évident sauf si l'univers est infini.

#baroque

Posté(e)
Il y a 11 heures, Nijni a dit :

Bah... tu vas pas me dire que dans les milliards de galaxies, avec les millards d’étoiles qui les composent, yen a pas au moins une, allez juste une qui a les mêmes caractéristiques que notre Terre voire même d’autres caractéristiques mais qui habritent une forme de vie intelligente ? T’es qu’un sale pessimiste<_<

Quel intérêt de savoir qu'il existe ou qu'il a existé un ou des formes de vie intelligente à une distance aujourd'hui infranchissable ( et ceci même en allant aux limites de la physique) et sachant qu'on a jamais été aussi proche de débloquer l'achievement intergalactique "saloper de façon irréversible son unique planète avant d'avoir acquis la technologie voyage intergalactique" ?

A la limite, le seul intérêt que j'y vois c'est de leur laisser un message cryptoprophétique: "Quand on est con, on est con" -_-

  • Like 1
  • Top ! 1
  • Triste 1
Posté(e)
Il y a 3 heures, FF a dit :

Décollage ce soir du satellite Aeolus, qui va permettre de mesurer précisément les vitesses et directions des vents sur le globe.

L'instrument (Aladin) a été réalisé à Toulouse.

https://www.lexpress.fr/actualite/sciences/aeolus-un-satellite-pour-etudier-les-vents_2031356.html

https://www.airbus.com/newsroom/press-releases/fr/2018/02/Aeolus-successfully-passes-all-tests.html

Aeolus pour analyser du vent. Le LHC pour chauffer du vide. La science, cette vaste escroquerie :ninaj:

 

Posté(e)
il y a 5 minutes, Planino a dit :

On pourrait leur envoyer une énorme "fusée-poubelle" remplie de plastique et de déchets radioactifs, comme ça on aura réussi à saloper de façon irréversible plusieurs planètes avant d'avoir acquis la technologie voyage intergalactique :smoke:

Une fusée qui résumerai bien l'histoire de l'humanité -_-

  • 2 semaines plus tard...
Posté(e)

Pour ceux qui ne se rendent pas trop compte du nombre d'étoiles dans l'univers et qui pensent qu'on est seuls:

Pour se faire une "petite" idée de l'immensité de l'univers et du nombre d'étoiles qu'il contient, j'ai relevé dans "Une belle histoire du temps" de Stephen Hawking cette phrase qui donne un peu le vertige:

"Si une étoile était un grain de sel, la totalité des étoiles visibles à l'oeil nu pourrait tenir dans une cuillère à café, mais il faudrait une sphère de plus de.... 12km de diamètre pour contenir toutes les étoiles de l'univers"

  • Top ! 1
Posté(e)
il y a 29 minutes, tad11 a dit :

Pour ceux qui ne se rendent pas trop compte du nombre d'étoiles dans l'univers et qui pensent qu'on est seuls:

Pour se faire une "petite" idée de l'immensité de l'univers et du nombre d'étoiles qu'il contient, j'ai relevé dans "Une belle histoire du temps" de Stephen Hawking cette phrase qui donne un peu le vertige:

"Si une étoile était un grain de sel, la totalité des étoiles visibles à l'oeil nu pourrait tenir dans une cuillère à café, mais il faudrait une sphère de plus de.... 12km de diamètre pour contenir toutes les étoiles de l'univers"

Déjà que l'équation de Drake ne dit pas grand chose, ceci ne donne aucune information sur la présence d'autres formes de vie de l'univers.

Tu peux avoir des proportions astronomiques (c'est le cas de le dire) d'étoiles, si ta probabilité de voir émerger la vie en un point donné est plus qu'inversement proportionnelle de plusieurs ordres de grandeurs, ben au final tu te retrouves avec très peu de chances que la vie emerge plusieurs fois :

Pour simplifier grandement 1 millions d'étoiles, 1 chance sur un milliard de voir émerger la vie en un point donné de l'univers -> 0.00004 % de chances de voir emerger la vie en au moins de 2 points différents de l'univers. 

Il suffit de reproduire le raisonnement avec des nombres plus grands pour aboutir à la même conclusion.

De plus, cette phrase d'Hawking est une des phrases pour faire joli dans le bouquin. En vrai, on a aucune idée sur la taille de l'univers non observable ni du nombre d'étoiles qu'il contient. On est même pas sur qu'il soit de taille fini (certaines théorie pensant que le big bang est un événement local dans un univers non observable infini).

Pour finir,  si on commence à prendre en compte l'univers non observable, ce qu'on peut en conclure est d'un interet plus que limité parce que si la lumière n'a pas eu le temps de nous parvenir depuis le big bang, quoi que ce soit concernant ces êtres vivants ne pourra jamais nous atteindre. Donc ca à le même interet que de se demander s'il existe des êtres vivants dans des univers parallèles.

Posté(e)
Il y a 1 heure, tad11 a dit :

Pour ceux qui ne se rendent pas trop compte du nombre d'étoiles dans l'univers et qui pensent qu'on est seuls:

Pour se faire une "petite" idée de l'immensité de l'univers et du nombre d'étoiles qu'il contient, j'ai relevé dans "Une belle histoire du temps" de Stephen Hawking cette phrase qui donne un peu le vertige:

"Si une étoile était un grain de sel, la totalité des étoiles visibles à l'oeil nu pourrait tenir dans une cuillère à café, mais il faudrait une sphère de plus de.... 12km de diamètre pour contenir toutes les étoiles de l'univers"

Oui enfin s'il était vraiment intelligent, il nous aurait plutôt dit ce qu'il y a "après"... :rolleyes:

:ninja:

il y a 48 minutes, NicoPaviot a dit :

Déjà que l'équation de Drake ne dit pas grand chose, ceci ne donne aucune information sur la présence d'autres formes de vie de l'univers.

Tu peux avoir des proportions astronomiques (c'est le cas de le dire) d'étoiles, si ta probabilité de voir émerger la vie en un point donné est plus qu'inversement proportionnelle de plusieurs ordres de grandeurs, ben au final tu te retrouves avec très peu de chances que la vie emerge plusieurs fois :

Pour simplifier grandement 1 millions d'étoiles, 1 chance sur un milliard de voir émerger la vie en un point donné de l'univers -> 0.00004 % de chances de voir emerger la vie en au moins de 2 points différents de l'univers. 

Il suffit de reproduire le raisonnement avec des nombres plus grands pour aboutir à la même conclusion.

De plus, cette phrase d'Hawking est une des phrases pour faire joli dans le bouquin. En vrai, on a aucune idée sur la taille de l'univers non observable ni du nombre d'étoiles qu'il contient. On est même pas sur qu'il soit de taille fini (certaines théorie pensant que le big bang est un événement local dans un univers non observable infini).

Pour finir,  si on commence à prendre en compte l'univers non observable, ce qu'on peut en conclure est d'un interet plus que limité parce que si la lumière n'a pas eu le temps de nous parvenir depuis le big bang, quoi que ce soit concernant ces êtres vivants ne pourra jamais nous atteindre. Donc ca à le même interet que de se demander s'il existe des êtres vivants dans des univers parallèles.

Je pense exactement comme toi ! :o

Bien fait ! :ninaj:

Posté(e)

En plus le gars il dit "12 km" et tout le monde fait "whouaaa !!" , alors que si moi un jour je dis "non c'est plutôt 15 km", personne ne va me prendre au sérieux...  :rolleyes:

Ce type est (était) un escroc.

Posté(e)
Il y a 2 heures, VIX15 a dit :

Oui enfin s'il était vraiment intelligent, il nous aurait plutôt dit ce qu'il y a "après"... :rolleyes:

:ninja:

 

Ca va hein, j'ai juste mis la misère à un mec en fauteuil roulant qui se bavait dessus... 💪

il y a 1 minute, VIX15 a dit :

En plus le gars il dit "12 km" et tout le monde fait "whouaaa !!" , alors que si moi un jour je dis "non c'est plutôt 15 km", personne ne va me prendre au sérieux...  :rolleyes:

Ce type est (était) un escroc.

Pourtant ton 15 kilomètres me semble bien plus valable #certificatdevalidité

Posté(e)
Il y a 4 heures, NicoPaviot a dit :

Déjà que l'équation de Drake ne dit pas grand chose, ceci ne donne aucune information sur la présence d'autres formes de vie de l'univers.

Tu peux avoir des proportions astronomiques (c'est le cas de le dire) d'étoiles, si ta probabilité de voir émerger la vie en un point donné est plus qu'inversement proportionnelle de plusieurs ordres de grandeurs, ben au final tu te retrouves avec très peu de chances que la vie emerge plusieurs fois :

Pour simplifier grandement 1 millions d'étoiles, 1 chance sur un milliard de voir émerger la vie en un point donné de l'univers -> 0.00004 % de chances de voir emerger la vie en au moins de 2 points différents de l'univers. 

Il suffit de reproduire le raisonnement avec des nombres plus grands pour aboutir à la même conclusion.

De plus, cette phrase d'Hawking est une des phrases pour faire joli dans le bouquin. En vrai, on a aucune idée sur la taille de l'univers non observable ni du nombre d'étoiles qu'il contient. On est même pas sur qu'il soit de taille fini (certaines théorie pensant que le big bang est un événement local dans un univers non observable infini).

Pour finir,  si on commence à prendre en compte l'univers non observable, ce qu'on peut en conclure est d'un interet plus que limité parce que si la lumière n'a pas eu le temps de nous parvenir depuis le big bang, quoi que ce soit concernant ces êtres vivants ne pourra jamais nous atteindre. Donc ca à le même interet que de se demander s'il existe des êtres vivants dans des univers parallèles.

On pense qu'il y a entre 100 et 200 milliards de galaxies dans l'espace mais certains scientifiques avancent un nombre encore plus important! Si chacune d'elle contient entre 100 et 200 milliards d'étoiles, et bien si on était seuls, comme dit Jodie Foster dans Contact "ce serait un gros gâchis d'espace"!!

Franchement, même si on sait que pour que le vie apparaisse il faut un vrai concours de circonstances et que c'est presque du hasard je vois pas comment on pourrait être les seuls, nous, avec notre étoile banale, dans un petit coin de la voie lactée!

Ceci dit, même si on est loin de tout savoir et de tout comprendre on sait quand même que le nombre d'étoiles dans l'univers est inimaginable pour nous et difficilement représentable

Après peut-être que tout n'est qu'illusion et que rien n'existe mais ça c'est une autre histoire!

  • Top ! 1
Posté(e)
il y a 8 minutes, elkjaer a dit :

Si l'univers est infini il y a forcément une infinité de Steeve Yago :love:

Oui mais très difficiles à voir dans l'espace ! :ninja:

Posté(e)
Il y a 7 heures, NicoPaviot a dit :

Pour finir,  si on commence à prendre en compte l'univers non observable, ce qu'on peut en conclure est d'un interet plus que limité parce que si la lumière n'a pas eu le temps de nous parvenir depuis le big bang, quoi que ce soit concernant ces êtres vivants ne pourra jamais nous atteindre. Donc ca à le même interet que de se demander s'il existe des êtres vivants dans des univers parallèles.

On peut dire que ce qui se passe au-delà de l'univers observable est d'un intérêt scientifique limité et une question essentiellement philosophique. Mais on disait la même chose de l'affrontement Bohr Einstein sur la réalité de l'intrication quantique et finalement la question a été tranchée scientifiquement. Il ne faut donc jurer de rien.

Si on part du même principe on peut dire que le théorie des cordes a aussi un intérêt scientifique limité.

Et pour finir même si on accepte l'idée d'un intérêt kimité en science, l'intérêt philosophique est sidérant. 

Il y a 2 heures, tad11 a dit :

On pense qu'il y a entre 100 et 200 milliards de galaxies dans l'espace mais certains scientifiques avancent un nombre encore plus important! Si chacune d'elle contient entre 100 et 200 milliards d'étoiles, et bien si on était seuls, comme dit Jodie Foster dans Contact "ce serait un gros gâchis d'espace"!!

 

L'univers tel qu'on peut l'observer aujourd'hui a un peu plus de 13 milliards d'années et homo sapiens au mieux quelques centaines de milliers d'années. C'est un gros gâchis de temps aussi. Sauf à penser que l'espace et le temps sans vie organique ne sont absolument pas du gâchis peut-être même simplement parce que le concept de gâchis n'a aucun sens dans l'évolution de l'univers 

Et j'aime beaucoup Jodie Foster :blush:

 

  • Top ! 1
Posté(e)
Il y a 7 heures, tad11 a dit :

"Si une étoile était un grain de sel, la totalité des étoiles visibles à l'oeil nu pourrait tenir dans une cuillère à café, mais il faudrait une sphère de plus de.... 12km de diamètre pour contenir toutes les étoiles de l'univers"

giphy.gif

L'univers n'est pas de taille humaine ...

 

  • Like 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.